【2024年度】2/16 論述力【法学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2024年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>166 151の者です。僕は過去の人目線で書きましたが、具体例とか入れませんでした。僕が着目したのはバークさんが脱走した狂人にも自由を認めるのはおかしいだろ？って言った際にウルストンさんは少数の例外的の人間の話を出すな！といって、次にバークがあなたのほうがさきに抽象的に自由のもんだいをとりあげているんですよね？と言っているところです。ポイントだなと思ったのが今回の会話自体どんどんどんどん論点がズレていって、狂人にも自由を認めるのはおかしいのかどうか結局会話内で論証されていないところです。このように考えて僕はペインを擁護する側をとったので、第1番ではまずバークさん、あなたは狂人に自由をもたらすのはおかしいとおっしゃっていますがそれは万人に自由を与えることと相容れないことではありません。なぜならペインさんのいうようにこの場合の自由とは状況によって他人の権利によって制限されるからです。のように論点がずれていってる会話をまとめて(これが去年の要約のようなものかなと思いつつ)それプラスで論理的にペインさんを擁護していきました。長文ですみません、別にこれが合ってるとは思いませんが、あんまりこんな感じで今回書いている人はいなさそうなのでまちがってるかもしれないけどひとつの参考にしてください