上智に理工って必要か?：上智大学 受験BBS

予算も無いし理系学部は無くしたほうが良い気がする
偏差値とか評判の面でも足引っ張ってる気がするし
文系専用でいいじゃん

大した実績もないしなあ
法とか外英にさらなる力注ぐべき
過去トップだったんだから

上智理工来るなら
理科大いけばいいのにね

同感、文系に比べて相対的にMARCHと変わらない
はっきり言って足手まとい

と思う私文()であった。

まあまあ補欠来ないからって焦るなよ

>>5
私文のほうがコスパいいのに気づかないバカ

そんな俺も国立文系だがな笑

>>5　上智なんて圧倒的に私文が占めてるんだから
ここでそれを言うのは分が悪いだろうに
理系なら理科大ってのは同感

上智理工は普通に就職いいよ。設備はカス過ぎるが、研究者になりたいとかじゃなければ全く問題ない。就職の良さは理系>文系が基本だぞ。あと、他大学と違ってキャンパスが隔離されてなくて(早慶MARCHの理工は全部左遷されてる)文系学部の生徒ととも仲良くなれるからそこもかなりポイント高い。上智に理工外したら、外大劣化版みたいに見なされる危険性があり、他学部にも影響を与えると思うがどうだろ。理系あってこその総合大学。

>>9
若干訂正。「早慶MARCHの理工は全部隔離されてる」
→中央は逆転現象で理工が都会。立教は理学部のみで左遷されてない。それ以外は本キャンから左遷。

>>9
まあ文系ってのは大半が営業だからそれはしょうがないでしょ

確かに劣化版外大は分かる
理工は合ってもいいと思うぞ

それより私立で文系のみって大学ってあるの？？？

上智は法も看板学部だし
劣化外大とは一概にいえないと思うけどな

>>8
理科大のが設備は整ってるし就職も良い

だが単位鬼キツで女皆無だし灰色の大学生活を送る事になるのは目に見えてる。

対して上智理工は理科大には劣るが申し分ない就職実績を持ち、卒業するのは他大学理工と比べて楽であり、全ての学部が１つのキャンパスに集まっているため広い意味での繋がりが持てる。

まとめると、実績と勉学奨励を求めるなら理科大。大学生らしい楽しさを求めるなら上智という事になるだろう。なお、理科大はその厳しさから、理科大受かってもMARCH行く人は一定数いる。

>>11
だろ？理工とか外大にない学部があるから上智は外大とまだ肩を張り合えるレベルにいるんだよ。

確か武蔵大学とかが文系のみの大学かな。

英語できる理系目指して上智来たんだけど文句ある？

>>14 何勝手に張り合えてることにしてるんだよw 明らかに上智が下だろw

まあ、理工なくせば？とか言われたら怒るのも分かる。だが、ネクラ自称理系おバカさんたちがいくら文系()とか言ってもその低い社会的地位は何も変わらないんだよ。ネットの理系優位話は2倍にも3倍にも膨らまされてるから気を付けな。

理系科目できるんなら国立行くべきだしな
私立は大抵数学が出来ない人間が集まってるんだからこうなるのはしょうがない　理系科目が出来ないって人は思いの外多くてそれ故私文はそれなりの評価を受けてるってのもある

文系って言っても文学部でもない限り文系数学出来ないまま卒業出来ないだろ。文系数学は、いくら私立文系といっても学部で使うから。卒業時にも出来ないようなやつはどうやって単位取ったんだ。

話が飛躍し過ぎなのかもしれないが
企業の営業やデスクとかは大体が文系だからな
あいつらがいなきゃ理系が頭使って作ったモノも売れない
文系も理系もお互いの活躍の場がある訳で
何ができないじゃなくて
自分の出来ることを真っ当にこなせばいんじゃね？

だから数学出来ないからってそんな叩かないで泣

上智出て営業ってのもなあ…

国立と理科大蹴って上智行きますよ。
英語ができる理系になりたい、
学部卒で都内で就職したい、
その条件に当てはまるのは上智です。
院まで行って絶対理系職に就きたい
というのなら、国立や理科大に行きますがね。
まあ上智でぱんきょー積んでお勉強して、理系職に就きたいと思い始めたら学歴ロンダ目指しますよ。
結局理系職に就きたいなら院ですよ。
文系は楽でいいですね〜。

まあ>>1が騒いだところで上智から理工はなくならないし、
所詮補欠がまわってこない私文の戯言でしょうね

就職いいという書き込みあるが、就職いいとはどういうこと？
一部上場企業に就職できればソルジャー採用でもいいのか？
ほんとうに理解していてコメントしてるのか？
雑誌にでている表面的な数字だけをみていない？

ま、就職の件は
どの大学に行くとしても
結局はその人の努力次第っすよね。

いくら良い大学入ったって
コミュニケーション取れなければ就活苦労するし
クズはクズのまま

上智理工ってマジ学費たけぇ、、、

できれば早慶行け。あそこの理工は早慶の中でも上位。
あ、小保方だから慶應の方がいいね。

ここを読んでいると勘違いしている人ばかりだな

理工学部が必要かそうでないかは社会の評価も影響するけど、個人がどうこういう筋合いではないな

ま、少数なので就職は悪くない

それで十分だろう

それだけでも需要と供給の関係は成立しているわけであり、存在意義があるということ

それと、学歴ロンダを軽々しく言う人
何もわかってないな
残念ながら日本企業の人事担当はあまりそういうのを評価してないな
それだけならいい
どこの教授だって内部進学の学生が可愛い
それを覆そうとするなら、かなりの努力を要するだろう
教授に取り入る
環境に慣れる
就職活動
とにかく時間が足りないぜ

ま、嘘だと思ったら、経験者に確認することだ

ま、所詮ネットの掲示板だからね
書いてる人がただの上智コンプかもしれないし、高卒ニートかもしれないしｗ
誰が正しいとかないし、結論言うとこの言い合いどうでもいいねえ

>>27
残念ながら日本企業の人事担当はあまりそういうのを評価してないな

理由が分からない。
確かに、元々大学から上がってきている学生より評価は落ちるかもしれないが、院ロンダして評価が上がらないことはない。大学で努力した証明になるだろう。例を挙げると、東工大→東工大大学院>上智→東工大大学院>上智→上智大学院となるだろう。こうはならないとでも？

>>29

結果から判断できる人事担当者の考え方なので理由を明確に聴けているわけでもないが、恐らくはこうだろうか

各研究室は企業からの委託研究及び学内・国家予算等受領による自主研究をやっているだろうが、将来、どのように成果に貢献できる資質を有しているかが人事担当者の関心事かと思う

だが、短期間にそれを示せることができるほど研究は甘くなく、教授が敷いたレールの上でアピールすることが出来るか否かが精々

特に委託研究は教授からみれば手持ちの優秀な学生を売り込むため先との重要なパイプでもあり、院へ進んで良い就職結果となるかどうかに大きく影響するだろう

にも拘らず外様学生は限られた時間で環境に慣れること、教授に気に入られること等の余計な時間を費やさざるを得ない

そんな外様学生に対する評価がどうなるかくらい予想がつかないようではおかしい

いずれにしても、教授からの推薦ほど、人事担当者にアピールするものはない

そうした状況を勘案すれば、上智→東工院＞上智→上智院とはなる保証は一切ない

こうした関係が成り立つ為には、院へ移るまえから、受け入れ先の教授との関係構築が重要だろう

そんな芸当ができる学生はかなりの少数派であろうか

故に、上記の例であれば、

上智→上智院　＞　上智→東工院となりかねないのではなかろうか

>>29

編集途中で投稿してしまったようで申し訳ない

だが、概ね、状況が理解頂けただろうか

ダメ押しのようで恐縮だが、もっと分かりやすく言えば、院の試験はそれほど難易度の高いものではないことに留意すべきだろう

科目も限定的であり、学部入試に比べれば難易度はかなり緩い

従い、資質を見極める側としては、単なる学歴ロンダは更なる高い評価を測定することは出来ないという論理が成り立つだろうか

学部卒業の時点で、標準的な仕上がりということはできるだろうが、それ以上でもそれ以下でもない

繰り返しで恐縮だが、やはり院に入って何をどのようにアピールできるかだろう

残念ながら、個の努力では為し難い

よって、ある一定のレベルの学部からなら、母校の継続が安全策と言えるのではないだろうか

但し、これが欧米のPrestigiousクラスの大学院となると他q章は話は変わってくるだろう

何故なら、そのクラスとなるとかなりの自助努力が必要であることと、また、あえて厳しい環境を選択してでも進む意欲と国際性という観点での資質を評価されるからだ

はい長々とお疲れ様でした

きっと学歴ロンダ失敗しちゃったんでしょうね
読んでて哀れに思えてきました。
お疲れ様でした

あ>>32


知ったかぶりで他人を面白半分にミスリードする輩に惑わされる人が一人でも減ればそれで結構

君のような中傷を恥じない人が上智大学関係者でないことを祈りたい

>>30
>>29だけど。なるほど因果関係が理解できた。理系で院行く人は、院で教授から推薦を貰えることが多く、ロンダした生徒は新しい環境に順応する必要があり、かつ教授からはロンダした学生に対して差別的な考え方を持っている可能性があるため、上智→上智院>上智→東工大院になる可能性もあるということだな。

君のように美しく正確な日本語で因果関係を示す事が出来る人は少ない。きっと上智よりもっと優秀な大学に進学する者なんだろうと直感した。

昨今は感情的にまくしたて、実は全く因果関係が成立していない文章と、それを信じて無意味に悲観し劣等感を抱く者が多いように感じるが、君の文章は、あくまで俺の目から見たら全くもって合理的な文章なので感動した。文章に感情的な箇所は見受けられなかったからだ。

これは上智理工に入り、院ロンダをしようとする者に対して進言するが、あくまで院ロンダは就職にたいして悪影響を及ぼす「可能性がある」というだけだ。上智理工で卒業する事に納得ができないのであれば、大学できっちり勉強して院ロンダし、その「可能性」に打ち勝ってくれることを祈る。

なんだかいろんな意見があるけど、
まじでネット上の意見なんて鵜呑みにしちゃダメだよ。
自分の想いを貫いてください。
母校の院に行った方がいいと思う人は行けばいいし、
他校の院に行った方がいいと思う人は受験すればいい

ネット上での発言なんて偏見に満ち溢れています
もし院試を控えている人がいるならば、こんな意見に左右されずに、自分のことですから、ちゃんと自分で決めてください

>>24

上智のような少数派じゃどの一流企業へ行ってもソルジャーからスタートだよ。
それでも先輩達は頑張って這い上がり頭角を現している。
ソルジャーじゃ嫌だなんて言っている段階で就職には不適格と言われても仕方ない。
。

>>22

英語ができる理系？
そんなこと言っていると留学生に足元を掬われるよ。
英語は自学自習で出来て当たり前。
専門性をびしっと身に着けることが先決。
ここは理科大ほどみっちり教育するふうでもないから
自分で頑張らないとね。
でも自分で頑張るってのが大変だったりするよ。
どうしても周囲に流されてしまうから。

>>22

英語ができる理系？
そんなこと言っていると留学生に足元を掬われるよ。
英語は自学自習で出来て当たり前。
専門性をびしっと身に着けることが先決。
ここは理科大ほどみっちり教育するふうでもないから
自分で頑張らないとね。
でも自分で頑張るってのが大変だったりするよ。
どうしても周囲に流されてしまうから。

>>36
そういや上智文系で起業して、ゴールドマンサックスに就職してる先輩がいたなぁ。あの人は別格だったな

>>38
まあ本人が決めた進路なんだから、他人があれこれいう必要ないでしょう
実際、上智は留学生たくさんいるし、そういう人たちとの英語サークルもあるし、英語も能力別だし、他より英語教育充実してるのは事実なんだからさ

それぞれの大学にそれぞれの特色があるんだから、理科大と比べる必要もなし

少なくとも上智の文系よりはマシ
大学とは理系の研究のためにある
文系は酒でも飲んで暗記して遊んでろよ

また、偏差値も見かけ上は理系のほうが低く
でてるが、文系より科目数が多く、母集団レベル
が高いので、理系偏差値は5〜10ほど低くでる
ため、実質的には理系のほうがどこの大学でも
偏差値が高い

そもそも私立文系って理系全般諦めたクズどもの
集まりなのによく威張れるな

【話題】 文系より理系が高収入で出世する！ 男性の平均年収、文系５５９万円、理系６０１万円　女性



2010-12-12 15:39:17
テーマ：ブログ


【話題】 文系より理系が高収入で出世する！ 男性の平均年収、文系５５９万円、理系６０１万円　女性、文系２０３万円、理系２６０万円

2010/12/09(木) 13:34:34
理系は文系よりも高収入で出世する−。大学・大学院を卒業した社会人を理系と文系出身者で比較したところ、
理系の方が平均年収が高く、会社の役職者になる割合も高いという結果が７日、発表された慶応大設計・解析センターの
調査と西村和雄京都大名誉教授ら研究チームの分析で明らかになった。

研究チームは「理系の方が専門的な知識がある上、文系と同じような仕事もできるため、
さまざまな仕事に適応できるのではないか」と原因を分析している。

調査では、２０歳以上の３４７０人にアンケートを実施。昨年度の段階で所得を得ている
大学卒業以上の社会人のうち、理系か文系か出身学部などがはっきりしている６７３人のデータを比較した。

この結果、男性の平均年収は文系が５５９万円だったのに対し、理系は６０１万円で、４２万円高かった。
女性も文系２０３万円に対し、理系は２６０万円で５７万円高かった。

年代別比較では、理系男子は、国立大出身なら３５歳で文系男子よりも１００万円弱ほど高く、
６０歳では１５０万円以上高かった。国立大以外の理系は３５歳までは文系より低いが、
４０歳ではほぼ同じ、４５歳では追い抜いていた。

また、役職員に就いている正社員の割合も文系は２０・３％に対し、理系は３５・０％。
会社の経営者の割合も文系１・３％に対して、理系２・１％とわずかに高かった。

分析チームは「バブルの時期には、金融業界で働く文系の収入が多いというイメージがあったが、
最近はＩＴ企業など理系の活躍の場も増えている」としている。
http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101209/trd1012091304006-n1.htm

上智の文系ってマーチの理系クラスだと思う

企業に勤めるとしたら理系は労働者階級。
人事、企画、財務など企業の管理部門は全て文系。
理系は労働環境悪いところで働かされ文系にうまいこと使われていることをしっかり認識しておかなければならない。
理系の方が年収が多いのはたくさん残業させられているから。
土日も休み無く働くので今のうちから体力は鍛えておくべき。
忙しい企業は平日は２２時前に帰れない。例えば、ソニー。
理系のメリットはしっかりとした技術を持っていれば年齢に関係なく転職可能なことかな。趣味と仕事がマッチしていれば遊んでいて給料もらえるようなもの。

文系の管理・間接部門なんか景気悪くなったらまっさきにリストラ候補だろ
ばかみたいな倍率で入った文系のほうが切られやすい
しかも理系の社長や役員は普通にいるしな

そもそも理系のほうが出世するしな
どうやって文系が理系を使うの？
数学3Cすら逃げ出した文系が

文系はいらない。
「○○大学は文系が有名な大学です」ってなに？

そもそも大学って理系のためにあるようなもんでしょう？
上智理系はオマケ？

？？
どう考えても文系がオマケでしょう。

文系の教授ってテレビ出演が多くて有名な奴が学部長になったりするわけで。

橋下は大学教授を批判してます。
「机上の空論ばかり言ってないで、出馬して実行しろ！」
ってね。
必ず「文系大学教授」って言っているから面白いよね。
そりゃそうよ。理系大学教授は日本の心臓であり、脳ミソだからね。
文系教授は何をしているのか全く分からない。

大学も一緒。
言っちゃ悪いが文系なんてどう考えても就職予備校でしょ。
そうでないと言うなら院に行けよ？
学問したいんだろ？
なぜ行かない？
金がないから？
じゃあ高卒で就職しろよ？
就職に不利だから行かないんだろ？
就職予備校じゃん。誰がどう考えても。

上智文系は上智理系のオマケ。
上智理系は上位国立に比べると設備は悪いが、設備が皆無に等しい文系に比べると、学術や社会貢献面でまだ価値がある。
「早稲田は文系大学」
なんて言ってる奴を見ると失笑しかないね。
早稲田文系卒の無能な政治家って数え切れないよね。
そもそも文系大学ってなに？
机とイスが整った大学ってこと？
それともテレビに映る教授が多い大学ってこと？


「学歴と仕事の能力は関係ない」
まさにその通りですよねぇ。
だから企業などの"学歴採用"なるものがどんどん減っている。良い傾向ですよ。
一方で、工学部などの実学である学問を専攻した学生に対しては今だに学校推薦の制度が残っている。頭を使う理系専門職っていうのは学歴と仕事の能力が概ね比例するからねぇ。
わけの分からない暗記をしている文系とはワケが違うんですよ。

文系○ねよ

上智の中にあって理工学部であることにコンプレックスを持っている人が多いようだな。
もう、入学したことだし仲良くやろうぜ。

理科大行けばいいだろ。
何をいまさらごちゃごちゃ言ってるんだ。

これだけわかりやすいのも凄いな
上智じゃ圧倒的マイノリティで評価も大したこと無いのに
受け入れなさい