19日経済学部国語答え合わせ
：青山学院大学 受験BBS

国語
みぞう
3.4.4.1.5.3.5.2.1.2.2
凝縮

1.5.2.2.4.3.5.5.1.3

指摘お願いします

>>161最初の二つのべしが命令で訳してるなら
した方がいいですよじゃなくて〜してくださいって訳になるわけで
すぐにあのお金を返してくださいっていうのは貸してる方の家じゃないとおかしくね？

>>162
確かにその通りなんですけど、やっぱり金銀出納を司るってことは江戸幕府でいうと勘定奉行のポジションになるわけで、100%近臣だよなー...ってのがやっぱり引っかかるのと、注ちゃんと読んだのか？を問う問題かなと思いまして...

>>159
そうです！�Dにしました
�Cの方が多いらしいので少し不安ですが、、、

>>163まあでも注から推測した不確定な要素より
その人の発言を訳した時に出た情報の方から判断する方が確実じゃね

>>165
1番確定している情報が注だと思うのですが...
あと貸してる側の発言が｢券契を破り捨て候ふべし｣はおかしいかなと思って、破り捨てたら金貸しの証拠が無くなってしまうからこの発言が金貸し側の秀次家だったらなにか合わなくなるような気がします。

>>166秀次の家の金銀出納をつかさどる人が処刑されたかは注には書いてないし
近臣に含まれてるかどうかはあなたの推測なんだから不確定要素
あとその前に利益を狙った金貸しは良いとされていないみたいな感じで書いてあるし(人の心をとらんがため)秀吉にもバレてはいけないような金の貸し借りであって
だからそのような貸し借りがあったことをバレる前に精算する意味でも別に券契を破り捨て給ふべしってのはおかしくはない

ここまでまとめると答えは1

>>167
もしもバレていけないのであれば秀次家の発言だとすると｢太閤の奉行に券契を出だすべし｣は秀吉に報告してしまうことになるので矛盾するのでは？

明日まで待とうや どうせ自分と違う回答には納得しないんだから

>>158だからそれは不確定要素じゃんw
あとこの問題の議論は
『かの家＝細川にした理由』みたいな名前のスレでやってた人いたからそれも見てくれば？

あれよね
問1は1ならなんで秀次の金庫番が金返せ。って言ったのか？
→おまえ（忠輿）が秀次に金借りてたのばれるぞ！秀吉に秀次の仲間だと思われるぞ？
　って解釈でしょ？
2は忠輿の金庫番が秀次に金借りてたの返さないと（以下同文ってことよね？

確かに注からは2もあり得そう。ちなみに原文「かの」は「彼の」だったんだよね

だからと言ってわからんけどｗｗｗ

>>169そのスレに君が書いた矛盾が矛盾じゃないって思うような説明もあるから見てきな^ ^

逆に確定要素で�@を選べる理由を教えて頂きたい。

>>172でも忠興の財政担当の人が
すぐにあのお金を返してくださいって言うこと自体がおかしいってのがあるんだよね
返してくれっていうのは貸した方だから
もし2番だとしたらそこをどう説明するのか、、

>>174確定要素じゃなくて信頼度の高い根拠で判断しないと
俺が不確定要素だって言ったのは
俺が『すぐに金を返してくれ』って発言的に細川家の人が言うのはおかしいっていう書いてあることに基づいた根拠に対して
注に書いてあることから推測したあなたの判断は充分な根拠にならないってこと