【2020年度】2/21 法・経営・地球社会共生・総合文化政策・コミュニティ人間科学【2スレ目】
：青山学院大学 受験BBS

まじで英語自信あるやつ
大門1と2貼ってくれん？

平均点データ見て思うのは受験者のほとんどは青学に受験料寄付してるレベルだわｗ

>>690
最悪の場合を想定して私は10点upを予想してます。
ちなみに教室にどれくらい欠席者いました？
私の教室は6分の1〜5分の1ぐらい席が空いてました。

青学はFランと変わらない

>>693

4人ぐらい欠席してました。（もっとかな？）

英語の長文いくつ落としたかな？あーもう計算するのが嫌だ。

>>689
おれは3だと思う
4がだめな理由は4は欧米との比較が入ってない。思想上の概念と現実政治は違うっていうのは正しいし4に欧米比較まで入ってたら完璧だった。おそらくこの理由だけじゃ納得できないだろうからもう一つ違う角度から論点考え直すと、
例えば4が正解だった場合、傍線の直前にある欧米からもちこまれた〜っていう文章がまるで意味をなさなくなってしまう。

wayback machineで2016のデータにも辿り着けた
いやーこういうのなかなか面白いね

この年は総文の英語合格者平均118.9受験者平均90.0国語合格者92.9不合格者82.1
経営英語合格者平均116.6受験者平均86.2国語合格者91.1不合格者80.2
https://web.archive.org/web/20170903081722/http://www.aoyama.ac.jp/admission/undergraduate/guide/pdf/2016_result-3.pdf

どうやら国語が簡単だったようだ

>>696
違う言い方をするなら、4が正解なら文脈上直前の欧米比較は文章になくていいはず(要するに欧米なんかと比較せずにただ単に日本だけにおける概念と現実政治の不合致についての文章になってればいいはず。)
このことから考えてもやっぱり直前の欧米比較の1文が大きな意味をもってるし、欧米比較について書かれてるのは選択肢で3だけ。

>>687
これ見ると楽勝の気がするんだが、9割ないと落ちると言ってる奴らが多すぎてどれを信用すればいいのか

>>698

同じこと思ってた
欧米との比較がないとあの問題の答えには当てはまらんよな

>>698
過去のスレの引用なのですが
直前部分に「元々日本語として使われてきた用語を無理に欧米の概念の翻訳語として使っている」とは記されていないから�Cでは
という意見もありますがそれはどう思いますか？

要するに本当の敵は英国で210程度とってる上で選択科目でやらかしてない人達ってことでおけ？？

上位層にそういう優秀なやつらごろごろいるだろうしトップ層から総文の少ない69人の枠なんてとっくにうまるんだよなぁきびしい世界だ

おれ英国足して203しかとれてないし、いくら日本史難化とはいえ日本史４割しかとれてないし死んだな

国語の回答ってでてるの？（受験生のでも）

>>703

今年の人にとって参考になると思うのは2017のデータ(ホームページだと2018までしか見れない)かな
2016は国語の平均が高すぎる
好きでやってるだけだから自分の言葉に対する責任は取らないしいちいち数字をコピーするのも面倒だからやらない
参考にしたい人は勝手にどうぞ
↓

https://www.aoyama.ac.jp/wp-content/uploads/2018/03/2017_result-3.pdf

去年の総文、69人の枠にたいして補欠合格者こみで100人程度しか合格者だしてないし、結局入学してるの50人程度で募集人数したまわってるんだけど、青学ふざけてる？？？

全然募集人数みたしてねぇじゃん
補欠全然とらない理由はなに？(涙目)
多くとればとるだけ授業料はいるよ？？定員厳格化とはいえ募集人数みたしてないのに補欠ださないの意味不明なんだが。
それとも総文は青学からみはなされてるの？経済とか経営とかのほかの学部で合格者たくさんとるために総文はすくなめにしとこ♪ってところか？