本ページはプロモーションが含まれています。
【2015年度】2/21 地球社会共生学部
【2015年度】2/21 地球社会共生学部
：青山学院大学 受験BBS
[417]ぽまぽま PC/Chrome
2015/02/25 00:16
2015/02/25 00:16
学部定員190
以下ぽまぽまの予想
全学部入学45
一般B入学33
残り78枠
ずばり・・・合格者は7800人出る・・！！
以下ぽまぽまの予想
全学部入学45
一般B入学33
残り78枠
ずばり・・・合格者は7800人出る・・！！
ID:YTVlMWM3M
[419]な PC/none 女性
2015/02/25 01:36
2015/02/25 01:36
地球社会共生 A方式B方式両方受けました。B方式すでに受かりました。
個人的な印象ではB方式の英語はかなり簡単だったと思う。やっぱり初の入試だったからでしょうか。今後もっとレベル上がるのかなあと思います。
小論文は予想してたより長かった。読むのに時間とられなければOKだと思いますが。。
個人的な印象ではB方式の英語はかなり簡単だったと思う。やっぱり初の入試だったからでしょうか。今後もっとレベル上がるのかなあと思います。
小論文は予想してたより長かった。読むのに時間とられなければOKだと思いますが。。
ID:ZWQzZjFhN
[421]あ sp/iPhone
2015/02/25 09:56
2015/02/25 09:56
>>416
この問題のテーマである「死」は、誰でも一度は考えたことがあるだろう。自分の死を考えたときに、その絶対的孤独さに恐怖した経験があれば、本文の内容に沿いながら自分が思った恐怖をまとめていけばいい。東大は、本を読んで得た知識しか持たない者ではなく、普段から自分なりに物事を考えている者をほしがっているということが分かる問題である。
（一）傍線部ア「第一人称の死、つねに未来形でしかありえないもの」は、段落の最初にあるため前の内容を受けていることは明らかであり、さらに「未来形」とあることから第一段落の「決して体験されることのない、未知の何ものか」とあることに注目するといい。あとは、うまく自分の言葉に直せばといい。解答例では、「推測するしかない」とした。
（二）傍線部イ「陳腐だった三人称の死」は、段落の最初にあり、しかも「このとき、それまで陳腐だった…」となっている文であるため、やはり前の内容を受けている。しかし前段落というよりも、前々段落の「第三人称の死は、私にとって、消滅であり、消失であった」（最初の文）や「それで自分の死について何か感ずるところあったとは言えまい」の言いかえと考えればいい。あとは、一人称＝主観的、三人称＝客観的、ということに気づくかどうかだ。一般的には客観的の方がいい意味だが、ここでは客観的に見るということは冷ややかに見るということを意味し、主観的に見ることがいい意味をもち、自分のこととして真剣に考えることを意味する。評論文は常識を疑うだから、このような発想の転換がある。
（三）傍線部ウ「この逆説性」が段落の最後にあるため、この段落をまとめればいい。「死」が「生きてきた」ことの明証となるから、「逆説性」であることに気づいていれば書けるはずだ。
（四）傍線部エ「『われわれ』が『私』を造りあげた」は、具体例が述べられている段落の最後の文であり、しかも次の段落が「このような状況は、幼児においても…」と始まるので、前後の内容をまとめればいい。
この問題のテーマである「死」は、誰でも一度は考えたことがあるだろう。自分の死を考えたときに、その絶対的孤独さに恐怖した経験があれば、本文の内容に沿いながら自分が思った恐怖をまとめていけばいい。東大は、本を読んで得た知識しか持たない者ではなく、普段から自分なりに物事を考えている者をほしがっているということが分かる問題である。
（一）傍線部ア「第一人称の死、つねに未来形でしかありえないもの」は、段落の最初にあるため前の内容を受けていることは明らかであり、さらに「未来形」とあることから第一段落の「決して体験されることのない、未知の何ものか」とあることに注目するといい。あとは、うまく自分の言葉に直せばといい。解答例では、「推測するしかない」とした。
（二）傍線部イ「陳腐だった三人称の死」は、段落の最初にあり、しかも「このとき、それまで陳腐だった…」となっている文であるため、やはり前の内容を受けている。しかし前段落というよりも、前々段落の「第三人称の死は、私にとって、消滅であり、消失であった」（最初の文）や「それで自分の死について何か感ずるところあったとは言えまい」の言いかえと考えればいい。あとは、一人称＝主観的、三人称＝客観的、ということに気づくかどうかだ。一般的には客観的の方がいい意味だが、ここでは客観的に見るということは冷ややかに見るということを意味し、主観的に見ることがいい意味をもち、自分のこととして真剣に考えることを意味する。評論文は常識を疑うだから、このような発想の転換がある。
（三）傍線部ウ「この逆説性」が段落の最後にあるため、この段落をまとめればいい。「死」が「生きてきた」ことの明証となるから、「逆説性」であることに気づいていれば書けるはずだ。
（四）傍線部エ「『われわれ』が『私』を造りあげた」は、具体例が述べられている段落の最後の文であり、しかも次の段落が「このような状況は、幼児においても…」と始まるので、前後の内容をまとめればいい。
ID:MjlmZjdmN
[422]あ sp/iPhone
2015/02/25 09:57
2015/02/25 09:57
>>416
解答
（一）自分の死はいずれ必ず訪れるものではあるが、体験されていないため、語るとしても推測でしか語れないということ。
（二）自分から見て、他人の死は単に客観的な事物の消滅に過ぎないものであり、主観的に捉えることができないから。
（三）完全な孤独の中で死ぬという恐怖を感じるということが、逆に自分がこれまでさまざまな関係の中で生きてきたことを証明するということ。
（四）人は孤立した自我として生きてきたのではなく、母親・友人・配偶者との関係の中で生き、形成されてきたということ。
（六） （a）空疎 （b）錯覚 （c）模倣 （d）抱擁
解答
（一）自分の死はいずれ必ず訪れるものではあるが、体験されていないため、語るとしても推測でしか語れないということ。
（二）自分から見て、他人の死は単に客観的な事物の消滅に過ぎないものであり、主観的に捉えることができないから。
（三）完全な孤独の中で死ぬという恐怖を感じるということが、逆に自分がこれまでさまざまな関係の中で生きてきたことを証明するということ。
（四）人は孤立した自我として生きてきたのではなく、母親・友人・配偶者との関係の中で生き、形成されてきたということ。
（六） （a）空疎 （b）錯覚 （c）模倣 （d）抱擁
ID:MjlmZjdmN
[423]あ sp/iPhone
2015/02/25 09:59
2015/02/25 09:59
>>416
「しかし私は「私」として外界から隔絶された存在としてあるのではない。母親と幼児や、愛し合う二人のように、私たちは生まれてからずうっと「われわれ」の中にいたのであり、「われわれ」が「私」を造り上げたということができる。」
「しかし私は「私」として外界から隔絶された存在としてあるのではない。母親と幼児や、愛し合う二人のように、私たちは生まれてからずうっと「われわれ」の中にいたのであり、「われわれ」が「私」を造り上げたということができる。」
ID:MjlmZjdmN
合格発表2/27
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。