2/21 法学部B日程
：青山学院大学 受験BBS

A日程より去年は倍率高いし
合格者平均点も15%くらい高いのに
なんでA日程より偏差値低いの？

解答のコツ
この問題のテーマである「死」は、誰でも一度は考えたことがあるだろう。自分の死を考えたときに、その絶対的孤独さに恐怖した経験があれば、本文の内容に沿いながら自分が思った恐怖をまとめていけばいい。東大は、本を読んで得た知識しか持たない者ではなく、普段から自分なりに物事を考えている者をほしがっているということが分かる問題である。
（一）傍線部ア「第一人称の死、つねに未来形でしかありえないもの」は、段落の最初にあるため前の内容を受けていることは明らかであり、さらに「未来形」とあることから第一段落の「決して体験されることのない、未知の何ものか」とあることに注目するといい。あとは、うまく自分の言葉に直せばといい。解答例では、「推測するしかない」とした。
（二）傍線部イ「陳腐だった三人称の死」は、段落の最初にあり、しかも「このとき、それまで陳腐だった…」となっている文であるため、やはり前の内容を受けている。しかし前段落というよりも、前々段落の「第三人称の死は、私にとって、消滅であり、消失であった」（最初の文）や「それで自分の死について何か感ずるところあったとは言えまい」の言いかえと考えればいい。あとは、一人称＝主観的、三人称＝客観的、ということに気づくかどうかだ。一般的には客観的の方がいい意味だが、ここでは客観的に見るということは冷ややかに見るということを意味し、主観的に見ることがいい意味をもち、自分のこととして真剣に考えることを意味する。評論文は常識を疑うだから、このような発想の転換がある。
（三）傍線部ウ「この逆説性」が段落の最後にあるため、この段落をまとめればいい。「死」が「生きてきた」ことの明証となるから、「逆説性」であることに気づいていれば書けるはずだ。
（四）傍線部エ「『われわれ』が『私』を造りあげた」は、具体例が述べられている段落の最後の文であり、しかも次の段落が「このような状況は、幼児においても…」と始まるので、前後の内容をまとめればいい。

解答
（一）自分の死はいずれ必ず訪れるものではあるが、体験されていないため、語るとしても推測でしか語れないということ。
（二）自分から見て、他人の死は単に客観的な事物の消滅に過ぎないものであり、主観的に捉えることができないから。
（三）完全な孤独の中で死ぬという恐怖を感じるということが、逆に自分がこれまでさまざまな関係の中で生きてきたことを証明するということ。
（四）人は孤立した自我として生きてきたのではなく、母親・友人・配偶者との関係の中で生き、形成されてきたということ。
（六）　（a）空疎　（b）錯覚　（c）模倣　（d）抱擁

にょろにょろさん一言どうぞ

素点で280くらいじゃ厳しいかな？？

>>247
英語で130きってたら厳しい

>>248
英語130ない280点と英語130ある280点ってなんかかわるの？？

みんな数学できましたか？
ていうか、簡単でした？

>>249 たしかに(笑)
俺たぶん128とか129だよ(^-^;
素点280くらい、たぶん←

日本史難化したけどやっぱ70はないとダメだよね？

>>250 一問ミスったと思うけど
めっちゃ簡単だったよ

去年の英語の合格者平均点が
130だっただけで、130きっちゃってても
他教科でちゃんと点取れてれば
全然大丈夫だと思う

(選択科目の点数-20)+英語の点数+国語の点数>240
くらいなら可能性あると思う

配点わからないから一概には言えないけどね

>>255
調整後の最低合格点が260なのに素点260で受かるわけねえだろ

素点290あってようやく戦えるレベルだから無いやつは諦めろ

>>256 ごめん去年の合格最低点240かと
思ってた
240のとこ260で訂正で！