青学全学部国語解答：青山学院大学 受験BBS

解答はどーなったんや？

>>50漢文じゃないですか？
文脈のなかで、中国の経書って書いてあるんで

>>52
僕も1にしたのですが、俗語を選んだ方も多かったので少し気になります。。

>>52
世界百科事典によると訳文せんていには、漢文と平易な和語で比較弁別し〜と書かれてるので、5じゃないかと

自在な俗語文(中国)を日本の日常語(俗語)で訳させてニュアンスつかませるってことだろ

>>32みんな1なんですけど俺も4にしました

あのー、懸念なのですが。懸念が辞書的意味で不安不安が答えになったら、なぜわざわざそこまで難しくはない懸念を問題に青山学院大は出したのでしょうか？われれわなめすぎてませんか？そもそも文脈に不安だと微塵も合わないと思うのですが。3行あとにははっきりと否定の意味になる根拠が書いてあるのですが。あくまで個人的な意見です。長々すいません

大問1の問10は3だと思ったのですが、
やっぱり5ですかね…

>>58

結構少数派だけど
なくわないと思う

>>57
青山の狙いは
誰にもわからんね

>>57
読み方が出されてるくらいだしおかしくないよ
深読みして否定にしちゃった人は残念でしたって感じ
語句の意味で元の意味大きく外れる問題はないよ

大問1の懸念のここでの意味のやつ
「否定」ってことはないのかな？
確かに辞書的な意味は「不安」とかの意味やけど本文の流れ的に否定的な意見もってる人の考えが書いてあると思ったんだけど、

現代文での用語選択は、辞書的意味ではなく本文の意味に依るのは原則ですよ。否定です、絶対。

大問1の最後って�Dじゃないのか、？
倫理学がよく生きるを考える学問
ってそんなはっきり述べられてたっけ、、

例年の国語の設問の配点知りたいです

配点わかる人教えてください。
全部4点ってことはないですよね？

>>66
知識問題2点
内容理解6点
そのた4点or2点って感じだとは思うんですけど

安心しました！ありがとうございます！

>>68
安心すんなwww
配点とか大学側しかわからんだろwww
1問4点で考えとくほうが無難だろ

>>29
問1の4が正解となると問11の解答が1であることと矛盾しないか？？
倫理とは人としてあるべき道についての掟として理解
↓(言い換えれば)
倫理はいかに生きるべきかについて考える学問
↓(換言すれば)(2ページの後ろから五行目)
よく生きることとはどういうことか

すなわち
人としてあるべき道について＝よく生きるとはどういうことなのか と言っている

問11の解答が1であることを前提として考えると筆者は倫理はよく生きることはどういうことなのか考える学問だという趣旨、つまり倫理は人としてあるべき道についての掟という趣旨になり反対の意見は提示されていない。

>>61大きく外れてますかね？筆者が懸念に否定的な意味を込めたようにしか見えなくないですか？3行後にはっきりと問いの根拠が記されていますが。

>>60そういう返答欲してない

>>71
本文中での意味っていうのは、その単語に含まれている様々な意味の中で本文中での文脈で適切なものを選ぶんですよ もし、その意味を含んでなくても文脈だけで判断するとしたら、懸念という言葉である必要がないです
肯定っていう真逆の言葉が使われてるのに文脈だと否定だから、肯定の意味は否定ですといってるのと懸念は文脈では否定ですといってるのは同じレベルのことですよ

正直「懸念」の問題は悪問じゃないか？
問題文の「《ここでは》どのような意味」に着目すれば文中で言い換えている語、すなわち「批判をする」という意味として捉えることも出来る。また、センター小説の問1のように意味内容として適当はものを選べという問題では辞書的内容が正解となる定石があるが、その定石が私立でも通用するとは限らない。

>>73
それは例えが極端すぎるだろ、
ヘタクソかよ

>>75
いや、それぐらい違うと言っても過言じゃないですよ 別の言葉なんだから
懸念と否定の方が近いって思い込んでいるのが先入観はいってるのではないかと思うんです、、、

懸念の意味で「否定」を選んだ人へ
（俺も選んだんだが、）

確かに後の文で否定的な人の言い分が書いてあるけど、「懸念」の本来の意味の「不安」で考えても不安だからこそそういう否定的な意見を持つ人もいるって考えられるよな。

否定的な文だけ見て「不安」の選択肢を切ってしまった俺たちのマケドニア。

>>77それ解答の根拠薄すぎだろ
否定選んだ人可哀想じゃね笑笑

全然根拠薄くないですよ
だって懸念＝不安なんですもん。

語句問題は元の意味を考えて、その中で選択肢に当てはまるものが二つ以上あったら文脈判断はしますが最初から全然違う意味になるわけがないです。
これはどの問題にも当てはまることです。
懸念の読みと意味を正しく理解してるかを問う、単純なものだったんですよ。これがもしみんながよく知らないような難しい語句だったら否定を選ぶことは十分にありえますが。

>>79
まったくもってそういうこと

ググったら誰かが知恵袋で聞いてるの出てきましたよ〜
やっぱり客観的に見ても不安みたいですね！

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q14155718449

>>70全くもって僕もそう思い1は2にしました。

>>50俗語文かと。青山の現代文は前後の言い換えの問題がとても多いので。

懸念の意味の解答は不安でしょう。

理由1、不安を選んだ人達も言っているように、懸念のそもそもの意味に否定がない。否定は言い過ぎ。

理由2、後の文章で言い換えているが、ここでもそもそも批判と否定は違う。批判にも否定の意味はない。よく間違えられるが。

理由3、空欄Aの「だからこそ」がポイント。ここが「つまり」や「すなわち」「言い換えると」になってない。つまり、後の文が前の文の単なる言い換えではない。期待がある、だからこそ〜という期待も出てくる（ここはそのままだが）。懸念（不安）がある、だからこそ〜という批判が出て来る。つまり批判は懸念の言い換えというより、懸念（不安）から出た結果の言動である批判と考えるべき。だから懸念は普通に不安。

訂正

理由2、後の文章で言い換えているが
→理由2、後の文章で言い換えていると言ってる人もいるが、

>>86姉笑笑
どうけ毛むくじゃらの浪人生

2の5は国語の先生に聞いたところ3らしいです。辞書で調べても3しかありえないけど。

懸念は執着と不安の意味があるからどっちかの判断を文脈でしろということだと思った