【2024年度】2/15 英語【経営学部】
：青山学院大学 受験BBS

青山学院大学の2024年度経営学部【2/15 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

去年より志願者+400人だから285ないときついと思うよ

>>390まじ？
マニュファクチュアら辺のとこ読むとさ
競合ブランドは私たちにどの違いが本物か、どれがマニュファクチュアされているかを決定するのをむずかしくする。みたいな感じじゃん
ってなったらマニュファクチュアって質による違いの話だと思うんだけど
違うかな

>>393しかもその後商品の質の違いの話してるし

>>390
あとそんな研究があったとしてもやっぱ本文のマニュファクチュアがどうゆう意味かだから本文読んだ時やっぱイメージにはなんない気がするんよな

310〜320で落ちることってありますか
早稲田怪しいんで気になってます
受かるだろばかか👍
枠空けてくれ👎

>>396
共テ、独自それぞれどのくらいですか？

>>393
その前の段落で
ランコムとメイベリンの商品で値段に差はあっても質的に差はないのに高額なメイベリンを買うのは質以外の"何か"に金を払っている
という内容が見られます。ここから考えるに製造差というのは質によるものでは無いことは明確です。
ではその"何か"とは何なのか？ということですがこれは和訳の問題にも繋がる形でやはり(企業に対する)イメージだと考えるのが妥当だと判断しました。

質が解答なのは否定できたとして次に仮に値段だとしてもみんなランコムを買えばいいのでやはり違います
""を使ってる以上直訳的な解答ではない可能性が高いので全文を通して薄ら書かれているブランド力に注目するべきなのかなーと。

>>398でもそれだとイメージの違いを見つけにくくするって意味になりません？本文だと。
質に関係なくブランドのイメージで料金が変わる＝どれが質がいいものかがわからなくなるってことだと思いました

>>400
消費者は質に関係なくブランドのイメージによって購入している。つまりはそこに質の違いがあるかどうかではなくブランドのイメージによって購入している。
消費者は質よりもブランドのイメージを優先させる。つまり消費者は購入の際、実際どれが質がいいのかわからなくなっている。
これが自分の考え方でした。

>>397
共通テスト191
マーク33か34/40
記述ほぼ完答
ってかんじです！

なんか質と値段はびみょいみたいなニュアンスだったもんね

これって以外と共テゲーだったりしますか？
自己採点判断してるのを見ると共テがいい人は他悪くても👍ついてる傾向ありますよね？

300以上でおちることなんてありますか、、、、
👍👎

>>404
わかんないですけど2次試験配点わかんないし共テの点数ある方が安心だろうなとは思いますがなんとも言えないと思ってます結局