【2024年度】2/9 社会情報学科 英語【A方式】：青山学院大学 受験BBS

青山学院大学の2024年度社会情報学科A方式【2/9 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>131 これ絶妙すぎるだろw

>>132
これ合ってたら長文1ミスになるからギリ耐えたかも
自己採は今のところここで多数派のを採用
文法の配点高ければ生き延びれるんだけどな
あとは共テ倫政勢に得点調整という名の救済をくれ

>>132
1個目の長文何個か間違ってる気が。
2個目の長文からは一緒だった

大門1 8/10
大門2 5/10
大門3 2/10
大門4 12/15
大門5 5/5

配点は33364
よって137なり！ははは。。。
共テは160、、、、
297とか死んだ

長文2個目の2問目(37)は2？3？
全然読めてなくて今から読むのもダルいからネットで調べたらGPT-4はChatGPTの有料上位モデルって。てことはそれに基づいてるのは違う気がする。でもGPT-3.5≒ChatGPTみたいに書いてあって、GPT-3.5はGPT-3より倍優れてると。てことは2も違う気がする。
え？？？？？？？？？？
本文にはGPT-4に基づくって書いてあったんですか泣

>>138 一段落の6.7行目にあります

>>138
普通にGPT4に基づくって書いてある。2番はそもそも構造全く同じなはずなくね？最新モデルなんだから。

>>138
はじめのパラグラフに書いてある

長文1個目の33って1ですか4ですか？

>>137
去年のボーダー280やぞ？

>>139
138です。普通に自分下線引っ張ってました。オワタ

>>142
1
移民の規制をしてるとは書いてあったけど、移民入れていくなんて書いてなかったし現実的にあり得ないと思うけど。

>>142
4は違うとおもいました。3にしてしまった、、

1ってどこに書いてるんだろ

142です
てことは長文は
44133
13433
23144
で決まりかな

どう考えても4だろ。1は記述なし。日本政府が厳しい入国制限をしてるから人口減少が悪化してる→開かれた移民政策。

最後の段落にもちょっと記述あるし。

会話21442にしてもうたー

確かに、33は4ですね。

31は1ではないですかね

最初の長文は44433にしたわ。

会話文23132にしたんですけど
(48)って1じゃないんですか

これってA方式とD方式問題一緒なの？

310点あればかね？

長文　第一　　44334 になっちゃった

個別Aの英語の解答速報ってどれくらいすぐに出る？

（33）は4が正解だと思われる。
7段落3行目あたりからの
Declining populations in developed countries will create labor shortages.
An obvious solution is to encourage labor immiglation from developing countries.
が根拠。

配点22284の可能性ってあると思いますか？

去年のボーダー280が例外なの？一昨年は去年より倍率低いのにボーダー300点台だったけど
何が影響してるんだろ。今年は上がる？

正誤じゃない方の文法は？

>>133
昨年日本史だったけど開示は得点調整されてなかった。ただ、昨年は社会科目の平均点はそこまで変わらず、今年は政経と地理が20点以上離れてるぽい？からどうなるのか分からない。その2つだけが調整されるかもしれないし、全員が調整されるのかもしれない。

>>159
多分二次の難易度じゃないの？去年の過去問解いたけどそんなにレベル差は感じなかったからあんまりボーダー変わんないと思うんだけどな。

（18）が分からなかったんだけどだれか解説してくれんか

1個目の長文の4問目って解答根拠どこにある？4だと思ったけどちがうの？
出生率が低くなることについて正しいことはなんですか？だから医療が進歩して高齢者が増える→若い人へのお金が回らなくなるみたいなことが最後の段落にあったから4にした。

>>163
関係形容詞ってやつなのかな多分。間違ってたらごめん。

>>164

長文のページの境目に思いっきり同じこと書いてあったから3にした。間違ってたらすまん。

すまん（18）は1にしてて多分合ってたっぽい。
in which case でその場合にはって意味になるみたい

長文3つ目の答え多分これです
(41)2
(42)3
(43)3
(44)4
(45)4
ちなみに出典はハーバード大学の研究レポートでした…

会話文
23432じゃないの？
4問目調べたら1番でしたって人いたけど自分で調べてみたら意味わからん翻訳出てきたし、違うと思うとこあったら書いててってほしい。

>>168 なんて調べたら出てくる？

1431414321
1231334423
4314124244
長文
34433
13433
32144
会話
23432

今まで流れてきたのまとめましたが間違いありますか？

>>170
私は本文をそのまま入力して検索しました！2行くらい入れると出てきます

18が1らしい。あと35は4じゃないの泣

会話4つめ1のはず
同意してるんじゃなくて、ジェリーは話を聞いてこの時話に納得して行く気になったってことだから

>>172 ありがとう！！

>>171
49は4では？
That sounds rightなら意味通じますが、aboutが入ってるので違うと思います。
You can say that againは、めちゃくちゃ同意みたいな意味です。

会話文の四つ目の1はただ訳したら意味わかんねーから消したわ

>>176
ごめんなさい、1ですね…
Soldとtold見間違えたー

49、1の納得したわ！と4のめっちゃ同意！なら1じゃない？どこが良いの？って聞いてる会話なのに突然めっちゃ同意は変な気する

　新聞、放送テレビ、戦後コンセンサスが支配するパラダイムにおけるメディア、世論、外交政策の関係について、私たちは多くのことを知っている。しかし、情報が断片化し、インターネットが普及し、世論が極端に偏向している状況では、既存のモデルは破綻する。何年もの間、学者たちは（私たちも含めて）、インターネット上のニュースの大半は依然として伝統的なメディアによって生み出されたものであり、多くの人々は依然として伝統的な情報源から情報を得ている、という議論に陥って、こうした変化の意味を十分に理解することができなかった。しかし、時が経つにつれ、こうした弁明はますます通用しなくなっている。ここでわれわれが目指すのは、現在の技術的・政治的状況のなかで、こうした関係を再評価するためのアジェンダを設定することである。
これらの変化の多くは、因果的に絡み合っている。メディア環境の変化とともに、多くの西側民主主義国家では不平等、ポピュリズム、ナショナリズムの台頭が起きている。こうした変化は、外交政策における指導者の説明責任に大きな問題を投げかけている。衛星技術やインターネット技術が登場した当初、多くの人々は、その結果もたらされる情報の量、民主化、アクセシビリティによって、新しいメディアの黄金時代が訪れ、より多くの情報を持つ国民が増えると期待した。時が経つにつれ、この楽観的なビジョンは、情報のサイロ化や誤った情報によって、市民が民主政治全般、特に外交政策プロセスに生産的に関与することがますます難しくなるのではないかという懸念に変わってきた。では、今日の外交政策は、以前のメディア、情報、世論環境のときよりも制約が多い（あるいは少ない）のだろうか。

>>171
長文３つ目、誰のものを参考にされたんですか？
43番とか、むしろ本文の趣旨と逆な気がするのですが。3だと思います。41も2だと思います。

さらなる研究が必要ではあるが、われわれは、外交政策に対する民主的制約が全体的に低下していることを示す証拠が優勢であると主張する。現在の情報環境と政治環境は、中立的なメディアからの著名な発言や、反対意見への大衆の関与といった大きな節度を欠いているため、有権者は反射的に「自分たちの」指導者を支持し、反対派の指導者を不支持する傾向にある。このような効果は、二極化した大衆が2つのカゴに分類される米国のような、二大政党制の多数決システムにおいて特に顕著になる："我々 "と "彼ら "である。先行研究では、無関心で画一的な国民は、指導者の外交政策を制約する能力がないにもかかわらず、特定の状況下では、死傷者やエリートの不和といったヒューリスティックスを利用して追いつくことができるというモデルを示している。現在のメディアと政治情勢は、この更新プロセスを短絡させている。メディアが分断され、縦割りになっているため、対立的な見解が伝えられることは少なく、伝えられることはあっても「フェイクニュース」として簡単に否定されてしまう。
とはいえ、だからといって指導者たちが望むものを常に手に入れられるとは限らない。世論が変化しそうな時期を過ぎても支持を維持するメカニズムは、比較的まれに世論が変化したときに、突然不安定な変化をもたらす可能性がある。それゆえ、外交政策に関しては常に気まぐれな世論は、外交政策のコミットメントを損なうような突然の変化の連鎖の影響をさらに受けやすくなる。別の言い方をすれば、現在の状況では指導者はより大きな「現実の弾力性」を享受できるかもしれないが、無限に伸びるものはない（Baum and Potter 2008）。伸びきったものが限界点に達したとき、その結果は劇的なものとなる。

>>157
流石に、33は1ですよ。
10ページ上部の日本の説明の段落で、日本は移民を受け入れない政策を取ってると明記されてるので。