【2025年度】2/15 論述【総合文化政策学部】：青山学院大学 受験BBS

青山学院大学の2025年度【2/15 論述】受験生総合スレッドスレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>51
私もちょっと思いました！攻戦は否定するべきだっていう意見に賛成反対するのであってますか、？

論述半分くらいまで書いてて途中で最初のとこの表現邪魔かなって思って消しゴムじゃなく二重線で引いてしまったんだけど原点対象かな？🧐
一応紙の最後までかけたんやけど不安

>>51
課題文「墨子」は森美樹三郎さんが訳した墨子の考えをまとめた文章であり、(上)の部分も墨子の考え方だと思います。(中)の書き方がエピソード、会話風表現だっただけでどちらに注目しても墨子の考えのはずです。正義や不義の考えを書いても問題ない(というかそれが(中)の考えに繋がってくること)かと思いました、、！

>>54 どのような著でも(美樹三郎さんのでなくても)この考えは明記されてるので、(上)も墨子の考えで間違えないと思います

>>44
わたしもこれやっちゃった気がする😭😭😭😭かなり点数落とされるかな？、

自分傾斜77%でちゃんと論述できたと思うんですけどどうです？
パスナビ見たら、80%無いと受かんないみたいな感じで、共テリサーチだとC判定だったんですけどみなさんどんな感じなんですか？

73%で特攻😭
小論文の方が配点高いし、共テは圧縮されるからなんとか逆転しててくれー

受かってるといいなー
小論文自信ないけど

共テ87%、論述そこまで自信ないです希望あるかなー😭😭😭😭

>>60
そんだけ共テ取れてるなら安心

明日不安すぎてます共テマークミスしてたらどうしよう😭

誰か上と中の内容繋げて書いちゃった人いない？
ほんとに不安すぎて無理😢

そろそろだね
みんな受かってるといいなー

落ちました枠開けてください、、

補欠って表示されてますか、？？！！？！

>>60です
普通に落ちましたどんだけゴミな小論文書いたねん私、補欠でいいからホンマに受からせて😭😭

>>66
表示されないです！

>>68 ありがとございます！！；；希望持って待ちます

3/6に補欠の発表あるので不合格だった人は補欠待ちましょう！

7割で受かった人いるのに8割５分超えて落ちた…
小論も頑張ってたんですけど😭

共テ81%わんちゃんあると思ったけど落ちたなぁ、

合格者さんどんな論述かいたー！？

・墨子の考えに賛成

・攻戦は国民に負担をかけるために、国内は不安定になり利益よりも不利益の方が大きくなると考えられる。
ex.) ロシア革命

・けれど確かに攻戦による利益も存在する。植民地経営で列強は利益を得ていたし、天然資源等は手に入れれば財政は潤う。

・しかし長期的に考えればやはり不利益の方が大きくなる。攻戦は国際社会での孤立を招き、経済制裁や軍事制裁によって自国の首を絞めることになる。
ex.) 日本の北部仏印進駐、ロシアのウクライナ侵攻

私はこんな感じで書いて合格できました。
共テリサーチはE判定だったので、論述はそこそこ取れたと思います。（傾斜79%）

論述の勉強中に掲示板の答えをよく参考にして本当に助かっていたので、どなたかの参考になれば嬉しいです！

80%で受かりました。
まず本文最後の墨子の主張を賛成する
その後その主張の根拠として書かれていた
1戦勝国側にも損害が生まれる
2一部の国しか利益を得られない
ことについて否定する
最後に今後の世界では支え合いにおける支え合う事の大切さを書いて終わり。割と普通のこと書いたと思う

>>75
禁止ワードで書けないので画像で大まかなやつ上げます。忘れてるし違うかもしれないけどちょっとでも参考になれば嬉しいです！

77%だったのになんで。
補欠でもいいから青学行かせてください。

攻戦の否定を主張する墨子の意見に賛成、なぜなら人間は争いが争いを生んできた歴史を持つためだ。その代表例が第二次世界大戦時のドイツだ。20世紀の歴史を見れば争いが争いを生むことは明白だ。確かに江戸時代の日本のように争いが平和をもたらすこともある。しかしそれが争いを生んでいい理由にはならない。
ざっくりこんな感じで書いて受かりました。共テは82%です。内容より構成を意識しました。

補欠合格待ってる人なんですけど、墨子の主張として交戦をするのは損でしかないということに反対した事を書きました。
具体例として、なぜロシアは日露戦争を起こしてまで凍らない港が欲しかったのかということや、日本はアメリカによる対日石油の禁止をしたため南下し資源の確保をしたってことを書きました。
共テ77%でこんな感じなこと書いたんですけど、合格された方やそれ以外の方もどうですか？

>>79
めっちゃ似たようなこと書いて落ちました
学部の非戦のポリシーに乗っ取ってないから落ちたとかだったら嫌です、、

>>79あくまでも自分の予想ですが、墨子の話は利益より損害が大きいという話なのでそれに対しての理由になってないんじゃないかと思います。

>>80
自分の意見をちゃんと述べたのにポリシーに乗っ取ってないからとかだったら流石に勘弁です。
小論文としての構成がダメだったとかなら不合格でも納得しますが、ちゃんと著者の意見まとめた上で自分の意見書いて不合格は辛いです。

>>82さんすみません！
要素が足りないのかなと思います、、
私は
墨子の善悪の区別は歴史を参照すべきに賛成
墨子の戦争の交戦は損害の面からも反対に賛成
墨子の不義を語り継ぐ必要はないに反対
とりあえず墨子の主張をたくさん抽出して論じて合格いただきました。
先生から
800字は主張が2.3個あると教わったので、探しました！

>>83
やっぱりそっちですか。何個か主張がある中で１個だけ抜き出せばいいのかなって思ってて。
最後に君子のこともちょっと混ぜてまとめたんですけどそれでも厳しそうですか？

>>84
採点は採点者じゃないのでわかりません
すみません

補欠って発表された？