【2017年度】2/7 全学部日程 国語
：青山学院大学 受験BBS

全学部日程国語のスレッド

>>171
自分も機能の面でいったら反対するだけでなくて色々な面が今までの流れで書いてあったので多元的にしました。

>>166
俺も三。

>>171
次の段落は関係ないと思うよ
本文に「こうして」機能「だけ」に着目すれば
と本文に書いてあるからこりゃ3じゃない？
1だと表現の自由が確保されているの根拠がどこにあるからあるかわかんなくない？

1-6だけどさ、深く考えすぎじゃね？
答えは2
ここで野党の事を「機能だけに注目すれば」って言ってるのはそれを否定的に狭い視野だと示唆する為。証拠に最後の段落には筆者の一番の主張、オポジションの外縁を広げた観点から結ばれてる。
つまり纏めると「アメリカとかドイツでは野党はオポジションと呼ばれ、議会での反対勢力を意味するが、実際の民主主義国家でのオポジションってのはアメリカの司法機関やドイツの上院、あるいはデモやボイコットみたいな社会運動すらもそれになりうる」って文構造になってるって事。

結局どの答えが一番正確なんでしょうか...

>>163

僕も何回も読み直しても最後１だと思うんですけど
皆さんやっぱり5だと思いますか？

>>164いやあほか

>>177
いや、1だと思いますよ、本文冒頭で野党とは何か？と投げかけている時点で読者に対して野党の話を展開していくのは明らか。5であれば冒頭は野党の機能とは何か？となるはずですし、特徴を述べているのは本文の一部分だけであって、全体を通しての主張ではない。と自分は考えました。
まだ最後が5という異論がある方どうぞ

>>177私も何度読み返しても1だと思います。5だとしたら特徴は結局なんだったんですか？って問いたくなる。一体なんの特徴がこの文で分かったのか。

>>175 超絶同感。絶対そうだと思う。

1なのかぁ。。
また合格が遠のく…

ユビキタスって遍在的でしょ？
遍在的って意味ネットで調べると、5っぽいぞ

俺も最後1にしたけどこのスレ5が多すぎて言い出せなかったわ

1の問6は間違いなく5です。
公明党の例の前に「野党の機能だけに着目すれば、特定の権利の行使に対抗するものすべてがそこに含まれる」と述べられています。これはつまり機能だけに着目すればこそ議会以外のものもオポジションになりうるということです。

逆に1だったらどこに絶対必要だみたいなこと書いてあるやんあんの？
俺は5が正解だと思うんだよな〜
だってこの文章読んで野党にはこういう特徴あるんだって思ったでしょ？