【2026年度】2/7 国語【全学部日程】：青山学院大学 受験BBS

青山学院大学の2026年度全学部日程【2/7 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>159
本文の内容云々じゃなくて主語のズレを指摘してると思うんだけど、話噛み合ってなくない?

>>191
それしかないよな

>>183
https://gyakuten-coaching.com/answer%2F2026

>>191
その直前に
公共的性質を有する
と書いてあるのが根拠です。

青学にやりらいて驚いた

明治全学部受けて増田塾の解答速報待ちしてた者ですが、国語は21時すぎとかに出たので今日も遅めかと。またその解答もまた物議を醸していたので信憑性は五分五分です。

英語36/40
世界史44/49
だと国語5割くらいとってたら受かりますか？

>>196それは単に記憶の場所の性質やん傍線部は(どのような集団を保持するか)にかかっている
そして実存的の意味は主体的に選ぶことよって実存的

>>199
選択科目は偏差値換算なんで8割くらいは必要だと思います

大問2
3125143253

駅伝走りながらスタバ飲むだけで満点だったわ

語彙問題と漢字の配点、読解と比べて低くなると思いますか？

>>172
忠実に基づくって言う？

国語カバー役どころか戦犯になってしもて草
なける

>>205
言うだろ 日本語下手か

学理に基づくだと思います

実存的に命かけてる奴おって草

>>200
そこではなく、「しかし、国民国家には都合の悪い〜言ってよいでしょう」までを根拠として取ると、「政治的」が妥当

>>208
まじに言ってるならセンスないよ

>>211

優しい言い方で解説お願いしたいです
忠実に基づくだとすると、何に対して忠実に基づいているのでしょうか

ママの安心フィルターがかかっててLINEやメールアドレスの登録ができないため、誰か国語、文系数学、英語の解答貼ってください。できれば女の子お願いします。

>>188
公共性って書いてあるから周りの雰囲気を崩さないわしも客観的にした

>>212
忠実ではなく史実です。
国語力云々の前に視力の問題だと思います。
眼科に行きましょう。

>>212
逆にどこで学理が出てきたんだよ物語の話してんのに 大好きなママに聞いてみなbitch

コミュニティ人間のボーダー去年(66%)から下がると思う？倍率は少し高くなった。

下がらない👍
下がる👎

一応、「客観的」「政治的」「実存的」
でみなさん割れているみたいなので自分なりの書かせてください。
まず僕は客観的にしました。
根拠
�@「記憶の場所が存在することは、その記憶を生きる証人がもはやいない」
→証人がいない、つまりそれを判断できる材料がない。政治が介入する話をしているのではなく、証拠がないからこそみんなで客観的に判断しなければならないと考えました。
�A公共的性質を有する
→公共というワードと近しいことで実存はまず切れると思いました。すべて見比べて最も適切なものは客観的だと判断しました。
�Bその次文に国民国家がどうやらという話が始まりますが、ここで段落を変えています。空所補充はこれに限ることではないですが、同段落から判断するのが一般的な開放だと思いました。

長くなってすみません。あくまで僕の見解です。

>>213お前には安心フィルターじゃなくて貞操帯が必要だな

早稲田志望です
152412254234
12251352234
過去問より全然難しくて不安です

>>209

id:YzBjNDI1Nさんの発言
「実存的だろ語彙弱が」

僕は政治的だと思ったんだけど、政治的選んだ人語彙弱らしいね。
残念！
これで実存的が間違ってたらid:YzBjNDI1Nはどうなるんやろ

>>215

苦しいです。本当に意味の分からない間違え方をしてしまった、、

>>209合否かかってんだよ俺は絶対経済の個別を受けたくないんだ

>>215
まってほんとだ今気づいた
忠実だと思ってたから、歴史的な言い伝え的な感じで伝聞にしてしまった

>>222
私も同じ間違いしました
くやしすぎる時間戻れ

英37/40
世44/49
国語7割あれば受かる？

>>221実存的選べないやつは語彙弱の上に文脈で判断できない読解力カスたとえもし仮に間違っていたとしても英語9割 他の選択肢があっているので受かりますエセ早稲田君ばいばい

解答どこに出てるんすかみんなどうやって採点しとん

正解は別として
�@について
「証拠がないからこそ、みんなで客観的に考えなければならないと思いました」
→それってあなたの感想ですよね？
また、証拠がないと言っていますが、文献資料や史跡などが残っているし、本文でも言及されています。
さらに、都合の悪い記憶を扱わないようにしていたと記載があるので、「客観的」は真反対です。

�Bについて
段落が変わったら、その内容を根拠としない根拠はなんですか？
該当箇所の前後読んで、そこを根拠とするのは中受のサピックスまでしか通用しません。

国語6割以上👍以下👎
頼むからみんな5割とかその辺であってくれよおおおおおおおお

>>227
なんか必死すぎない?
普通に実存的の根拠教えてください。

国語の解答ってもう出てるかんじ？
探しても見つからなくて、どこで見れるかわかる人教えてくださいー

これコミュニティ素点73パーぐらいじゃ無理？

「合意に至る」だと思います。
問題なのは、「最終的な価値」が定まっていないことです。
「どのように(c)のか」と言ったときに、
「実現に努める」「進捗を得る」「道筋を辿る」だと、最終的な目標が定まっている前提で、その方法についての言及になってしまいます。
「どのように「議論を重ねる」のか」については、議論を重ねるに方法に考慮すべき点があるわけではありません。
大事なのは、「最終的な価値」が定まっていないからこそ、どんなアプローチの仕方しても、その整合性を確かめる方法がないので、最終的な目標の合意に至る根拠がないことだと思います。
どうでしょうか。

解答が割れてるのを変に言い争うより答えが確定しそうな問題をみんなで出し合お
そっちのほうが気分いいよ

誰か本屋回って答え確認してきてくれ

>>234

うわーこれだわ

やらかしたーー

みんな言語化能力凄すぎて感心だがそんな争って自論展開してもどうせ誰か恥かくことになるんだから平和に行こうや

>>234
やっぱそうだよね整合性って部分に合う言葉がそれしか考えられんかった

>>130
私も迷って道筋を辿る段階までいけてなくないか？と思ったので違うのにしました笑笑笑笑

だれかー😭自信ある人答えお願いします気になって仕方がない(T^T)

国語平均点

70以上 good
70未満 bad