2/19 経済学部 国語の解答晒し合おう
：青山学院大学 受験BBS

宜しく

国語は神のみぞ知るセカイ

1.2式の配点は相殺制だよね。
3つ間違った時点でそこの配点0

>>78
それどゆこと？

だれか、原本買ってないのか

答えまとめてくれ

ここで必死こいて討論してる奴らって絶対受からなそう笑

18番が5の可能性は皆無でしょうか？...

問14 中立派はいないのか？

>>84これ中立だよな？空欄の後の文章で「日本のメディアにおける説明は、価値判断を含む、やや踏み込んだもの」ってあるから、アメリカ？の辞書はその逆なんや。
ってことは、「価値判断を含まず、かつ踏み込んでもないもの」ってこと。んで、それに最も適しているのは「中立的な」や

わいも中立にしたけど中立がいなくて言い出せなかったわ。辞書の説明を不明瞭って言わないと思うんだが。

まじ？前の文で 定かではない、読み取ることができず、その意味では ってあったから不明瞭にしたのに

>>87 俺もその考え方や

中立は中立っていう立場にあるけど、文から読み取る感じだとどちらとも取れるみたいな感じだったから不明瞭 まぁ結局は筆者の個人言語が答えになるからなんとも言えん

問7は5？？

>>87
85の俺だけど、たしかにその考え方もあるっちゃあるなw

でも空欄の後の「そうだとすると」の「そう」は「その意味では空欄説明といえる。」だから、「その意味では不明瞭な説明だと言え、その結果〜〜は、価値判断を含む、やや踏み込んだこと」っていう負VS負よりかは、「その意味では中立的な説明といえ、その結果〜〜は、価値判断を含む、やや踏み込んだこと」っていう正？VS負のほうが作者が言いたいことやない？

実際この段落とその前の段落で、日本の辞書とアメリカ？の辞書では訳し方が違うって言いたいわけだし、ってことは対立させないとダメじゃんね。