2月21日 国語 みんなで模範解答作ろうぜ
：青山学院大学 受験BBS

みんなで晒そう

>>320
声に出して笑った
ギロンニヨルトウジは諦めましょう

ここまで納得できるような根拠が並べられてるのに詭弁で4にすり替えようとしてる人達はもうまともなこと言ってないじゃん...
まあこんなことしても合否は変わらないんだから

静謐な受動性は、一人でじっくり考えることで
多様な意見をきくことではない

>>322に同意

4は具体的な政策論そのまんま

いいか男子よりも女子が受かるのが青山だ

>>325
ほんまにそれ
「抽象的な原則論」と「多様な考え方」って対応しないよね

�Uの問1について、解答が分かれているみたいなのですが、どなたか答えを教えてください(・・?)

>>323
静謐な受動性は絶対に一人でじっくり考えることではないです。
受動性ですよ？一人でなにを受動するんですか？
他人の意見を聞くことが受動だと本番で何度も述べられています。

問12の答え4派なのですが。
2はバジョットが生み出したというのは言い過ぎかと。
そして互いに相手の意見をよく聞くに疑問を持たれてる方が多く思うのですが、受動性は何かを受けてるから受動というわけでここで受けるものは相手の意見以外なくないですか？

>>329 �Cに［1人で］じっくり考えるなんていう記述ありませんよ

>>328
迷わず帰属意識って書いたけどよく考えたら間違ってそう、多分互酬性...

そして�Cに議論においてはと書いてあるので、一人で熟慮してたら議論にならないかと

>>332 >>332 出たり入ったりする。これが人間社会の特徴です。
って書いてあって、互酬性→相手と対等でありたいという気持ちが答えになるのはおかしいと思うのですが。
出たり入ったりできるのって帰属性じゃないんですかね？？それがサルの場合1度でたら戻れなくなってすまうが、人間の場合は出て行ってもよそ者にならず永遠に帰属意識をもてる。から帰属意識以外考えられないのですがどうでしょう、、？

たがいに相手の意見をよく聞き、静かにじっくりと考えることが必要である。＝性急な行動を妨げ、入念な考慮を行う。だと思ったんだけど違いますかね？