【2014年度】2/19 経済学部 2スレ目
：青山学院大学 受験BBS

どうぞ。

>>671 できた

古文の最後は4.5じゃないのか

並び替えは各一点にしよう。うん。2個しか合ってない

まだ2500が沸いてやがる(笑)

全員がそうであるから公共への貢献額はゼロであり、したがって各人の取り分は初期額と一致することになる。

この「そうであるから」の指示語が指してるのは全員がただ乗りしたことにより初期額と取り分が偶然に一致した場合で、１人のみただ乗りした場合とは違ってくるぞ(笑)

これ間違えてるやつは「そうであるから」の指示語を見抜けてないゴミ

はい論破

本に2500って書いてあったみたいなんですが
今どういう気持ちですか？

>>680
わりぃ、どや顔で論破した所なんだが、
今予備校の教師に聞いたら2500だそうだ。
1500って奴いるって言ったら
吹いてたぞ

つか今はじめてみたけど、2500意外あんの？笑笑
1500とか笑える

いくらたまたま自分が知ってたり読んだことがある本だからって「この本は有名！だから知らないお前はおかしい！」っていう論調で知らない側の人の人格否定してくるのはさすがにどうかと思うがね…
自分の尺度で常識だって判断してその「常識」から外れる者=非常識っていうレッテル貼りしてくる人並に高圧的だよね
まあ読書は無駄って論調も大概におかしいけどなw

>>675 本読むのが無駄なら大学自体お前には無駄じゃないか？ゼミなんで本の読み合わせ会なんだし。
経済学部ってぐらいだから経済の内容が出るのは当たり前。マニアックな内容でも文句は言えない。
ケンブリッジ大学卒の俺の高校の英語ネイティブは高校時代読書オタクで図書館の本を読み漁るのが自分の受験勉強だったとか言ってる。ケンブリッジは極端な例だけど、高3の直前期に文庫本読んでてこいつ大丈夫かって思った先輩は早慶全合格。
ある意味読書は無駄どころかプラスだよ。

読書(漫画)

>>680
581を見ろよアホｗｗ

>>684 受験勉強において常識非常識は通用しないよな。
そもそも作者の主張はだいたい常識から外れてるから。
読んでたやつは有利で報われたと思えばいい、読んでなかったやつは経済学志望してる以上読む資格があったのに読まなかったことを悔やむだけ。

>>688
常識非常識の話は喩え話なんですが…
まあ入試問題において単語や漢字みたいに学問の基本として知っとかなきゃいけないいわゆる暗記要素以外は本問中に解答根拠が用意されてるべきだとは思うけどね

>>684
なんか勘違いしてね？
読んでないとおかしい！って言いたいんじゃなくて、経済志望なら一人くらい読んでるやつがいてもおかしくないってのが論点だよ
だから実際に行動経済学の本を持っている人がいた訳じゃん

またこの話かよ