2020年度 公募推薦入試：亜細亜大学 受験BBS

2020年度亜細亜大学公募推薦入試
受ける方いらっしゃいますか？

>>51

すいません、なんと検索したら出てきますか？
一通り検索してみたのですが見つけられなかったので……

*



　



　

１
(1)３２４１１１１
(2)２４４２
(3)３４１
(4)３
(5)４
(6)１
(7)２
(8)１
(9)４

２
(1)２３５５３１４３２１
(2)９、１０、２．６、１４、１、１３、１１、４、１５
(3)２４３１３
(4)９５３２７

今年は倍率がそんなに高くないから６割以上取れてれば大丈夫なんじゃないかな？
後は、生徒会、委員会、部活等で活動実績ある人が優遇されるよ
推薦だから

この掲示板に載っている答えで採点したらどちらも6割程度でした。国語の評論ほとんど合っていなくて、5点配点だとかなりやばいです

基礎テストってどっちが低くてももう片方で補えれば大丈夫なんでしょうか

経学部、30人とってくれますよね？
減らすことはないですよね？

法学で英語6割、国語6割は厳しいですかね

点数7割評定３割だから、合わせて、
6割いってれば大丈夫なんかな？
ちなみに国際関係学部だけど、

法学部で英語5割、国語7割でした…評定も3.4しかないし微妙ですよね

国際関係学科志望ですが、試験日、みんな頭良さそうにみえて、すごい不安です笑

>>65
法学部は受ける人大分減っていたのでお互い受かってて欲しいですね！

>>66
ですよね！国際関係学部の人達みんな
頭良さそうに見えました。笑

>>68
自己採点、6割ちょいとかだったんで自信ないです。

>>67
去年よりだいぶ減ってますよね！

>>70
今年は過去問より難しかったから平均も落ちてくれれば助かるんですけどね…

合計120点いかないくらいだと厳しいですかね

>>72
個人的には7割は最低ラインかなと思っています泣

ここに載っている英語や国語の答えは
本当にあってるんですか？？

1番受かりやすい学部ってどのですかね

>>75
都市創造は定員割れだからほぼ全入り？

>>76
定員割れてても去年とかは落ちてる人いるので、なんとも言えないと思います

>>76
平均くらい取ればよいのでは

>>73
140最低ラインって高くないですか？

みんな7割くらい取れてそうで不安です
国際関係学部は7割くらいないと危ないですかね？？

英語35点＋国語35点＋書類審査30点＝合計100点
この計算で、昨年の受験者平均（合格者平均ではない）は以下の通り。
経営48.18点
経済51.21点
法学56.02点
国国59.52点
国コ60.77点
都市48.83点
学部によってかなり異なっているので、合格ラインもかなり異なるだろう。倍率にもよる。定員を切っていても、最低基準を満たしていなければ不合格としている模様。

>>81
最低基準というのはどれくらいでしょう。
予想で構いません

>>82
亜細亜大学の求める学生像は
「一定の学業成績を修め、校内におけるさまざまな活動(委員会活動・サークル活動)にも積極的に参加するなど、充実した高校生活を送ってきた者」
とあるので、これを何らかの方法で点数化していると推察する。「一定の学業」は学力試験でわかる（学校の評定平均の点数化はかなり配分が少ない思われる）ので、あとは課外活動と人間性を調査票等から読み取っているのかも。ここが大きいのではないだろうか。あとは、平均点より５〜10点マイナスはかなり不利ではないかと推察する。
　
本年の平均点は伺い知ることは現時点ではできないが、試験は英語：文法・語彙・会話がやや難化。現代文：難易度は、ほぼ昨年と同じくらいだが、長文の「設問」がやや難化しているのでここで点数を落とす人が多いかもしれない。毎年受験者の母集団の質が異なるので、一概にはいえないが、昨年よりも多少平均点は下がるかもしれない。

極端に点数の高い人がいる場合もあるかもしれませんが、倍率が2.0より低い学科は平均点より低い受験者が合格しているということですよね。

経済学部の人何割取れてましたか？泣

英語免除ってどのくらいの点数として見なされるんですか？平均よりは上ですかね？

>>86
点数換算されるのかな？免除だから国語の点数と調査書のみでの判断とか？それだと国語の点数低いと英語で補えないだろうけど‥どうなんだろうね

英語免除者は満点か最高得点者と同得点だった気がします

経営学部志望の者です。
英語6割、国語4割 だと厳しいですか？泣
受験者50人、募集人数30人です。

この掲示板の答案、英語は恐らくあっているけど、国語は漢字以降だけ参考にしたほうがいいと思います。

>>90
評論とか違ってる可能性があるってことですか？？評論、正答数少なかったから、ここの解答が違ってることを願います笑

ここの解答は参考程度にしておいた方がよいかも。
国語の評論の問(4)は１だと思うのは自分だけだろうか？？

>>92
自分も1にしました

国語の評論の解答が出ているのは、学校(塾)の先生が解いたんですかね？
ほんとに壊滅的なので、正しいのか気になりました。

塾ではなく学校の先生ですが、完全に合っているかはわからないが問四は1と言っていました

>>95
問4は3だと思います。

>>96
上の追記ですが、レーウェンフックは人間と人間の病の関わり自体が難しかったのではなく、それが周りに影響を及ぼせなかったということだと思います。

>>46

英語も国語も6割ぐらいでした。

前年度の結果を見る限り、6割超えていれば合格ラインにはいるのではないでしょうか？
評定の差を除き、テストの点数だけでみれば……

>>99
それはどちらもですか？
片方で補ってれば大丈夫でしょうか

>>100
どちらも6割です
120点くらいとって、評定4.9で受かってる人もいるようです
この人の場合、評定が高いですが…

>>101
どちらかが高くて低い方を補っていれば大丈夫なんですかね

去年は7割近く取っても落ちてる人いるみたいですね。評定平均や生徒会部活動などやってない人は厳しいようですね。

都市創造の方皆何割程度ありますか？

合計100点程度の場合、活動実績があってもほぼ無望ですよね…（ ; ; ）
経営学部の方、書き込みされてないみたいですが、もし見た方居ましたら何割あったかお聞きしたいです(>_<;)