教育学部のレベルはどんくらい？：文教大学 受験BBS

文教教育学部{emj_ip_0106}
日東駒専{emj_ip_0107}

国語は理系からしても難しいとは思わなかった。
英語も基本的なことだらけだから穴埋め苦手な人からしたらちょっとしんどいけど他でカバーできる程度。数学IIBは年々難化している。マークだからって舐めてると普通に落ちる。
だから、国語、英語を文系教育と理系教育で分けたら文系教育はマーチ下位レベルまで試験難しく出来そう。理系が足引っ張ってすいません…

>>6
それは専修によるかな。
国語、英語、社会は普通に成成明学上位くらいかマーチ下位。
数学、理科あたりが成成明学
学校教育他と発達教育が日東駒専

下位marchの人は文教大学教育受かるのは現実的だが、文教教育志望の人が下位marchに受かるのは至難。それくらい問題の質が違う。
偏差値で見たら下位marchくらいはあるけど、合格難易度は違うぞ流石に

>>9
問題の質は違っても合格点の得点率が違う。難易度も全部偏差値で見ていいと思うで。
マーチ下位は素直に認めた方がいいと思う。

まず偏差値は合格者の平均だと思った方がいい。河合塾を持ちいれれば、合格率50%＝大学の偏差値なんだから、マーチ下位と文教の教育が同じ偏差値なら、難易度は同じだと思うけど。少なくとも受験者というより合格者のレベルはどちらも同じレベルということだよ

法政の多摩キャンくらいならありそうですね

大東文化とどっちが頭いい？

>>13
文教の教育学部と大東文化は流石に比べない方がいい

>>13
大東文化の教育は日東駒専以下
文教の教育学部は日東駒専を凌駕、マーチ下位レベル

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10257728415?__ysp=5paH5pWZ5aSn5a2m

だれかこの質問答えてあげて

いや成成明学舐め過ぎじゃない？笑成成明学もうけたけど全然成成明学のほうがムズいよ

>>17
明学と教育の主要科目どっちも受かってマーチ落ちたから、成成明学との偏差値の差はあまり感じられなかった

>>17
試験の内容は成成明学の方が難しいのだろうけど、合格最低点は文教の方が高いんじゃね。基礎基礎基礎って固めまくったひとは文教入りやすいなって感じているはず。
結果、ほぼ一緒＾＾

>>17
マーチ蹴って文教教育学部来る人は少ないと思うけど、成成明学蹴って文教教育学部来る人は多いと思う。成成明学と文教教育学部は難易度は同じくらいだと思うし、教育学部なら圧倒的に文教な気がする

なんか文教って、いかに点数落とさないかがキーですよね

>>17
ちなみに成成明学も受かって感じだけど、問題の難易度は違っても合格最低点が違う。
偏差値は同じってことは、合格者の模試の偏差値は同じってことやない？

普通にMARCH、成成明学の方が上ですよ。
日東駒専と同じくらいが現実じゃない？

ぶっちゃけ教員に学歴は関係ない(高校教員は話が別)から気にするだけ無駄だし、私立の中だと圧倒的に文教が採用試験合格率が高いからほんとに教員になりたいなら文教でしょ。

ここでなんか言ってるやつ大体成成明学のやつ

まぁ言うと
教育学部の国語、社会、英語＝マーチ下位（法政多摩キャン）

教育学部の数学＝成成明学

教育学部他＝日東駒専

問題のレベルが違うとか言ってる人いるけど、結局は偏差値だと思う。河合の偏差値＝合格率50%。偏差値は合格率を示しているようなものだから、結局は偏差値

てか、文教の教育受けるような人は、成成明学はあまり視野に入れてないと思う。教員採用試験を受けること考えれば、成成明学に行くメリットないし、マーチか早稲田じゃない限り、文教行くことが最良

成成明学の方が断然上だろw
文教教育は日東駒専と同じか少し下、それ以外は大東亜帝国レベルだよ。

教員に行くという就職考えれば文教だけどな。
教育学部は民間考えず、教育系考えるし

教員の道

てかさっきも言ったけど、民間じゃなくて教員目指してる人が文教教育学部じゃなくて成成明学に行くメリットあるん？

難易度の話してないのに{emj_ip_0107}押してるやつ。落ちたからって違う話にも押すなよ w

{emj_ip_0107}押してばっかりだと答えになんねぇ w
民間企業ではなく、教員の道を目指す人で文教教育学部に行かず、国公立は普通だけど、文教教育学部に行かないで成成明学に行くメリットあるなら言ってくれ www言わないというか言えないのか？

黙り込んでる成成明学がごろごろいて草

25~27
29~34のios15.3のやつ1人で必死に回答してて草
ここしか受からなくて相当コンプレックス抱えてるんだろうなぁ
まぁ、教育はニッコマ未満、その他の学部は大東亜レベルだから安心しなよ

>>35
いや明治学院も受かったけど蹴った

>>36
これに{emj_ip_0107}つく意味がわからない。
それに見てたけど1時間ほど何もつかなかったのにたった1分の間に複数の{emj_ip_0107}がついたけど、同一人物いるやろ。

>>37
こんな誰が書いてるかわからない掲示板で必死に見え張ってて草

>>38
おうよ

>>38
答えてくれる君は優しいな。
まぁこれは成成明学の人が書いてるよ

喧嘩はやめなさい。
人それぞれ考えはあると思うし、もうどちらも話すのやめな。
成成明学派も文教派も見てて幼く見える。
結論は、どちらもここは引き下がりな。
外部からみるとどちらも自分に有益な風にしてる。
これ以上話す人はもうそこまでだけどね。

すみません
ではさよなら

最後にまとめておきます。
教育は日東駒専未満、その他は大東亜帝国かそれ未満のレベルです。
ありがとうございました。では。

このスレを参考にするのはこれから文教受験しようかなって考えている人だと思うので、その人たちに参考になればいいなと思って言います。
私は数学専修に受かった者です。
まず、文教の入試問題は基礎がほとんどです。応用はそこまでいりません。自分が持っている参考書をどれだけ覚えているのかが勝負だと思います。仮にこんなの自分の参考書に載ってないよって問題があったとしても大丈夫です。ほとんどの受験生が解けていません。こんなに勉強したんだからみんなも解けていないはずだ、というモチベを保てれば、冷静に問題の取捨選択ができるはずです。
話は変わりますが、成成明学が上だ！と言う人ももちろんいます。それは就職においては確実に文教は負けています。が、教員になる環境においては文教の方が確実に勝っています。これは予備校や塾の先生、学校の先生に聞けばみんなが教員になりたいなら日東駒専、成成明学ではなく文教を薦めるはずです。一度聞いてみてください。

偏差値どうこう、知名度どうこうといった要素が、文教って微妙なのかも、と不安に感じることもあると思います。ただ、教員になるなら免許取ればOKです。教員になったら偏差値なんてものは、自分を自慢したい時にしかもう役に立ちません。お飾りです。教員というなりたい将来があるなら、文教大学を受験するのも一つの選択になるはずです。
ここのスレに書いている人たちは、ただの大学受験をした人です。変なこと書いてるなぁ*、と鼻で笑ってポテチ食べながらスレを見るのがちょうどいいです。
最後に、受験の相談なら、面と向かって話してくれる先生を参考にしましょう。当たり前のことですね。
受験は泥臭く、見栄を張らず、頑張ってください。

教育は大東亜帝国以上、日東駒専の少し下くらい？
正直教育にレベルとか関係ないと思うけど。
他学部とはレベル違うイメージ

文教教育学部 45~57.5
駒澤 47.5~57.5
専修47.5~60
日大医学部以外42.5~57.5
東洋45~60

文教教育学部の下位は学力ではなく、実技がメイン。音楽や体育など。
学力試験のみは、国数英社理など55~57.5なんだし、日東駒専未満はありえない。日東駒専の上位が妥当

文教は古文もないからな
入りにくさはやっぱりニッコマのが少し上だと思う

>>48
学部によって2教科受験だとか出てくるから、入試教科までいいだしたら、ごちゃごちゃになるで

幼児心理偏差値４５から５０→大東亜レベル
理科数学偏差値５５→日東駒専
国語社会英語偏差値５５から５７．５→日東駒専上位から成成明学下位

古文ないだけで偏差値マイナス５から７くらいはさすがにない気がする。
あくまでこれらの音楽や美術、体育専攻以外の実技がなく、学力試験のみの選考を比べた場合、日東駒専未満というなら、古文がないだけで偏差値マイナス５から７くらいしてることになるよ。

レベルはニッコマ下位かそれより少し下くらいだと思うけど、教育なんて教員になれれば良いんだから、レベルとか関係なくねーか？

いやいや文教は相当レベル低いぞ
日東駒専の方が全然上だし、それは実績からも明らか。成成明学なんて、夢のまた夢だよ。
結論ここで言い争ってる文教の学生は、データもまともに読めないレベルって事。

>>52
教育学部が出せる実績は教育関係しかありませんが何を根拠にですか？無知で申し訳ないのですが、私の知っている限り文教は私立での教員養成では有名で実績もあると思いますが。
もしかして民間のことを言ってるのですか？早稲田の教育学部ですら民間は厳しいですよ

>>52
文教の教育学部は普通に実績残してるやん。知らないの？
データをまともに読めていないのは一体誰なのかな？？？？

わぁ、、、

やっぱり日東駒専ですよね…