後世に伝えよう2014：文教大学 受験BBS

まもなくセンター利用の結果発表ですが、文教の入試は色々謎が多く合格の基準等も不明瞭な点が多いので、受かった人も落ちてしまった人も、合否、学部、学科、点数(センター利用)、おおよそ何割(個別や地区)、等々些細なことでもいいので情報提供してもらえたら後々の世代の人たちに役立つのでは！と思いこのスレをつくりました。

地区入試不合格
国際理解
おおよそ7割

赤本の過去問は7.5〜8割できてたし、地区も7割は行けてたと思う。
自分的には受かるんじゃないかなーと思ってたけど、甘かった！！(ToT)/~~~

偏差値って、学部ごとに出してるの？　それとも全体？
国際理解で7割でも不合格って、平均点いったい何点だよwww
服装とか髪型とかも見られてるって本当！？
次回は制服に七三分けで行くぞ！！

それにしても、文教の合否･･･謎が多過ぎる

学力試験に服装頭髪が絡むなんて聞いたことない。あり得ないでしょ
正解数/問題数が7割でも配点があるし、配点低いやつ多くて7割かもしれない
偏差値は受験生全体で出してると思う。そうでないと学部ごとに最高最低偏差値に差が出るとは思えない
(すべて個人的な見解です)

ある程度、合否の目安がわかっちゃうと、受験者が減っちゃうから、私立の大学入試は、試験問題の解答は公表しない、配点も公表しない、合否は偏差値にして、合格点の目安がつきにくいようにしてるんだよ。

大学の総予算のうち、あらかじめ何％は受験料でまかなうという目標があるから、合否の目安をわかりにくくして、受験生を一人でも多く集めたい！というのが、大学側の目論見。

受験料は大学の経営をささえる貴重な財源なのです。

だから、何割できたら合格？なんて考えても意味無いと思うよ。
配点がわからないのに、点数なんてわからないじゃん。

センター利用 合格
教育学部 国語専修&社会専修
現代文77
英語162
日本史88
合計82%

リサーチは駿台B河合B代ゼミCでした(国語専修)

英語156
現代文78
日本史83

で教育学部音楽専修センター利用合格しました！

ちなみにセンターリサーチは
河合A
代ゼミB
駿台・東進C

でした。

センター利用教育学部社会専修合格

現代文76
英語162
日本史92
249/300 83%

でした。一番人数の多い駿台で29位/281人中

だったので多分ギリギリですね…

(´･Д･)」

英語153
現代文65
でセンター利用出願しましたが
英文科は不合格でした。

一般入試の7日と10日は合格。
10日の英語は小論文のような問題が出て
焦りましたが、必死に書いて全体で7割程
できたと思います。

Ａ日程３日目　人間学部　心理合格
選択科目は政経を選択。
実際に問題を解いてみて、時間にはかなり余裕があるから　確実さが求められる。
センターの勉強をちゃんとできていれば、７割は確実に得点できる。
知らない語句も出てきたが、そういった問題に限って、簡単なことを聞いてきているから　問題ない。

英語164
世界史87でセンター利用合格しました。

センター利用�T期
英米文学
英語151
リスニング34
現代文78
不合格
河合センターリサーチ ボーダー263
自分の得点も263・・・。
補欠にすらならない。

A日程8日 現代文 最初の問題
B日程 人文 英米 の英語の問題1番最後

どちらも解答が出ない出題ミス
解なしという出題ミスは河合塾の講師に問題を見せて全員が出題ミスと断定。

しかし入学センターに電話して出題ミスを指摘しようとしても、個人の問い合わせには応じないの一点張り。問題を再検査してくれと言っても一切応じないの繰り返し。

結局文教大学は出題ミスを隠蔽するようだ。
警察に被害届を出しに行ったが受け付けてもらえなかった。

これが公平な大学入試と言えるか？憤りが収まる気配がない。

ちょっと横からすみません。
私の場合も似たことがありました。
塾の講師が全員一致で「答えの出ない出題ミス」と断定した問題。
ですが、友人に聞いてみると問題は間違ってないよ、と正しい答えを教えてくれました。
そして確かに友人の教えてくれた解き方の方が納得が出来る、、、

完全に出題ミスの場合はHPで紹介してあります。
でも思い過ごしの方が多い印象。

それに本当にその間違いだけで入れなかったのなら補欠で入れたのではないかと思います。

補欠で入れたんではなんて稚拙なことを言っている上の方もっとよく考えたら？
受験生は全ての問題には必ず正解がありそれを求めるためにあんな全く時間がない中必死で解こうとしているのだから答えが出ない問題のせいでそこに時間をかけたせいで他が疎かになってしまうだろう。本来解けた問題が出題ミスのせいで解けなくなってしまう。
これが不公平だと言っているのだ。

またホームページがどうのこうのと言っているが文教大学は出題ミスを隠蔽しようとしているのだから公表していないのだ。

上の方は考えが稚拙ですね。

私の場合ですが
生物の模試でたびたび『この問題は成り立たないんじゃないの？』と
思うことがあり、そのつど予備校の先生に聞いていました。
実際、＜そうですね。本部に問い合わせてみましょう。＞
と、いうことになったものもありました。
しかし、何回か矛盾点を突いてしまった私がうけたアドバイスは
「深読みしすぎるところがある。
それはテストの時にむしろマイナスになるから気を付けた方がいい」ということでした。
今回、他の方からは同じような疑問が上がっていないですよね？
塾によって解き方に癖があることもあるので
他の予備校の先生とか学校の先生の見解はまた異なるかもしれません。
受験って、科目によって問題の難易の差があったり
またそれにかかわる得点調整があったりなかったり…
運も味方に付けないといけないのだなあ…と思いました。

一年間の努力を運なんかで片付けたくないけどね。

>>16大丈夫だよ。みんな同じ条件なのだから。運は関係ないよ。あなたの実力が足りなかっただけ。それとも自分だけが特別で、特別に不利益を被ったの？
そこまで他人を稚拙だとか言って批判しているけれど、具体的にどこがどのように間違っているの？

間違えました。>>17でした。

みんな同じ問題を受けて、
答えがわかって解答出来た人が合格する。
出題ミスだと信じるのは勝手だけど、実力がただ足りなかったってこと、オーエンさんは本当は分かってるんじゃないかな。(であってほしい)

逆恨みするのは違うと思うなぁ。
解く時の考え方が一つしかない問題だけじゃ皆合格出来るでしょ。
深読みしすぎたのは自分のせい。
その深読みのミスを取り返せない点数しか取れなかったのも自分のせい。

言葉キツくてごめんね、
でも自分だったらこう考えます。長文失礼。