法政経 後期 英語
：千葉大学 受験BBS

どうだった？

>>15

同じ

難しいな

合格最低点が気になる 昨年よりは高くなってそう

そうかな。1番の安楽死は去年より英文は読みやすいけど設問がヘビーで凄く難しく感じた。Better is なんて嫌なとこ聞くなと思ったよ。たくさん書いて埋めたけどまったく自信ない。2番の統計？の問題も去年よりは難しいし、図表読んで計算とか凝ってる。時間足りなかった。合格点かなり下がるんじゃないかな？

>>20 マジか。Better isのところ何て書いた？

>>21
よくわからん。現状は違法なまま医師判断の安楽死が大目にみられてるけど、オレゴンみたく合法化しようという議論があり、問題文は後者がbetterと言っておりこの議論と正面から向き合うべき、とか書いたけど…自信はまったくないよ。

>>22 俺もそこは下線部だけだと全然分からんかったから前後の文脈的に安楽死を認めると様々な問題に直面するみたいな解釈したわ。全く見当違いかもしれんけど。あの問題だけで140点だから落とすと相当痛い…
てかやっぱ改めて見ると今年難しいな

>>23
the argument が安楽死合法化論を指すのはすぐわかるけど、これと何を比べてるかがハッキリしないよね。配点でかい…

ほんとこれにかかってるわ
こうき本当偏差値下げてちばだいにしたんだけど落ちた らなきたい
最低点８００ぐらいかなー２０１４以前 最低点高かったりするけど形式違うし８００こえることはないとおもう

>>25
形式は一緒 英文1題が統計読解ぽいのに変わってる

>>26

法学科の試験なら2014年度以前も英語の150分問題ですけど、形式は記号で答えさせる問題が大半なので今年のものとはだいぶ違いますよ。あまり最低点などは参考にできないと思います。

個人的には最低点は上がると予想しています。確かに統計で計算させる問題は去年よりは難しいですけど、そこの配点は比較的低いですし、それを補っても余るくらい去年の大問1は内容が難解だったように思います。大問2は難易度に変化はなかったように思います。

やっぱ上がるのかなあ 確かに去年の大問1は難しかったからな
まあ配点が問題によって全然違うからいかに配点の高い問題を落とさないかで合否が分かれそう それこそBetter isの問題とか

>>27
すごい分析！予備校とかの方ですか？
去年の1は悪文。今年は軌道修正して見直すとよく考えられた良問。ただ設問が去年以上にヘビーで解答欄広いから何か書けるけど問題文読めてないと空振りの可能性がある。小論文じゃないからね。今年の2はテーマや語彙が理系ぽくてなじみがない。その分去年より難しく感じました。1でヘトヘトになったあとでキツかったのも実感です。

でもみんな150分ぎりぎりまでペンを走らせてたからね
余裕があった人はほとんどいないはず

そう言えば試験終わった後隣の人の解答用紙見たら普通に白紙の問題あって答案回収のとき後ろの人の解答用紙見えたんだけど半分以上白紙だったな…