【2025年度】2/11 国語【国際情報学部】
：中央大学 受験BBS

中央大学の2025年度国際情報学部【2/11 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

大門3の問2、あるいは が違うと思ってBE切ってAにしたけど 対して も違うよなぁってなってる。
Dも対してが違うし、Cはつまりが違う
これ正解あるんか？

三の1CDで迷ってC選んだんだけど違うかな
ABは違うの確定でEは災害時に限定してて×、Dは異常事態っていうのがちょっと引っかかった

大問3の問1　どういうことか（→分かりやすく言い換えなさいという指示）
2段落の最終文に「他社へ情報を伝えるかどうかの基準　これを閾値と呼ぼう」
と定義文が書いてあるので
傍線部「極端な状況下にあれば、閾値は下がっていただろう」の閾値の部分にこの定義を代入すると
極端な状況下であれば、他社に情報を伝えるかどうかの基準は下がっていただろう　となる。
選択肢Cの「どんな情報でも入手しようという意識が人々の中に芽生えていた。」
では情報の受け取り側の説明になってしまっているので、閾値が下がっていたの言いかえとして適切ではないと思いました。
Dの前半の節、異常事態に関して確かに過剰な表現な感は否めないですが、その極端な状況下の例として旱魃やパンデミックが例としてあげられているので、異常事態と表現しても問題ないと思いました。

大問3の最後の問題AとCどっちか考えてみたんですが、Aの「このような集団の発生が江戸期のメディアを長足的に〜」のとこ、集団の発生が原因というより本文にもあるように「リーダー的な複数の集団をリンクするような存在」のおかげだと思うんですがどうでしょ？そう考えるとCが妥当かなと。

国語に関しては合否でて得点開示されて初めてどのくらい取れてるか分かる感じだと思うから取れてないって落ち込んでるやつ多分大丈夫！！
根拠持って答えた奴ら全員正解！！だって根拠あるんだもん！

大問3の問4、5って何になりましたか？

BBSの信頼度が気になるなら過去ログと2024の過去問の解答を照らし合わせてみな

>>161
これ思った、流石に出題ミスだと思いたい

掘り返してすまんが、大門2の2をEにした人いない？みんなBらしいけど、
確かにBも傍線の前にはあてはまるけど、理由としての本質は人間社会を支えていた曖昧さが失われて、社会や制度を運用する人々の関係が希薄化されてしまうから。のEではないですか？
もし、違ってたら解説おねがいします

>>197
たしかに曖昧さが失われることによって社会が混乱し、摩擦を起こすのは理由ではなく結果ですからEが妥当ですね。

社会制度を利用する人々の関係が希薄化するなんてどこにも書いてないと思うんだけど、Eを選んだ根拠を教えて欲しい

そもそもこの傍線部の前に「こうしたことから」って書いてあって、その直前がAIと社会制度の緊張関係の話なんだから、そこを理由と捉えるべきじゃない？

連投ですまん
確かに、社会の硬直云々はaiを使うことによる結果だよ。でも、「aiを使うとこういう結果になる可能性があります、だから使うのを控えます」は十分理由たり得ると思うんだよね

>>198
本文：「曖昧さ」の排除 → 運用の硬直化・摩擦の発生
E：「曖昧さ」の排除 → 人々の関係の希薄化
なのでEは本文にない因果関係だと思います
(連想しやすい誤答選択肢ってやつですね)

>>201
傍線部には、一定の分野においてという制限がありますね。つまり、すべての分野ではないのです。そしてそれを裁判所や自動運転を例にだしています。まあ簡単にいうとaiによって人間の必要性が失われていくことを危惧しているのだと思いました。これが文脈上理由としては適切だと思います。
あと、こうしたことからなどで簡単に読み取れることを中央が問題にしますでしょうか？