獨協は癖少ないから過去問対策あんまいらない：獨協大学 受験BBS

獨協舐めてたら落ちるっていうスレあったけど、獨協の過去問ってあんま癖強くないしそれは実力不足なだけだと思った．
獨協、明治、駒澤、日本大、上智とかその辺は割と癖少なくて対策しやすいからそんな構える必要ないと思った．
しかも獨協、日大はコスパいいからMARCHの滑り止めの機能はしっかり果たすと思う。
でも共通テストで獨協でも学部選ぶと割とマーチ並みのパーセンテージ求めてくる場合もあるからそこは要確認。でも全体的に見て獨協は実力の割には穴場大学だと思う。

そうゆう考えだから、落ちるんだよ。　
赤本対策は、何処行くにしても大事よ。

>>2
獨協ギリギリの人はね。
でも獨協ってあんま癖ない良問多いし他の大学より過去問対策しなくても比較的受かりやすいと思う。唯一言うなら英語の速読だけはできるようになった方がいいけど。明治とか青学と同じ感じ。
逆に法政成蹊なんかは結構癖強いから過去問に結構時間割いた方がいい．あと東洋も割と日本史とか英語は方式で違う出され方するから似た大学受ける方がコスパいい。

>>1
獨協とか青学、駒澤って基本問題をいかにちゃんと取れてるか勝負だから普通に獨協舐めてたら落ちるってレベルの人はそもそも獨協過去問対策なしで受けれるレベルじゃなかったってだけだと思う。マーチ本命の人でちゃんと判定取れてる人ならあの問題なら過去問なしで合格点取れるレベル。日東駒専レベルの人は過去問必要だろうけど．

マジで進次郎は総理になるの？
落選しても官房長官ぐらいにはなりそうというか裏金議員を逮捕しろよ

>>2
正直滑り止めならあんまいらない気もする（2,3年溶ければ十分）。てかそもそもそんな滑り止めに時間かけるより本命に時間かけたほうがいい。
だから自分も獨協はあんま滑り止めに時間かけれないって人は併願する上ではおすすめ。

>>6
あと獨協の場合コメ主が言ってるみたいに癖は結構少なめだから、過去問解きまくるってよりかは傾向を知るためとか実力確認のためだけに使ってほかの成蹊とか法政の過去問対策に時間かけたほうが自分もいいと思った。でも英語の速読とか解き方の順番とかは変えてみて何回か解いてみたほうがいいかもだけど、それ以外は良問多めで、自分もそんな感じで獨協合格もらえたし。それで過去問で点数が取れない人はそもそも基礎が固まってないと思う。

基本マーチ以下の過去問は基礎だけで解けるから、そんなんでがだがだいってるやつは勉強サボってきたやつだけやろ。

>>8
同意。
勉強の質が必要になるのは、早慶から。

>>8
マーチも基礎問題がほとんどです