獨協と駒澤ならどっち？、
：獨協大学 受験BBS

獨協仏文{emj_ip_0106}
駒澤フレックスB（夜間）{emj_ip_0107}

>>29文字読めない？すこしでも自分が志望してる分野でいい会社に行くために少しでもいい大学行ってるんですよ。
失礼も何もそういう風に定義されてるじゃん笑
失礼とか言うならそのフリーボーダーの定義を作った河合塾にいうべきだし、Fランクに入るような努力をしてないのなら言われても仕方ないと思うし認めるべきだと思うけどね。
「全力出し切った入試の結果は結果として受け止めて入学してからの頑張りで逆転可能」
それはそう思うけど、就職で考えときに駒沢の方が獨協より就職で有利だよって言ってるんだよ。論点ズレてるよ。

>>30 割り込んで申し訳ないが、就職で駒沢の方が良いと言うのは客観的な意見ではないですか？どちらも違いが見出せないと思うし、一概にどっちが悪くてどっちが良いとは言えない。自分は獨協経済ではないが、日東駒専レベルか学歴厨ニートであろうあなたが獨協に対する負け惜しみで客観的視点から曖昧な情報を流すのはやめてた方がいい。

獨協も駒澤も女子が多くて好き。
就活は駒澤生の方が頑張るので駒澤の方がサラリーマンになるには良いです。
獨協はわりと放浪癖がある人達が多いので人間の面白率では獨協です。
獨協は埼玉ですが足立区からすぐです。
私は都民なので獨協選びますが、地方の人には駒澤の方が知名度は高いです。

>>31なにいってんの？客観的に見ることって1番大事じゃないのか
客観的に見ることってデータから読み取って優劣決めることだよ
主観的に見たら君みたいに獨協の方が好きだからら獨協の方がいい！とかでもいいと思うけど、あくまで客観的に見ると駒沢っていってんだよ。あと客観的に曖昧って謎すぎな。客観的に見てる時点で曖昧じゃないんだわ。
多分獨協経済じゃないとか言ってるけど獨協では間違いないんだろうな笑

少し前に書いたけど有名企業400社の就職率は専修除いて日東駒専の方がいいというデータがあるっていってんだけど笑
https://toyokeizai.net/articles/-/459513?page=3&ismmark=a

30さん、あなたが示したデータでは、私は納得が出来ませんでした。変わらないと思うだけでした。
あと、文字読める？は無いですね。単純に不快に感じます。あなたが強調している就職の後は会社でお金をいただく立場になるんですよ。今はお父様、お母様がお金を払ってくださっているので、あなたはいわば学校側からはお客様ですが、会社いったらそうではなくなりますよ。人を不快にさせて、お金をもらえる様な会社はないですよ。すぐ切られますから、人を納得させたいなら、もっと頑張らないと駄目ですね。
あと、何か獨協に個人的な恨みでもあります？やはり印象の操作に感じてしまうのですが。

30番さん、言い忘れましたが、私、獨協卒の東証1部上場企業の会社員なんですが。

>>33 必死ですね笑だから話をちゃんと聞いてください。一概にどちらが良いとはいえないと。133位と140位で0.2の差でよくそんな勝ち誇ったような言い方できますね。所詮どんぐりの背比べ。まず獨協の方が就職がいいなんていたことも言ってませんが…

30番さん、あともう一点、私、超就職氷河期に、コネ無しで就職しましたが。

>>33 あともう一点。俺が獨協生に見えるかどうかは知らないけど、それ以上にあなたが駒沢の学生あるいは卒業生にしか見えないのは俺だけじゃないはず笑

大学入ってからは目の前にいるやつの偏差値を気にする場面はまずないぞ。
どこの高校から来たかで「ふーん」となることはあるかも知れんがそれくらいだ。
偏差値基準で聞くだけ無駄だと思うが。

>>34
データ示して納得できない人初めて見たわ。
あなたが1部上場に務めてるとかいう事は別にどうでもいいんだよな。そんな嘘いくらでもいえるんですよね。実際本当にあなたは1部上場に務めてるとします。それはこのネットの中ではだれも証明できませんし、意味がありません。このネットの中ではいくらでも自分の経歴を詐称できます。
あなたのような獨協卒で優秀な企業に務めてる方が日東駒専より多いなど優れてるデータを示して欲しかったです。
納得させたいなら~とか言ってるけどデータ示して納得できない方がおかしいと思いますよ。自分が主観的にただ駒沢の方が上だ！とかいってるなら分かりますけど、データを示した上で論理的に話して納得できないのはもう議論する余地ないのでもう返信しなくて大丈夫です

>>36 「割り込んで申し訳ないが、就職で駒沢の方が良いと言うのは客観的な意見ではないですか？」って言ってるやん笑だから駒沢の方がいいって言ってるんだよ。
客観的と主観的の意味もわからなし、失礼だけど国語力大丈夫か。
どんぐりの背比べでも少しでもいい方に行った方がいいのは事実じゃないすか？
別に駒沢だと思うなら駒沢でいいんじゃない。
一応駒沢じゃない、理系の(日東駒専ではない)大学生とは言っておくけど、別にここで個人情報出すつもりないしあなたが駒沢とおもうなら駒沢でOK

>>34文字読める？は言い過ぎました。
申し訳ありません。

>>41 確かに国語力なかったですね。でもあなたのデータ理解能力も同じです。34番さんのことデータを示して理解できないのは初めて見たと言っていますが、その後にちゃんと言ってるじゃないですか。いまいち違いがわからないと。その通りこのデータじゃあなたの言う駒沢と獨協の違いがわからないのですよ。さっきも言いましたけど。あなたは私の国語力しか責められないのですか？�@立場が悪くなったら人の揚げ足を取ることしかしない。�A関係のない他大学の掲示板に来てわざわざ荒らす。　
典型的な弱いやつですね。嫌味です笑

>>43 「このデータじゃあなたの言う駒沢と獨協の違いがわからないのですよ。」とおっしゃられてますが、獨協と駒沢にそこまで差はないと思います。なのでスレ主さんも悩んでるのでしょう。ですが私は獨協と駒沢をどちらかを選ばないといけないという議論の上で偏差値の面で駒沢＞=獨協、就職の面で駒沢＞獨協だとデータから感じたので駒沢の方がいくら小さい差だとしても駒沢の方がいいと思うと言っているのです。仮に=でもいいなら獨協=駒沢でもいいのでしょう。しかし、どちらかを選ぶという局面では駒沢なのかと言っております。
�@揚げ足とか言ってますがまずあなたが揚げ足を取られないよう書き込む際にに気をつければいいのではと思います。そして、間違った言葉の意味で喋られ、そのまま議論をすると解釈のズレなどが生じる可能性があります。なので指摘させてもらいました。
�A荒らしとは不合理な事を掲示板に書き込むことを言います。私はデータを基に合理的な事を書き込んでいるつもりです。
あなたに典型的で弱いやつと見られても構いません。私はあなたみたいに「典型的で弱い」など感情論で書き込むよりは合理的に書き込んでる私の方がましだと感じますね。