本ページはプロモーションが含まれています。
【2017年度】2/10 社会学部
【2017年度】2/10 社会学部
：同志社大学 受験BBS
[433]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/10 21:21
2017/02/10 21:21
8はどう考えても主語で切れるはず。
と言うか逆にそこでしか切れないから自動的に{emj_ip_0001}2が丸になる。
反対意見どうぞ！
と言うか逆にそこでしか切れないから自動的に{emj_ip_0001}2が丸になる。
反対意見どうぞ！
ID:NjBlYmI3O
[438]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/10 21:27
2017/02/10 21:27
>>435
ネズミのような小さな生物であったと考えられている(推定)→これの補足として「爬虫類の一部であったと考えられている」って書いたんじゃないのネズミは爬虫類じゃないよな。
大体文章中では推定なのに問では断定なってるやろ。
ネズミのような小さな生物であったと考えられている(推定)→これの補足として「爬虫類の一部であったと考えられている」って書いたんじゃないのネズミは爬虫類じゃないよな。
大体文章中では推定なのに問では断定なってるやろ。
ID:NGE4OGViM
[439]肛門蟯虫うんこ丸 sp/SO-01F
2017/02/10 21:29
2017/02/10 21:29
本文では推定なのに、問題文では断定
これ、現代文のダミーの常套手段ですよ。
同志社のジジイもそのつもりで断定ダミーとして問題文つくったんじゃないんですかね？
これ、現代文のダミーの常套手段ですよ。
同志社のジジイもそのつもりで断定ダミーとして問題文つくったんじゃないんですかね？
ID:ZGI2NGE5O
[441]名無しさん sp/iPhone ios10.0.2
2017/02/10 21:35
2017/02/10 21:35
>>438
だから魚類→両生類→爬虫類→哺乳類に進化したって書いてるやろ。だれもネズミは爬虫類なんて言ってないよ。あと考えられているのは現状そうなわけだから断定でも8の選択肢よりはマシと思って2にしました。
だから魚類→両生類→爬虫類→哺乳類に進化したって書いてるやろ。だれもネズミは爬虫類なんて言ってないよ。あと考えられているのは現状そうなわけだから断定でも8の選択肢よりはマシと思って2にしました。
ID:NDdhZWI0Y
[447]名無しさん sp/iPhone ios10.2.1
2017/02/10 21:43
2017/02/10 21:43
>>437
本文、 ハテナは体内に「緑藻類」を共生させておりそして「緑藻類」が光合成で生産した〜〜
問題文、「ハテナ」は〜だが、(主語はハテナ)光合成を行う点で〜〜
とあるから自分は主語が違うと思って理屈づけたんですけど、切れませんかね？？？
本文、 ハテナは体内に「緑藻類」を共生させておりそして「緑藻類」が光合成で生産した〜〜
問題文、「ハテナ」は〜だが、(主語はハテナ)光合成を行う点で〜〜
とあるから自分は主語が違うと思って理屈づけたんですけど、切れませんかね？？？
ID:NjBlYmI3O
合格発表2/19
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼入試情報(公式)
http://www.doshisha.ac.jp/m_ad/