【2018年度】2/7 政策学部・文化情報学部・生命医科学部・スポーツ健康科学部：同志社大学 受験BBS

試験日2/7
合格発表2/16
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。
▼同志社大学
http://www.doshisha.ac.jp/
▼受験ポータルサイト「UCARO」
https://www.ucaro.net/

今年の理系のスポ健康合格最低点上がるか下がるかどっちやろー。

文化情報理系325点で受かるでしょうか？

>>653去年の合格最低点やったら余裕で受かってると思う！

共同繁殖はやっぱわかれると思うわ
問題文の解釈次第なんよな
人間の直接的な説明やったら共同繁殖入れても問題ないし、それに対する筆者の意見を入れるなら進化が追いつかないっていう要素も必要
「人間はどんな動物だと筆者は考えているか」ってのは、「種として人間」を説明すりゃいいのか筆者の思うところの「現代の人間」をまとめればいいのか……
これは確実に解釈わかれるやろ

「進化追いついてない」要素支持派に対する反論として、その要素は現代の人間にのみ限定的に当てはまるものであって、種としての人間を説明したことにはならないのでは？
聞かれてるのは現代の人間についてのみではなく、種としての人間でしょう
あと、「……進化に追いついていない動物。」って、「動物」に無理やり繋げた感があって違和感。まあ、これに関しては俺のフィーリングやから何とも言えないけど、たぶんそういう限定性を感じてしまうからやと思う

あと、予備校の速報は普通にミスってることザラにあるから、速報と自分の答えが同じだったからと言って鬼の首取ったみたいに威張り散らすのはやめた方がいいと思うで
予備校諸共間違ってる可能性も十分にあるってことを認識したほうがいい

まあ聖域はたぶん正解やろうけどなw
あれは原文調べたらわかる話やから……

>>656
で、ここで解釈として分かれてくるのが、問題文の「私たち」が「種としての人間」なのか「現代の人間」なのかってことなんやけど、これについてはやはり前者を推したい。
続く問題文では、「どんな動物」と問われているのだから、「動物」と意味的により対応するのは「種としての人間」じゃないかと。「現代の人間」という言葉が持つ意味は「動物」という概念にはそぐわないのでは、と思う。

>>657
なぜ理想の社会を過去を知ることなく作ることは出来ないのか
それは過去と現在との間にギャップがあるから
そのギャップの説明として病気の話や共同繁殖の話がある 現在の環境の変化に体が追い付いていないからこそ、過去を知る必要がある
よってそれを書く必要があり、共同繁殖は字数的に入らない
もういいんじゃないですか？頭悪いのを晒し続けなすても……

>>659 確かに。
いらないのにずっとしつこいよね。

>>659
んー、君が言ってることもわかるけど、それは文章の趣旨要約なのでは？
確かに、記述問題では文章の趣旨をまとめさせるようなものが出やすいけど、今回の場合は当てはまらないと思うわ。
聞かれてることは「どんな動物か」なのだから、理想の社会作るうんぬんは問題で聞かれてることと直接的な関係はないんじゃないの？

で、さっき言った通り「私たち」とか「どんな動物か」とかの問題文の解釈がわかれ……というような話になるのでは

>>659
よってそれを書く必要があり……ってのは論理的に飛躍があると思いますよ

ああ、あと「根拠もなしに否定してくる」とか言ってるのはおかしいわ
普通に根拠提示してるから、理解or納得できないってだけで根拠提示してないとか言いがかりつけるのはやめてほしい

英語160ちょいプラス英作
国語100プラス記述
世界史114
政策受かる気せーへん、得点調整えぐそう。

>>664 これで落ちるとかあるん？最低点360〜370くらいやろ？

>>665
世界史得点調整えぐそう！30とか
あと人数が増えてるから380いきそうやなって泣