【2018年度】2/7 現代文記述
：同志社大学 受験BBS

大脳辺縁系が作る欲求と葛藤しつつ前頭葉論理的に推論できる共同繁殖の動物。でどうかな？

>>43
こんだけ一所懸命考える姿勢あるんやから合格するよ

>>39理想作るために「どんな動物」なのかを知らねばならない。一般論的な人間が推論できることを知ったとしてもなんの解決にもなりません
しかし筆者が現代を否定して言いたことは、共同繁殖せずに、自身が生み出した文化的環境に取り囲まれている動物だと「再確認させること」によって理想を作っていこうという文だと思います

>>46
何度も言うけど、別に筆者の現代人に対する意見を汲み取る問題ではないってこと

>>46
君は「解決」に固執するけど、それは問題で問われていることと直接的には関係しない

>>44言い方がきつかったです。ごめんなさい。
「どんな動物なのかを知らねばならない」と書かれていますが一般論である推論できる動物であることは一般論ですから誰でも知っていることだと思います。
「知らなければならないこと」は人間の否定的な部分だと思いました

>>46
46で述べてる君の意見は文章の趣旨要約
しかし求められている回答は趣旨要約ではなく「人間がどんな動物か」

>>49
では、あえて言うならその一般論を回答すべきでは？

>>48それに極論を言うと、同志社の過去問をして来て一般論を抜き出せばいいという簡単な問題はほとんどありませんでした。最初は俺も推論おこない〜と書いていましたが、こんな簡単であるわけがないと思いました

>>49
君の意見だと「誰でも知っている→回答になり得ない」という論理になってるけど、それは何故？

>>51確かにどちらとも取れる言い方ですよね。
俺は現代文の過去問対策の方法として一般論と筆者の意見の判別を重点的に見ていましたから問題に筆者が考えてることを問われたので筆者の意見にしました笑
難しく考えるよりこう言った考え方の方が正答率が高かったりしますよね

>>52
その気持ちはわかる
確かに同志社現代文記述で頻出の問いは、文章全体を俯瞰して筆者の論旨を要約させるようなものやったな
だから僕もちょっと違和感はあったわ

>>53問題に筆者は「どんな動物」と考えてるかと問われたので筆者というところに注目しました

>>54
筆者の言いたいことを掴めているかどうかを問うための記述問題であるなら、たしかに筆者の意見を書かせるんやけどねー
まあ、今回はちょっと違うと思うわ

>>57こればかりは解答が出るまでわかりませんね笑
話し合いにお付き合いいただきありがとうございました！
大事な時間使わせてしまって申し訳ないです！
みなさんの健闘を祈ります！

>>56
問題文から丁寧に分析しよか
「筆者は『私たち』が『どんな動物』だと『考えるか』」
この『私たち』は種としての人間であると考える。『どんな動物か』という語句との繋がりを考えた場合、動物(＝種)としての人間ということになるからな。ここで注意したいのが、筆者は「種としての人間」は批判していないということ。筆者が批判してるのはあくまで現代の人間の状況。
『考えるか』は筆者の意見としても一般論としてもとらえられるけど、どうとらえようと結局関係ないと思う。理由は後述する。