【2020年度】2/5 全学部日程（文系）
：同志社大学 受験BBS

試験日2/5

受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

▼同志社大学
https://www.doshisha.ac.jp/
▼受験ポータルサイト「UCARO」
https://www.ucaro.net/
▼過去スレ・関連スレ一覧▼
https://jukenbbs.com/doshisha/search.php?target=title&keyword=2%2F5

>>778誰が書いたのか不明のサイトを見ました。あの訳なら肉と魚がイコールって言う理解であると思います。明らかに肉と魚は区別されてると言うことは明らかである。そもそも海にいるものと地にいるものの区別は昔といえど、あれだけ道具に名前があったのですからつまり記号があるから、肉と魚を区別してる方が当然だ。赤身で同じと主張されるかもしれないが、昔の人がタンパク質とか理解してると言う方がおよそ理解できない。よって答えはやはり1番である。

>>779肉食べ過ぎると、病気に悪いと分かってたから魚をたべようとしたんでしょう

だからって言う接続詞がきわめて強い根拠やから。しかしならまだしも、それにしかしにしても2と4どちらも似通っててどっちでもいい

>>780現代文の記述は鴨だろ。あれ難しいとか早稲法の記述100パーセントかけないだろう

肉と魚は区別されてないはずです
本文最後の方に
もろもろの肉を食ふといふとも罪を犯すにあらず
と書いてあります

>>784
何で同志社大学の話してるのにいきなり早稲田法の記述の話しはじめるの？
もしかして自慢ですか？

>>785なら明らかに、だからと言ってるから1番ですね

>>786とんでもない

>>785ごめんみす。明らかにくべつしてるやん。わざわざコントラストを意識するような文章やん

だから大学側は解答出さないといけないよね。裏で4番で正解作ってたら終わってるで教授達。明らかに、だからを見て魚と肉の区別さえできれば当然1しかありえない

英語約160国語約110世界史約100？？？？？？？？
昨日のレベルで世界史100はもー無理

駿台に全学部の理系しか掲載されてなかった{emj_ip_0056}

>>790
もう諦めた方がいいと思います。昨日から数名が1を主張してますが証拠もあるし文脈的にも明らかに4なので… 1ならその先の文がよくわからないですよ。

>>793文脈的にどう明らかなんですか？僕の先に論証したものを覆してみなさい

もし肉と魚が完全に区別されていたら
文章では魚を食べていたのに
最後のまとめが　肉を食べても罪ではない
となるのはおかしいと思います