【2013年度】2/5 全学部日程（文系）：同志社大学 受験BBS

出願期間1/4〜1/18
試験日2/5

受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報掲示板としてお使いください。

>>797
同感
これは３じゃあ、やばなるで
打ち込むべき仕事があっても不幸って笑

満点かと思ったら句読点書いた記憶ないわ

完璧やる気なくした

ラッセルは人々の努力によって社会がよりよく、より豊かになると、人はやることがなくなって不幸になると言ってますよ

数学はよ〜く考えると易化で納得

Iは　微積はできないとだめ
　　　確率は難しくない
　　　コサインのやつは去年と同じcos4θが出題

�Uは（2）まではかなり標準

�Vはパターンそのまま
　　ただし計算ができたかどうかだけがポイント

はあ
去年みたいな伸び期待したけどこりゃダメだわ
落ちたわw


ちな、国語の問3のやつ
3であってると思う。。。４にしたけど

ラッセルの言ってることに矛盾が生じてるからおかしいっていってるってことだと思う

矛盾が生じることになるから、発展途上も先進国の人も不幸だろ的な3であってると思う。。。

ヲワタ

数学の大問1って満点50点かな？

仕事がある人が不幸っておかしくない？
「結果」や「結局」って言葉が選択肢にあれば別だが…

4はラッセルの考えを説明しているに過ぎないって講評に書いてるで

現文は3がどうこう以前に4が絶対合ってる

記述って暇の使い方わからない人を好きなことがわからない人にしたんだが大丈夫？

解答にも論理的飛躍があるって書いてるが

論理的飛躍って何（笑）

>>807
それはほんとに思う。あれを答えにするには「結局」とかそういう言葉がほしいわ

>>810
暇の使い方のわからない人＝好きなことや楽しみがわからない人だから大丈夫だとおもう

ところで、昨日の日本史はどうだった？
あれで下げられたら困る。

数学の得点調整って十点台ではいるのか

>>808
いわれてみれば確かにそうだよな

でもみんな言うように結局って言葉が無いからなぁ
一時的には幸福なわけだし曖昧すぎるわ

>>815
１２７点だった。９割きったことなかったのに。。。

消去法で選ぶしか無いよ

いやでもやっぱり単にラッセルの説明なだけだとしてもそれがおかしいって言えるからなぁ
もうわかんねw

127点は、それはそれですごいわ。
俺は115点だった…
8割いくき満々やったのに

>>820

そう思って読み直したけどそれだと文脈も考えると　ん？
ってなる
3しかしっくりこない

ま、それに筆者は一般とは違う考えしてるんだから、文章書くわけだし

>>821
なんにしても、駿台にｙると世界史と数学は昨年波、日本史は難化らしいから下がるわけないよ。たぶん

>>823 世界史あれで例年並みとか
冗談きついわ…

おれができなかっただけなのか？

814サンクス

駿台さんが政経を科目として認めてくれてないんだがなんなの？

821
日本史はむしろ上がるんじゃね

みすった。数学は烏賊だわ

選択肢の内容が正しくても，それが【設問に対する答え】になっていなければ正答になり得ない。だから少なくとも3は完全なる誤答。駿台の「3は主張の説明でしかない」というのはつまりそういうこと。

3「ラッセルの主張に従えば，打ち込むべき仕事をもつ人々も，打ち込むべき仕事を外から与えられない人間も，ともに不幸であり，(結局)人類に本当の幸福はありえないことになってしまうから。」
4「ラッセルの主張に従えば，人々が努力してよりよく，より豊かな社会を実現させると，新世界の創造など打ち込むべき仕事を持てなくなり，不幸に陥ってしまうことになるから。」

選択肢3を詳しく(4の内容＝ラッセルの主張を組み込んで)書くなら，

「（人々が努力してよりよく，より豊かな社会を実現させると，新世界の創造など打ち込むべき仕事を持てなくなり，不幸に陥ってしまうことになるという）ラッセルの主張に従えば，打ち込むべき仕事をもつ人々も，打ち込むべき仕事を外から与えられない人間も，ともに不幸であり，(結局)人類に本当の幸福はありえないことになってしまうから。」
難関大レベルの記述問題なら，これが模範解答。この中で，設問【「ラッセルの述べていること」を筆者が「やはり何かおかしい」と感じるのはなぜか。】に対する直接的な答になっているのは，後半部分だけ。だから，それを説明している3が正解，というわけです。

※訂正※
すみません。

（誤）
「3は完全なる誤答」
（正）
「4は完全なる誤答」
です。

>>829
完全に同意

>>829
完全に同意

（訂正後）
選択肢の内容が正しくても，それが【設問に対する答え】になっていなければ正答になり得ない。だから少なくとも4は完全なる誤答。駿台の「4は主張の説明でしかない」というのはつまりそういうこと。

です。

全学部の経済って最低点どの位ですかね…337より下じゃなかったら終わったわ

世界史9割
英語8割
国語7割
社会学部社会学科
どうでしょう?

>>829
でも３には一番大事な「結局」がぬけてるんだよ。「結局」という言葉がない以上、３での「打ち込むべき仕事を持つ人」は「幸せ」なんだよ。

まあ、３が答えだとは思うけど、もう少し受験生に配慮すべきだったと思う。まあ、そのぶんほかはめっちゃ簡単なんだが

>>835 よゆうで合格だよ
ばかやろー
うらやましいぜー

英語8割
数学4割
国語8割でどんなもん？

日本史の斉て斎にしたらあかんの？

英文の最低点どのくらいやろ…
７割なかった死にたい
340くらいしかない

>>838
数学、易化らしいから微妙じゃね？

>>829の者です。
そうですね。おっしゃる通りです。
この問題の解き方としては，消去法しかないでしょうね。
1完全に×
2完全に×
3×に近い△
4完全に×
5完全に×
ということで3を選ぶしか……。

商学部志望、
360〜380点。世界史選択
ギリギリ受かるか落ちるかのラインでしょうか？

日本史って得点調整されたら得点は増えるの？減るの？

843普通にうかるだろ

>>844

増えるんじゃね！？

政経下げられるかなー

まぁでも現代文の三は
俺の周りでもこの板でも他の板でもみんな4を選んでたから
たぶんあんまり差がつかないし関係ないと思うよ。
そりゃ3を選べればアドバンテージになるだろうが。

国語はこういう風に罠があったし選択はあの難易度だから
結局最低点は昨年並だと思う。

数学得点調整と最低点低下のコンボないの、、

>>845 なんか平均高いって聞いたし国語5割だったんで心配なってましたw
そーゆってくれただけでもありがたいです！

>>849
数学が調整されなかった年なんか聞いたこと無いんだが