【2023年度】2/8 国語
：同志社大学 受験BBS

同志社大学2023年度の【2/8 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

国語は記述難しかったです。
以下、僕の答えです。
<1>
(1) 4 5 2
(2) 4
(3) 2
(4) 5
(5) 5
(6) 2 5
(7) 人は国家の抑圧から逃れる過程で文明の進退を繰り返しながら非国家空間にも分化した。(40字以内)

<2>
(1) 3 5
(2) 1 1 5
(3) 4
(4) 4 6
(5) ご勘弁ください・・・。ただ、上の方があげていらっしゃいます出典ですが、本問の出典とは異なり、他にも文学作品として若干の話の違いがあるようです。

どんな感じでしょう？<1>の選択肢は自信あるんですが。

>>172
良いと思うけど、分化と逃げが重複してる。

人類の歴史について述べることができているなら、主語は人類でなくてもよい。

でも主語が人類であっても構わないと思う。むしろその方が書きやすい

172について、補足します。
記述問題についてですが、概ね本文の最終段落の記述を要素とすれば良いと思います。本来ならば、国家が人々にマイナスなものでしかない、と言う筆者の中盤以降の内容も踏まえたいのですが、大変厳しい字数制限ということでやむを得ず省略しました。また、このような字数制限の際には、△△でなく〇〇の書き方(本文では国家の形成が直線ではなく、*)となりますので、〇〇の部分を抜き出すべきと判断しました。歴史は　行きつもどりつ　の部分ですが、人類の歴史について、歴史は*と答えるのは怖かったのでちょっと変えてみました。70字前後は欲しい問いです。何点くらいくれますかね

>>173
ありがとうございます。ただ、国家からの不利益に足して逃げる{emj_ip_0675}*非国家の形成=通念上の人類の歴史は一直線上ではないもの、となると思いますので、重複ではないのではないでしょうか。

>>175 半分以上は来ると思う
農業と文字が抑圧だと思うだけど、抑圧って書くの怖すぎるし、農業と文字について両方書くスペースないから、農業と採集で対比させた。答えは、1つじゃないと信じたい。

>>176 減点されることはないし、むしろ分化で加点されそう。

>>177
筆者は、本文全体を通じて、人類の歴史について、農耕や狩猟などの対比を以て主張していますので、一概に177さんも誤りとは言えないと思います。お互いに点が入るとよいですね？ね？同志社さん？w

過去問見てもわかるけど、同志社の現代文はまじで考えすぎずに文章から引っ張ってくんのが一番いいと思うんだが

>>180
一直線とか比喩だから、そのまま使ったら、だいぶ減点されそう

同志社の記述は例えば要素は5つあっても書くスペースは3つ分しかないから頑張ってねみたいなの多くてかなしい書かせろ全て

記述
人類の歴史には、人びとの視点から見れば、国家と非国家空間の2面性があった
もしかして0点ですかね、、、

葬式するふりして鐘盗むは無理ぽ

現代文（5）、代ゼミでは1になってたけど納得いかない
このスレでも答え割れてるよね？

どう考えても1ですね。136の解説が正しいと思います。