2/9の現代文第二問最後に確認したい
：同志社大学 受験BBS

結局代ゼミは1って解答にしてたけど4よな？
1で代ゼミあってる{emj_ip_0106}4が答えやろ{emj_ip_0107}

>>28
数学が激難化したこと踏まえてほしい

まぁ365とかだろうな
受かってることを祈って寝るわ
自分自身既に2学部合格決めてるし全勝のための商学部だけどここまできたら受かりたい。
みんな受かってるといいなー。

煽りじゃないけど2月9日の数学は難化してないと思います。例年並みかやや易化だと思います。経済個別とか他日程は難化したと思うけど。

>>33
いいえ。難化してました。

>>17
どーも被害者1号の本人ですwwwwwww
みんなに共感してもらえたから救われた笑
問題読んでるときに政経関連してて、ラッキー！って思ってテンション上がったけどそれが裏目に出てて草

>>34
過去問の方が難しかった気がします。相性とかですかね。

>>36
かもしませんね。

政経政経言ってるけど、背景知識全く関係なくない？ただ僕私はこれ習ったからこれ選びたいってバイアスかかってるだけで本文の構造見たらその繋がりないことはっきりわかるで

>>38

ごめんやけど政経の背景知識ないのに
それ言われる筋合いないわ。

アメリカがどういう状況で圧かけてきて
大規模小売店舗立地法に改正されたか。
で、その後に結果としてどうなったか。
→改正されて色んなもの自由化されて
外国企業参入してきた
それは＝グローバル化でしかないんや

アメリカの要請→グローバル化の因果関係
間違ってるって言ってるけど本文に書いてる書いてないは置いといて事実として間違ってはないんや

別にバイアスでもなんでもないし
本文の構造見たらわかってるなら間違ってない
2の文別に間違ってるかって言われたら
正しく指摘出る人おらんやろ
1.2.4の中でどれが1番設問に対して
答えれてるかの違いでしかない

好きです。

>>38
えっとー政経の知識だけで解いたと思ってる？
そんなバカ同志社うけてないよ？
ちゃんと現文として向き合った上でヒントとして捉えただけだよ？笑
日本史選択にしろ世界史選択にしろ、知ってる話、人物が現文に出てきたら少なからず頭にイメージが浮かぶのが普通じゃない？
あと勝手に影響されて、間違えてしまったってみんな認めてるわけだからそれ以上に何を言うことあるん？

>>39
少し気になったんですけど、「本文に書いてる書いてないは置いといて、事実としては間違っていない。」という発言に対してなんですが、確かに事実としては間違っていないのかもしれないのですが、国語は本文に書いてるか書いてないかが大事なのではないでしょうか？

もはやこれクレーマーでしかない

認めてるやんだから

別に2が正解やとは一言も言ってない

>>38
なんか知らんけど
知ってるうんちくを他人に自慢する好きそう

>>41
論点ずらしすぎ
これ以上何が言いたいんって
[政経政経言ってるけど、背景知識全く関係なくない？ただ僕私はこれ習ったからこれ選びたいってバイアスかかってるだけで本文の構造見たらその繋がりないことはっきりわかるで]

この発言に対して背景知識もないのに
語らんでくれって言っただけだよな　
で別に本文構造解ってたら解けるって言う事
に対して別に1.2.4で具体的に切れるかって
言われたら切れない
だから背景知識のあった2を選んだだけ
けど多数決で見ると4だけど
代ゼミの解答は1。

論点をずらしてるけど
もう一回言うけどこれ以上何を言いたいんじゃなくて君の発言に対して言っただけな