同志社が勝てる国公立：同志社大学 受験BBS

MARCHや同志社が勝っている国公立大
・一般入試難易度
・就職の強さ
・立地　　　　　など

理系はもっと差が、、、

同志社 60-67.5
明治 60-67.5

広島 60-65
岡山 60-65
三重 57.5-62.5
和歌山 60
富山 55-60
山形 47.5-57.5
山梨 55-57.5
山口 52.5-60

D-MARCH＞広岡＞5S5山

>>15
共通テスト含めて科目数の多い国立と科目の少ない私立の偏差値を比べるのは無意味だよ

数弱が陥るよくある誤り

偏差値の意味を一から勉強しましょう

だから詩文はバカにされんだよ

20代の出身大学別平均年収（日経転職版 年収調査）

1位　東京大学　636.7万円
2位　一橋大学　586.1万円
3位　慶應義塾　585.7万円
4位　早稲田大　541.2万円
--------------------------------早慶
5位　東京工業　540.0万円
6位　大阪大学　534.2万円
7位　京都大学　534.0万円
8位　東北大学　512.5万円
9位　中央大学　509.4万円
10位　名古屋大　506.3万円
11位　東京理科　504.3万円
12位　上智大学　500.9万円
----------------------------------上理
13位　筑波大学　496.6万円
14位　神戸大学　495.6万円
15位　北海道大　493.2万円
16位　九州大学　490.0万円
----------------------------------旧帝
17位　横浜国大　483.6万円
18位　明治大学　480.7万円
19位　法政大学　479.0万円
20位　千葉大学　477.7万円
21位　同志社大　474.8万円
22位　大阪市大　474.0万円
23位　立命館大　462.9万円
24位　青山学院　461.6万円
25位　学習院大　461.1万円
26位　立教大学　460.1万円
----------------------------------MARCH
27位　広島大学　457.5万円
28位　関西大学　455.9万円
29位　関西学院　447.7万円
----------------------------------関関同立
30位　成蹊大学　431.7万円

同志社と大阪公立だったら100%公立なのに年収ほぼ同じだからコンプ持たなくていいってことかな？
それといつのまにか、関学より立命の方が上になってるのも関学凋落ぶりが伺える。

大阪公立大、憧れるよね…。

転職版ってことは20代で転職した人だけが載っているデータってこと？

以上より
就職の強さ
同志社＝大阪公立＞広島大学

同志社生が大阪公立大に憧れることはあまりないと思われる。

いやいや、W合格したら100%同志社蹴るから笑

>>23
大阪公立大学君はまずw合格しようね

同志社はキャンパスがおしゃれで、キラキラ輝いている。また、偏差値も非常に高く難関である。これらに憧れる国公立大生も多いのではないだろうか。

国公立組は私学に憧れへんって。あくまで滑り止めだから笑

マジレスするとMARCHは文系なら金岡広くらい
5Sくらいでは併願してもそもそも受からん

>>27
国立を受けながら私立併願するのは日程的にも科目数的にも大変なんだって何回説明したら理解できるの？
国立受験者の併願私立合格状況だけで国立と私立の上下を決めるのは不可能。基本、国立受験者は私大対策に時間を割けないわけだから。
比較したいならMARCH第一志望の5S併願合格成功率のデータも持ってこないとダメ。確かに5SでMARCH受かる人は少ないけれど、その逆も然りでしょ

>>28
俺は今一般難易度の話をしている。
国立を受けながら私立併願するのは日程的にも科目数的にも大変←共テ利用があるじゃん
国立受験者は私大対策に時間を割けない←それは受験生の意識の問題。国立受験者の中でも一般の対策を手抜かりなくする奴は受かるし時間が割けない人が落ちてるだけ　
そもそも５Sの共テボーダーなんて６割程度で、下位学部に至っては５割台で入れるところさえあるｗ
マーチに関しては確実に抑えようと思ったら最低でも８割以上は必須。上位学部は９割あっても落ちることもある。
俺の周りで埼玉や静岡辺りに進学した奴はマーチの共テ利用は全滅なんてザラでニッコマで乱れ打ちしてなんとか下位学部に引っかかる、という状況だったぞ。

>>29
ちゃうちゃう、アンタ根本的に分かって無いわ。確かに5Sの共テボーダーは6割代やわ。でもな、MARCHや関関同立を共テ利用で取ろうとしたら8割必要やで。そんなんそれこそ旧帝レベルやで。確かに共テ利用のMARCH、関関同立合格層はレベル高いわ。でもワタク専願の一般試験組は違う。3科目に特化して対策もきっちりして更に乱れ打ちで受験したらどっかに引っかかる。それが入学者のほとんどの比率を占めるワタク専願者の実態やで。それに比べて国公立組は一発勝負の共テマーク式の多科目対策からの二次記述対策をせなあかんねん。その間に滑り止めの私学受験やで。マジで5S合格レベル層が3科目に絞って学習すれば早慶レベル以外は楽勝やで。見かけの偏差値だけでイキがってるのはマジ恥ずいで！

>>29
28で言っていること一切理解していないね。と言うか、俺は5SがMARCHより上だなんて一言も言っていないけど。

まず、共テ利用のボーダー持ってきて反論しているけど、そもそもMARCHの共テ利用はMARCH第一志望の受験生では合格できない。旧帝や早慶の受験生がメイン。「共テ利用は一般より難しい」「共テ利用だと、行ける大学が1、2ランク下がる」なんて散々言われている受験の常識だけど、知らなかったの？
次に受験生の意識云々の話してるけど、そもそも国立受ける人はあくまで共テ、国立二次対策優先。私立は片手間で受けるだけ。あなたの仰っていることは、MARCH第一志望の受験生に国立も受けさせる、でもやっぱりMARCHに行きたいから私大対策ばかりして共テ二次対策はあまりしなかった、その結果MARCHには受かったが国立はダメだった、だから国立＞MARCHだね、って言っているようなもの。これはおかしいよね。
最後の「俺の周りで埼玉や…」については28をもう一度読んでください。

結論でたな
March＞5S

>>30
じゃあそんな主観の入り混じった長文じゃなくて「5S合格レベル層が3科目に絞って学習すれば早慶レベル以外は楽勝」という客観的なデータをください。
客観的なデータがあるのなら黙りますよ。

>>31
「俺は5SがMARCHより上だなんて一言も言っていないけど」←じゃあなんで27に突っかかってきたんだよw
俺が主張したいのは5Sレベルの受験生では共テ利用、私大一般共にMARCHに合格することは困難だってことな。共テ利用だって受験方式の例として挙げただけで5Sレベルでは到底受からないということを示したいだけだ。

>>32
この話の流れでよくそんな結論出したね。どこを見てそんな風に思ったの？

>>34
まず、27さんが「5S受験者はMARCH受からないから、MARCH＞5S」と主張しているよね。それに対して、28でその情報だけではそう判断しきれないよね、って反論したの。まあ俺は全体的には5Sの方が難しいと思っているけど学部によってばらつきがあるだろうから深くは言わない。
確かに5Sレベルの人ではMARCH余裕合格と言うのは難しいと思うけど、これだけの情報ではMARCHの方が上とは言えないよね。MARCH第一志望の人も5Sは併願合格できないよね、って話をしているの。

と言うか共テ5割じゃあ5Sはほとんど無理だと思うけどな。5山ですらきつい気がする

ぶっちゃけ周り見てみても同志社とかmarch受かってる人が5sレベルに落ちてるとこ想像できん

>>38
MARCH、同志社専願レベルの人では5S共テリサーチB判定以上取れないと思います

私立専願の人で「共テは簡単」みたいな偏見持っている人いるけど全くそんなことはない。共テ専用の対策しないと点取れない。実際国立受験者だって二次対策とは別で共テ対策しているわけだから。3科目がMARCHレベルならその科目は無対策でも余裕、なんて思ったら大間違い。

結局、27、32、38さんあたりのコメント見て思うのはマーチ同志社の方が上って言っている人はなんとなくの想像だけで言っているだけのようにしか見えないのだよね。
まず、マーチと5S、両方とも5大学ずつあるけれど学生数は圧倒的にマーチの方が多い。さらには世の中私大生がほとんどで国公立大生は少数派。多数派の意見が目立つのは当然なのだからマーチばかりが支持されるのは仕方ないのよ。地方国公立大学は受験者数が少ない分情報も少なくて、世の中に正しい難易度や評価が伝わっていないのではないかな、って思う。
あと今回推薦を除いて考えているみたいだけど、学生の半分くらいが推薦なんだよね？その推薦の合格難易度も考えたらどうなのよ？さすがにマーチが全部上とは言えなくない？

数学って苦手な人からしたらめっちゃ時間かかる科目だから、3教科私文が5教科7科目にしたら勉強時間圧倒的に足りなくなるんちゃうか

>>41
逆に推薦除いた一般選抜のMARCH合格者は圧倒的にザコクを上回ってるってことだよな

MARCH一般＞＞ザコク＞MARCH推薦

結論でたな

>>43
41で書いたことわからなかったのかな？
特にこれといったまともな理由もあげずに勝手に結論出して勝った気になるだけ。「ザコク」と言う煽り言葉を使うことでしか反論できない。もう少し中身のある意見をお願いします。

国公立はワタク専願者より優秀です。結論出たな笑

>>42
けどぶっちゃけ地方国立とか数学できないでも受かりそうじゃね
だってボーダー6割くらいしかないんでしょ？
しかも2次試験2科目とかだし

なんか同志社のスレって地方国立好きな人多いよね笑、少しでも地方国立のことイジったらすごい勢いでスレ伸びるんだもんwww

確かに国立でも旧帝大とかはすごいと思うけど普通の地方国立って全然だと思うよホントに笑

国公立大の理系は別の大学だからな
二次4科目だし学費も段違いで必死だし

5S>>>MARCH

みんなの意見をまとめると

MARCH一般＞ザコク

共通テストのボーダーみれは一目瞭然
いやー、スッキリしたわ

>>46
数学やらずにどうやって6割とるんだ？国社英にめっちゃ傾斜かかっているとこならどうにかなるかもしれないけど

あと俺別に全てにおいて5S＞MARCHだ、って言っているわけではないからね？さすがに広島岡山と同レベルはないだろうけど、文系だったら広島岡山＞5S＝MARCHってことでいいんじゃない？5SとMARCHは学部による、ってことでいいんじゃないの？

文系
広島岡山＞5S＝MARCH

理系
5S＞MARCH

>>50
まるで6割が難しいことのように言ってて草
6割くらいいけるっしょ笑

ワタクには無理っしょ笑

>>53
数学やらずに6割は無理だろ。1A2Bで900点中200点分もあるんだぞ。さらには二次まで数学いる学部もあるし

国社英は75%とったとし(マーチ専願レベルではこんなとれないと思うけど)、他は全部勘で塗って3割だったとして(数学は1割)

国語 150/200
数1A 10/100
数2B 10/100
理科基礎 30/100
社1 75/100
社2 30/100
英R 75/100
英L 75/100

合計 455/900(50.6%)

かなり多めに見積もってもこれだから6割は無理だろうね

ワタク専願者では共テを戦えないことが立証されましたね笑　多科目対応出来へんからたったの3科目に逃げた負け組ワタクに安易に6割くらいと言われる程共テは甘ないで*笑

ザコクは共通テスト6割り自慢してるけど
明治政経学部共通テスト7科目利用のボーダーは、75%から80%やで。ザコクには無理だろ

MARCH＞ザコク

私文でネックなのは数学力だからなあ。
ただ５S以上でも数学なしで受けれる国立も結構あるからMARCH合格レベルあるならこの辺の国立は行けると思うぞ。
偏差値も55〜62.5くらいだし

信州　人文学部　人文学科　　　　　　前期　英・（数・国）⇒１・（理基・理・地歴Ｂ・公）⇒１
滋賀　経済学部　Ａ方式（英語・国語）前期　英・国・（数Ａ・数Ｂ・地公）⇒１
　　　　　　　　Ａ方式（英語・国語）後期　英・国・（数Ａ・数Ｂ・Ａ方式（英語・数学）１

広島　法学部　　法学科　　　　　　　後期　英・国・（数Ａ・数Ｂ・地歴Ｂ・公）⇒１

埼玉　経済　　　国際プラグラム　　　前期　英・国・（地歴Ｂ・倫政）⇒１　

MARCH共テ利用は受験者層が違うって言ったじゃん。共テ7科目75から80%って普通に旧帝狙えるレベルだからね

>>58
これだな。より正確に言えば
金岡千広＝MAR＞５S＝GCH＞STARS=成成明学くらい
私立贔屓をするわけではないが、東京一極集中もあり最近のMARCHは地底合格者でも不合格になるくらいには難易度が上昇している事実もある。

あれだけ共テ利用ボーダーとか併願合格の状況では国立私立は比較できないことを説明したのに未だにそれ使って反論してくるのは、よほど読解力がないのか受験を知らないのか、からかっているだけなのかわからないけど、無意味に私立を推しまくっている人って所詮そのレベルなんだろうね

地方国立煽り効いてる奴多すぎて草

共テ利用の難易度全然知らんの草
共テ利用は一般で余裕合格する人しか受からんよw