【2016年度】2/7 学部個別日程
：同志社大学 受験BBS

試験日2/7
合格発表2/16
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

>>327
この会話の後に陣地(?)をチェックしに行くじゃん？
んでそこで青麦が見つからなくて「この者*」って言った人が大いに恥じたってあるよね？
言ったことが間違ってて恥じたのは明確だよね？
ここで�Bが答えだとその後につながりがなくね？って思ったんだけど

>>331
訳までのっけてあげたのにまだ粘るんかw
まず訳よもうよ
義貞は調査する前は家臣の高家が罪を犯そうとはしてなかったと信じてるんだよ、
調査の結果として高家は罪を犯そうとして犯行に及んでいたことが分かってから家臣を戦に送り出す前に空腹で疲労させ、統率者としての責任が果たせてなかったから恥じたの。

説明下手で申し訳ないけど分かってもらえたかな？

>>329
�Bで正解だったねごめん

でも陣地に青麦が無かった*のくだりは未だにさっぱり分からないけど
古代人の文章構成力が終わってるってだけだな！！！

>>332
ごめん文章書いてる間だったから読みようがない

>>332
言いたいことはわかるけど
お馬鹿な俺にもうちょっと教えて欲しいんだけど

こいつわざとじゃないだろうから立ち入り検査するわ
↓
青麦無し
↓
お前わざとだったんか...俺のせいやゴメンな(←おかしくね？？？？？)

って思うんだけど
証拠がないのにどうやってわざとだってわかるの？？
ここだけホント理解出来ないから教えてよ
ここのくだりがなきゃ素直に�B選んでたわ

>>335
調査で判明したこと
�@食物の類(青麦など)が一切なかった。
�A馬や道具はノータッチ。

これでもうわかるよね？
つまり食物しか狙ってなかったってこと。
敵陣に侵入することが目的なら食物含め馬や道具も荒らされているはずだから。

ようは部下の非行は上司の責任って話やろ？

>>336
横からすまんけどお前もその解釈は間違ってるぞ
よく読め。その解釈だと敵陣を食料狙いで荒らして、その後敵陣見に行ったことになるぞ
実際に荒らしたのは農民の畑で、実際に見に行ったのは高家の陣地。でそこが荒らされてないのは当たり前

つづき

つまり、高家畑荒らす→義貞「たぶんその畑を敵陣かと勘違いしたんだろ。それか腹減りすぎて判断能力逝ったか。とりま高家の陣地見に行こう」→食料尽きてるじゃん...→義貞「ああ、お腹減りすぎて判断能力が逝ってやっちゃったんだね。僕が悪かった...」

これでおｋ
まあ細かいし分ってるんだろうけどその書きかただと誤解を呼ぶから

>>339
めっちゃわかりやすいっす！あざす！
古文の（三）は5で確定ですよね？
あと上の現代語訳見てて思ったんですけど記述の問題のとこ忠義ってワードが一つのポイントになってくると思うんですが、感謝でもいけると思いますか？

高家は法を犯したのに、義貞はそれを見逃し、報償報償を与えたから。ってかいてんけど、半分あるんかな。

恩を感じたからっていれてないねんなー

・罪を許してもらった
・それを恩に感じた

言い方は変わってもこの2つか押さえられてたら満点じゃない？
設問は「助けた理由を答えよ」だから「助けた」っていうニュアンスは要らないと思う

高家が青麦を盗んだときに義貞に助けられ忠義の心を感じていたから。
10点くらいもらえるかな

>>339
そういうことか！
つまりは、盗んだ青麦を持ってるかではなくて、食料が尽きてるかを見に行ったんだな。
食料が尽きてる→じゃあ盗んじゃったのは仕方ないね ってことなのね