【2024年度】2/10 国語：学習院大学 受験BBS

学習院大学の2024年度【2/10 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>144
言われてみればそうなんだよな〜。
138を選んだんですけど、5は最後まで迷いました。何か選択肢がそのまますぎて逆に疑ってしまったんですよね。

原文見てきました
2??(ァ)i (ィ)l (ゥ)f (ｴ)q (ォ)s
3??気/大/差
4??5

>>145 原文見てきました
2??(ァ)i (ィ)l (ゥ)f (ｴ)q (ォ)s
3??気/大/差
4??5
どーぞ！通知行くかな？

>>145
>>89
>>90
が原文見た人らしいよ

>>105
3のリライトの部分読めなくて3切っちゃいました?

>>147
>>148
>>149

ありがとうございます！！

古文苦手ワイ、中将が登場していたことにも気付かず読みも全部わからんくて敗北

>>144
8,SF作家に未来を予測する力があるって断言してる感じがキモくて135にしちゃったけど確かに3は記述がない…(￣ω￣;)

>>132
2Bのいぎたなし、寝汚しで1らしいぞ、俺も間違えた

誰か古文の答えまとめて貼ってくれる勇者おらんか、もしもういたら誰か教えて欲しい、すまん

前に授業でやった参考書の中に、今回の古文まるまる載ってるもの持ってます！

>>132
cは4じゃない？

もー3つ選ぶやつ2個しか選んでない死にたい
多分完答だよね…？部分点入らないかなーー

>>144同じだ
3はめちゃ迷ったけど本文に書いてあるのは高い確率で深刻な問題を引き起こす確率が高い「灰色のサイ」型であって、それが��極めて�＃ﾟ劇的なものである、とは言えないと思った。

過去問といてた人なら分かると思うけど
〜的の穴埋め問題はマジで運ゲーです
あの問題は廃止したほうがいい

誰も貼ってくれないから古弱ワイいきます
問ニ A 3 B 1 C 4 D 1 E 3
問三 a
問四�@ロ　�Aイ　�Bロ　�Cイ
問五　1 問六　うつつ
問七 3.6 問八 3

>>159 異議を唱える

8に「SF作家は未来を予測する力がある」
って書いてあるけど、SFが予測ではなく著作なら8は成り立つ？
そもそも未来を予測できるなんて書いてある？
あとこれって引用だから内容一致にあんま関係ない気がする

古文
一 ひま もろこし こぞ
二 31413
三 d(にしたけどaの方が有力説)
四 ハイロイ
五 1
六 うつつ
七 2.6(自信ない)
八 3

八 3は、真珠湾攻撃とか米同時テロとかが注目される出来事の中の極めて悲劇的なんて書いてないから切れると思う結構自信ある

>>162
最初にSF作家はよく、未来を予測する力があると評価されるって書いてあったのでそこから考えました、！
内容一致は本文に書いてあるかどうかだと思うので引用かどうかは関係ないとは思います。
私国語得意な訳では無いのであくまで個人の意見です、、?

>>165うわほんとや。しかも譲歩みたいな関係にあってるな

こういう思考回路で3選んだんですけど間違ってますかね泣一応早稲田の国語7.5〜8割で安定してます
でも自信ないです叩かないで

スレなんてあてにならない定期

早稲田の国語は何にも難しくないよ法学部以外

8文字抜き出しのところ
見過ごされたものではないの？落ちたかも

誰か古文の配点教えてください?

古文主語選ぶやつロイハイにした?仲間おらんの?

>>172やっと出てきてくれて安心

現代文最後の3つの選択肢を選ぶのって、8は違うよな　って思ったんですけどダメなんでしょうか？　8の選択肢には、sf作家に未来を予測する力があると言ってもの部分と、本文の15段落にある　SFは個人の予測ではなく著作だ　という部分が矛盾してるので違うよなって思ったんですけど…

>>136
5は合ってると思いますよ。6は後半のsf作家たちのところが本文とは矛盾してます。
政治家らがsf作家の力を借りるようになった理由�@7段落の鉤括弧の部分　と　8段落のこうした〜という部分が解答根拠になると思いました。
よって5と8が合ってるかと思います。間違ってたらごめんなさい

>>174
私は8番の選択肢の「SF作家に未来を予測する力があるといっても」の部分が本文の「未来を予測する力があると評価される」にあたって、選択肢の「自分が〜否めない」が本文中の一つ目の異議にあたるのかと思って8選びました！
まずSF作家の未来予測への評価があってそこに異議をたてていく文脈だと思ったので矛盾ではないかと思います…
間違ってたらｺﾞﾒﾝﾅｻｲ???♀???

>>176

確かにそういう考えもありでしたね！でも、やはりなんと言えばいいのでしょうか？筆者はあくまでも一般論とは反対の立場で論じてる感じてしまいまして…

>>177

176のものです。訂正します。確かにそう考えもありですね！
でもしかしながら、こうした物語という指示語が指すのは11段落からの例を指すので、未来を予測するするという言葉とはつながらないかと思ってしまいまして…
確かに想像的に富み挑発的だが、という部分は未来を予測する力があると言い換えることができるのかと思うと、少し違和感を感じてしまいます。なので選択肢8は、つながらないかと判断しました。

問1 洞察　探索　詳細　睡眠　奪還　　
問2 i思想　l自律　f気候　q物語　s予測
問3 気　大　差
問4 5
問5 2 3
問6 5 8
問7 SFの創造性とビジョン　今そこにある脅威
問8 1 3 5
たぶん全部あってる

>>179
問8 158らしいよ

問8で3を選んだ根拠は、”悲劇的なもの”というのが”惨事”に当てはまるから

“軍が阻止できなかった惨事”というのは文の前後からと”テロも奇襲攻撃も予想可能だったのに、注目されなかったせいで惨事(深刻な問題を引き起こすサイ型の出来事)を阻止できなかった”と要約できる。

“悲劇的な事件”というのは”被害が大きい事という意味なんだから、深く考えずに文章をそのまま読み取れば簡単に解けたはず

問8て8は当てはまらないと思うよ。

問題文の最初で”SF作家は予測する力があると評価されるが、特定のテーマ以外は予測は外れた”とあるから”予測する力があるといっても〜”って書いてある8を選んだんだろうけど、2ページの後半でSFに対して”SFは予測ではなく嘘を組み立てる著作だ”という異議を唱えてるから、”SF作家が未来を予測している”ということを否定してる

>>182
8は違うよね

3ページの最後
「灰色のサイ」=これまでの知識や経験からなどはまったく予想できない現象が生じて、大きな影響をもたらすことの総称。

?の3は、歴史的に注目される事件や出来事での極めて悲劇的なものは「灰色のサイ」に分類されるものが多い。

?の3は、3ページ「軍が惨事を阻止できなかった予測可能だったのにもかかわらず〜だと認める」は「灰色のサイの説明である「全く予想できない現象」に矛盾するのではないかと考えた。

>>184
・ブラックスワンの個人的解釈
スワンのイメージは白なのに、黒いからすぐ異変には気づくけど、スワンが暴れたらどうなるかわからない(暴れるイメージが湧かないから)
・灰色のサイの解釈
サイのイメージは灰色だからすぐ異変に気づくことはないけど、サイが暴れたら大惨事になるのは想像がつく

未来の戦いは現代の戦いと異なるであろうという事はわかるけど、どんな武器が使われてどんな展開になるは誰もかわからない、つまり【ブラックスワン型】。誰にも想像がつかないブラックスワン型(未来に起こるかもしれない事)に注目するあまりに、深刻な問題を起こす【灰色のサイ型】の出来事を見逃してしまう。っていう文だったでしょ、最後の段落は。

日本軍が真珠湾でまったりしてる米軍に奇襲かけたら米軍は一方的に攻撃されて甚大な被害を被る事や、たくさんの一般人が働いてるニューヨークで自爆テロを起こしたら無抵抗の市民がたくさん死ぬ大惨事になる事が簡単に予想できるから、テロや真珠湾がサイ型に当てはまる

問8の8は99%無いと思うな

>>184
3ページに
「灰色のサイ」=これまでの知識や経験からなどはまったく予想できない現象が生じて、大きな影響をもたらすことの総称。
>>>文中に書いてない事を勝手に妄想しない方がいい。

?の3は、3ページ「軍が惨事を阻止できなかった予測可能だったのにもかかわらず〜だと認める」は「灰色のサイの説明である「全く予想できない現象」に矛盾するのではないかと考えた。
>>>文中には
灰色のサイは【予想可能なのに注目されなくて見過ごされる事】　
としか書いてないから、君がどこにも書いてないことを勝手に妄想して勝手に勘違いしてるだけだと思う。

>>186
まんぜうもっとコンパクトにまとめてくんね
読む気にならんわ

問8で7選んだんですけど論外ですか？笑

来年の受験生は赤本とここの会話照らして笑ってんだろうな

>>189あっ俺やったことあるわ笑笑

>>181
本文では「軍が阻止出来なかった惨事」のことを言っていて選択肢3番では「歴史的に注目される事件や出来事」を言及してます。
歴史的に注目されるものだったらテロや戦争だけでなく震災などのいわゆる「灰色のサイ」型でないものまで包含するのではないですか…？？
一意見なので参考までに何か違うとこあったら教えてください?

国語合格者平均点

70点以上?
70点以下?

配点わかる方いますか？？特に記述の

これ出題ミスとかで3と8どっちも正解だったらおもろいな

>>194
3は絶対ない