経済学部
：学習院大学 受験BBS

学習院大学の経済学部の受験生スレッド

>>26　俺も増田と同じだった

>>26
>>27
ハンターがオフィスワーカーより働いてないなんてどこにも書いてないよ
ハンターは３．４時間しか働いてない→オフィスワーカーより働いてないってのは拡大解釈

政経の計算
xは-52964+140070-10927=76179
yは27057+2561=29618
にしました、間違ってたらすいません(>_<)

経常収支+資本収支+外貨準備増減+誤差脱漏が0だったので

76179+29618-114939+9142=0
になるのであってると思うのですが・・・

>>26
most office workersとの比較がないからホは違うと思った
トは「everyが言い過ぎ」でバッサリ切られてるけど、
almost every fieldで「全部」ではなく「ほとんど」としてるとこがミソじゃないかな？
「ロボットはほとんどの分野で人間にとってかわるかもよ」ってのが本文の趣旨だから、
トでいいと思うんだけどダメなのかなあ

>>30
お、なら正解だ！数字書き間違えてないことを祈ろうｗ

>>28
オフィスワーカーは8時間くらいは働くってのはみんな常識として知ってることじゃね？
憲法での基準もそうだし

>>31
まあでも俺にはトを切る根拠いいすぎなのかなーくらいしかないんだけどさ笑

>>33
俺も英語苦手だから自信持ってはいえないけどさｗｗｗ
ロは絶対だってわかるんだけどホとトはどっちもスッキリしなくてモヤモヤする

合格発表っていつからですか？

和訳問題の増田塾の配点予想が大問1では8点、大問2では6点となっていますが、法学部の予想はどちらも4点でした。
学部間でこんなに和訳問題のウエイトって違うものなのでしょうか。
部分点ってどれくらい答えに近ければもらえるのでしょうか。

>>36
筆記2
マーク1で正答率を出してから
大問の合計配点をかける

そうするとかなり本物に近くなるよ。
過去問をそれでやってみたら
学習院が出してるマーク配点率と照らし合わせて
かなり近かった。

ちなみに部分点は無しで点数だしてる。

>>32
第3段落でロボットの専門家がwe'll see robots everywhere,〜と言ってるからトでいいんじゃない？
まあ確かにどこの国でも会社員は4時間どころじゃなく働いてるからホもおかしくはないけど、
問題製作者が書いてないことを「常識だから」で正答の選択肢として設定するのはありなのだろうか

>>38
なるほど
でもそこも取って代わるってより一緒に働いてるってニュアンスの気もするんすよねー
絶対の自信があるわけではないです

>>39
いま問題手元にないからあれだけど

ロボットが単純作業しか出来ないと思ってるだろ？
ちげーよーーーん、頭使う仕事もできるようになってきたんだよーーーん

みたいなこと書いてあった気がする。
これがトの対応文だと思ってトを選んだよ！

>>37
ありがとうございます。
やはり和訳問題１問だけで8点という配点予想は多すぎなのでしょうか。
個人的には内容一致問題の配点がすべて4点だといいのですが（笑）
あとtwenty two thousandはハイフン書き忘れたのですが、
さすがにこれは得点入りませんよね・・・・。