合格最低点予想：一橋大学 受験BBS

合格最低点予想しましょう
商学部
経済学部
社会学部
法学部
ソーシャルデータサイエンス学部

河合の講評が出たよ……
最低点下がってほしいのは山々だけどそこまで下がらないかも。絶望してる。

英語長文死にました
社会学部
国語　114/180
数学　52/130
世界史　92/230
英語　長文56/140
　　　英作、リスニング　90/110 (そして280点満点に換算)

合計　574 いける{emj_ip_0106}　難しい{emj_ip_0107}

今の段階の自己採点ってどの程度意味があるのでしょうか。採点基準がわからない以上何を考えても無駄だと思ってしまうのですが

>>132
はい。その通りです。
私も含めみんなそんなこと分かって楽しんでんだよ！！（ネタ）

安心したいからです。あとみんなの感触を知りたいから。

>>133そこまで考えが至らず強い言葉を使ってしまいすいませんでした。かくいう私も発表までの間悶々として過ごしたおります。共に合格出来ることを願っています。

今年の商学部の合格最低点ってどのくらいになりそうですか？自分はおそらく560点前後なのですがきついですか？

>>132
おっしゃる通り、採点基準や合格点も明確では無いので、自己採点の意味は無いのかもしれません。
ただ、一つ思うのは、わかる範囲でも自己採点を行うことが、一橋受験に向き合ってきた証といいますか、応援してくれた人への最低限の報告義務だと思いました。
試験の出来が悪かったので、結果を伝える事を躊躇いましたが、自己採点結果を(合格点わからない事も伝え)、親と塾に伝えると良く頑張ったね！や教えてくれてありがとうの言葉をもらえた事がとても嬉しかったです。
あとは、結果待ちで、ほぼ希望も持てませんが、来年の対策に繋げたいと思います。
長文失礼しました。

>>134
謝らなくていいですよ笑
私もふざけてただけなので笑
気楽に話しましょー！

模範解答出揃ったので採点してみました。名前の通り前期経済志望です。
英語169/260
数学78/260
国語72/110
世界史96/160
共通テ160/210 合計575点
世界史はアフリカ史を自分よりも書けた人ほとんど見ておらず1.3問目もいけてたので6割にしました。合否予想お願いします。

結局、まとめると各学部の合格最低点は何点の可能性が高い？？

英語のリスニング、客観問題の集計とってます。受験者は協力お願いします。
＠リスニングスレ　です。

>>139
商学部565から570
法学部　570前後
経済　530前後
社会学部　560前後
sds 全く読めませんごめんなさい

去年なぜか商学部だけ最低点が高かったので少し高めに予想がされてるのだと思います。普通は経済が530くらいなら商も55*555くらいです。

>>142 550から555

>>141
補足ですが自分の高校の先生は今年は共通テスト失敗して東大から流れてくる人たちが去年と比べて極端に少ないから競争率は低下するんじゃないかって言ってました

>>138
英語どんな感じの出来でその点数になりましたか。

社学570より上{emj_ip_0106}*下{emj_ip_0107}

社学合格最低点570より上{emj_ip_0106}*下{emj_ip_0116}

経済540(昨年)より上{emj_ip_0106} 下{emj_ip_0107}

経済は去年倍率2.4ですがこれが去年最低点が低かったことに影響しているとかはないんですか？すみません無知で。

>>149
倍率はあんまり関係ないと思う。
2017とかなんか、倍率3倍あったのに最低点は533だし。
今年は2017よりは数学は難しいこと、当時より英語・共通一次の難易度が上がってること、倍率も2017より更に低い（2.7倍辺り）こと考えたら530超える要素マジでない。
経済は間違いなく去年よりは最低点下がるよ。520と予想。

法学部は倍率去年3.5→今年2.8ですがどれくらい最低点に影響しますかね？？

社学570台前半くらいじゃないですかね？

社学575 法590 予想
法学部志望でこんな現実想像もしたくないけどこんなもんな気がする

>>153
法は数学2完3完が圧倒的に少ない（掲示板見た感じ）ことと、現役で社会対策するのは限界ある（予備校とかでもしっかり対策したり、過去問30年くらいやってる人除いて）ことも考慮すると去年より上がることは少なくともなさそうと思ってます。英語も易化した訳じゃないですしね...
倍率2.8だけど倍率の影響も特になしかなーって。

>>151
去年の経済学部ほど極端には低くないでしょうが今年の法学部は相対的に低めでしょうね。近年稀に見る低倍率だったので

>>154
倍率3.5倍→2.8倍はさすがに影響しそうですけどね。例年の商経の倍率と最低点の相関を見ると。共テの易化を考慮してもトータル昨年より10点ほど下に行きそうな気がしました

去年商の最低点高かったのって数学簡単だったのに加えて経済の高倍率を警戒した数強が流れてきたからとかないっすかねー。だったら今年は商も経も出したい方に出した人が多そうだし（共テ易化、去年一昨年が倍率大荒れ）例年通りかそれより低いくらいに落ち着きそうじゃね、社は倍率クソ高いけど日本史微易化世界史難化でどう転ぶかわからん

法は10点位最低点が下がるのは競争率からして当然。商も去年ほど合格最低点が高くはなく下がるでしょう。しかし、経済は去年が低すぎたので、少しは上がるはず。
　よって、合格最低点は法が565点、商も565点経済が555点。ちなみに社会が560点というところでしょうか。

>>158
経済高くても540くらいだろ

>>156
全くもっておっしゃる通りです。
共テのおかげもあり、私も点数下がると思います。

私が思ったのは、倍率下がっても合格者層は基本的に変わらなそうだから、そこまで影響しないんじゃないのかなぁってことです。笑

合格最低点を低く見積もって、それが正解したとして、一橋のレベルが落ちたと思われるのなら、それはそれで微妙{emj_ip_0793}私も含めて皆さんの投稿から総合的に判断して、570点以上で安心枠。550点でどうかな{emj_ip_0795}というところでしょうか。

>>161
これっすわ

>>161
どこの学部の話してるんや

153のものですが、倍率は結局上の層は動かないって思ってるのでそこまで関係はしてない気がします…
(みんなが合格最低点下がるって言ってて嬉しい…！)

商受験者です。ここのスレ見てると、自己採点550から580の人多いですね。
そう考えると、合格者平均590で、最低点は560から570のあたり？
知らんけど

>>165最低点もう少し下がる気がします、55*555くらいじゃないかな？

希望に満ちた考えではあるけど、去年の数学の簡単具合で経済540が最低点なら今年は540より下がりそうやな

経済合格最低点　510から530点代が有力。
高くて540点代。
去年の掲示板見てる限り、受験生の感触，予想は割と当たってる。

同じ予想の人は、{emj_ip_0106}

>>168
よって、厳しめ自己採点（この点数はあるってぐらいの得点設定）で、550点以上の方は合格の可能性高めと思われる。もちろん、500前後の方も希望はある。

550以上は、{emj_ip_0106}
550未満は、{emj_ip_0107}

>>168
受験生の予想（多数派の予想）

>>168
受験生の予想（多数派の予想）

自己採点で全くよめないのは、英作・世界史(日地は事情がわからない)・国語の要約。

英作は、思い出せる範囲内での文法ミス，自分の今までの英作の出来から推定するしかない。内容評価は謎。

世界史は、まず予備校が出すような解答を受験生が書けるとは思えず、自己採が過小評価になってる可能性が大。そもそも、大問２は入試問題として適切ではなく、悪問としか言えない。大問１は、資料があれば入試問題として機能するだろうが、諸侯に焦点をあてたか、領主騎士農民の地位の変化に焦点をあてたかの運げーになってる。どんな気持ちで、どんな評価基準で採点してるのか公表してほしいものだ。

他のスレでも聞いてた人いたけど
一橋の採点て河合オープンみたく全学部英語250数学200国語120地歴150とかで採点したのを学部ごとの配点に直して計算するのかな？
因みに共通テストも小数点まで計算するの？
今更でごめんなさい

>>172
更に言うと第二問に関しては予備校の解答も質が低いかと。例えばOAUの説明で文字稼ぎをしたり、ローデシア内戦における中ソと南アの介入や西側諸国のローデシア黙認などの必要不可欠だと考えられる要素を入れてないので"模範"とは言えない解答かと。流石に教科書や用語集にすらも記載されてないので採点基準はかなり緩くしないと世界史選択はキツそうです。

まぁ、そもそもあのような問題を出すのが間違え。学力がはかれない。

英語、数学共に去年より点数取れてない可能性が高いとなると、最低点はどの学部も20点近く下がるんじゃないか？

駿台の数学の難易度講評を見て絶望しています。


『数学２完確定＋１問ガチの最終段階でしょうもないミスしたけど多分ほぼ完答級＋大問４の(１)完＋ほぼ点もらえなさそうだけど一応書いた記述』で１６０／２５０という自己採点結果になったのですがこれって点数を稼げているとまでは言えないですよね？　僕は英語と国語は凡人レベルで、壊滅した社会と共テを数学で補うというタイプなのですが、駿台の講評に３完必須であると書かれていて絶望しました。駿台が正しいとすると全くもって数学で点数を稼げていないことになるので合格への希望が潰えてしまいました。もう何もかもいやになりました。グチグチ言って申し訳ないのですが、そうでもしないとメンタルが保てなさそうなのでご容赦下さい。

駿台　易化
河合塾　やや易化
代々木　易化
個人ブログ　易化

悔しいけどここまできたらもう易化と考えるしかない。しかもbbsのアンケートでの商経3完以上の比率は前年度より高い。もしかして解ける人と解けない人で大きく差がつく良問揃いのセットだったのでは…？

>>178
比率が高い（サンプル数極小）