合格最低点予想：一橋大学 受験BBS

合格最低点予想しましょう
商学部
経済学部
社会学部
法学部
ソーシャルデータサイエンス学部

商学部合格最低点
57*{emj_ip_0106}
*569

商学部何点行きますかね

経済510

ソーシャル・データサイエンス
650以上{emj_ip_0106}
649以下{emj_ip_0107}

社学550

経済学部550と予想

経済530より{emj_ip_0106}{emj_ip_0107}

社学 550より上{emj_ip_0106}* 下{emj_ip_0107}

社学560より上{emj_ip_0106}* 下{emj_ip_0107}

社学540より上{emj_ip_0106}* 下{emj_ip_0107}

法学部562とかどうでしょう？

商 535
経済 515
社学 550
法 540

まぁこんなもんでしょうね多分。

例年見てると{emj_ip_0106}より{emj_ip_0107}多い方が信用できるので
倍率も加味して見た感じ
商570
経550
法570
社580
sds650
くらい

去年より最低点上がる学部なんかあります？って思いますけどね

>>14
そんなに高いですかね...

経済は51*520が妥当なラインだと思う。
理由としては
1 2015と比較して状況が酷似（近年で1番の数学難化）
2 当時より共通・英語の平均点が低下してると推測（共通はセンターと比較していわずもがな、英語は超長文の導入に伴う難化）
3 2015より一橋の受験者層のレベルが低下していること。（これは都会ならではの現象だが、当時より上位層が東大を志向するようになった。）

ただ、今年数学は指針が立たなかったというより、処理力がエグかったがために部分点は入ってる人は割りかしいそうなこと、去年の経済の最低点の低さは倍率の低さも若干作用していることの2つから、最低点は20点程度しか下落しないと予想した。
かなりいい線いってると思う。

去年と比べて2次は難化だけど共テは易化だから最低点は去年と同じくらいじゃないすか

社学は世界史の難化(悪化)の影響もろに受けるから得点調整がないなら最低点540から550まで下がると思う

自分一橋生だけど去年も日本史難化したから社学下がるとか言ってたけど結局あまり変わらなかったし社学は570くらいだと思うよ
経済商は550らへん、法は570らへんと予想

SDSの関係で去年から少し定員減ってるのも影響するかもしれませんね

多分どの学部も2017ぐらいの最低点じゃない？

>>22
2017よりは確実に英語も数学も難しいけどなあ

2015年完全再現カモン

今年の倍率まで考慮すると経済と社学は下がりにくく法がやや低めになる気もしますね

>>25
2015や2017は今年より倍率高いのに、低倍率の去年より最低点低いから倍率関係ないと思う

去年の商とかはみんな560付近で予想してた
580とかって予想しようものなら低評価の嵐
ところが蓋を開けてみれば最低点が592点だった

裏でどんな処理をしてるか、どんな配点になってるかなんて分からない。入試後に科目ごとの得点すら教えてくれない大学なんだから。

開示は自己採点よりも案外高く出がちなので、実得点は結構厳しめの自己採点＋30or40点ぐらい。過去の例を見る限り、最低点はみんなの予想点±20点程度で見積もっておくと丁度良いかな

実際に講義を受けるなかで経験してきた数学の教授の答案の採点から予想すると、数学の採点は予備校よりもちゃんとしてて、論理の流れが正しい上での本質的でない軽微なミス(字の間違い、最後の最後の計算でミスしちゃった)には甘いけど、数学者として許せないミスとか(用語や記号の使い方が違う、論理の流れが的外れ)には容赦なく部分点もくれないイメージ。もちろん講義と入試とでは採点基準が違ってくるだろうから何とも言えない

社会とか要約問題は模試よりも甘いと思う。模範解答ありきで満点から減点していく方式じゃなくて、基本的に一橋は内容に応じた加点方式のイメージ。だから模試よりも点が貰いやすいとおもう
物議を醸してる今回の大問2にしたって、受験生が模範解答書けるなんてさらさら考えてないと思う。南アフリカの現代史(ほとんどの受験生が未対策≒歴史に対する純粋な知識量が看破できる)に対してどれだけ知識持ってますか？って聞いてる問題だと思う。他の受験生に書かない知識とかを書ければ書けるほど加点されるんじゃないかな

話半分に聞いてほしい。社会の採点に関してだけど、大学のレポートなんかは点をつける事自体が少ないし、社会の採点って公平性なかなか保ちにくいところもあるから下手をすれば、大問ごとにこのくらいの内容なら50点のAグループ、この程度の充実度なら25点のBグループだなって具合に採点してる可能性もあり得なくはない。まるでレポートだけで成績が決まる単位の評定みたいにね。採点者の教授陣は普段から講義でそういう成績評価をしてるわけだし。頑なに科目ごとの得点開示をしようとしないのもこういう採点がされてるからかも。

>>28
だから社会の自己採点をするときには、自分の答案に評価をつけるならA+,A,B,C,D,Fのどれに属するかなーって考えてみると良いかも

商 545
経済 525
社学 555
法 550

問題解いたけど、多分厳しくいってもこんくらいじゃない？
ちな去年の開示641

マジで受かってて欲しい

結果が気になって全然寝れない

商545本気か？
去年592あって 今年は難化したと言えど数学は取るべき問題何問かある。世界史問1.3はいつもより描きやすい国語も問1.2は書きやすいだぞ
共通テストも易化したんだし570あってもおかしくないと思ってる俺は

社会得点調整無いって本当ですか？

ここで今年の一橋の募集要項の、一部分を読んでみましょう。以下切り取り「日々報道される様々な社会問題に高い関心を持ち，意欲的に情報収集をして知見を広げ，自ら理解を深めようとする姿勢が重要です。そして，そのような学修の前提として，関心を持った社会問題を適切に理解するための基礎的な知識・技能を習得していることも重要となります。」

要項によると、入学者選抜は以上に挙げたような基本方針で実施されるという。それによって↑を確認すると続く。

要項は、入試問題作成の上では法律の上に立つ憲法のようなもの。世界史大問2の作問者は、バカ真面目に要項の↑の部分を満たす入試問題を作ろうとしたのだろう

「試験終了直後」の直感はかなり正確という話
�@解放感と幸福感に包まれた人は上位合格者
�Aまあ受かったっしょと思った人は普通に+50ぐらいで受かってる。
�B怪しいけど、まあギリギリで滑り込めたかな？と思った人は最低点プラス1*ぐらい。これも大体受かってる
�Cあの科目で不本意な痛いミスしたし、あんまり上手くいかなかったな。たのむ受かっててくれーって人は当落線上。確率は半々。
�Dまあこれは落ちたかなー。ただあの科目の採点次第ではあり得るけどって人は可能性25%
�E絶望感に包まれてたら残念

人間は直感で総合的かつ割と客観的に答案の状態を把握できてるから試験終了直後の感覚が一番正確。その後は無意識に自己弁護や自己否定、確証バイアス等何らかにハマってしまう。
直感的に、
�@*�Bの人{emj_ip_0106}
それ以外の人は{emj_ip_0107}

去年の商と経済の倍率と最低点みる限り倍率はすこしは影響しそう

数学並、英語易化だし、共テも去年より点数上がってるから経済とかは56*570だと思ってる

>>38
550は絶対超えないと断言しといてやるよ。
そもそも英語も別に易化じゃないし。

>>38
こういうイキリってどこにでもいるんだな
同級生になると思うと怖い

客観的に見た感じの難易度と(自分の感想)
英語　並(並)
数学　難(激難)
国語　並(ちょい易)
世界史　難(易)
社学の最低点、570は割ると思う

法ってどのくらいになりそうですかね、、

数学、正直2015よりも誘導が少ない分難しかったと思うんですけどどう思いますか？ 特に商経最低点2015以下になったりしませんかね。。

最初は数学難化が多数派だったが段々1.2.5はそこまで難しくないって言ってる人結構出てきたから点数はそこまで変わらないんじゃないかな、だとしたら終わりだわ

4完以上は例年と比べて極端に難しいけど、3完するだけなら例年通りのパターン→最高点は下がるかも。でも最低点にはそれほど影響なし

例年の合格者のレベルでも、完答できるような大問が2個程度しかなく、３完以上は至難の業というパターン→最高点も最低点も下がる

どちらも「難化」したと評価されるけれど、質的には全然違う。ちなみにここの{emj_ip_0106}{emj_ip_0107}アンケートで商経志望者は約*3割が3完半以上。法社志望者は約1割が3完以上。sdsは何と半数以上が3完半以上と回答

皆さんは前者{emj_ip_0106}と後者{emj_ip_0107}どっちだと思う？

みんなで受かろう！

>>44
それってつまり、よくよく考えたら出来たなってことだから本番ではできてないんやろ...
ちなみにワイ、2,3,5は半完（25点*35点辺りで計算）、1はC計算のみって感じなんだけど耐え？

>>47
確かに、実際そこまで難しくないって言ってる人が解けたとは限らないよな。
そこに希望を見出すわ

経済受けました。数学{emj_ip_0697}の内容だと耐えですかね？{emj_ip_0687}耐え{emj_ip_0106}　アウト{emj_ip_0107}
１具体的数字で考察、Cの計算で整えるまで
2完答(答えまで◎)
3白紙
4(１)白紙　(2)完答(答えまで◎)
5完答(答えが{emj_ip_0791})

>>49
経済の想定される合格者平均と比べてみる
１具体的数字で考察、Cの計算で整えるまで→想定される合格者層平均と比較すると、完答出来てないのが痛手。合格者平均-25点
2完答(答えまで◎) →合格者と同等。+5点
3白紙→白紙が勿体なさすぎる。合格者平均-20点
4(１)白紙　(2)完答(答えまで◎) →合格者と同等かそれ以上。+10点
5完答(答えが{emj_ip_0791})→途中までは完璧で最後の答えだけ間違えたなら全然良い。もしそうなら＋15点　流れから怪しくて答えが間違ってる。白紙は回避した。という意味なら残念ながら-5点。

概ねあなたの数学の得点は合格者平均の-15~-35に収まるでしょうね。他の科目でそこそこカバーできてれば最低点＋10程度で通過です。もしよろしければ国英社の所感もお聞かせください

商の最低点の得点モデル例貼っときます
共通テスト190(76%)
数学2完半＋部分点 140/250
英語150/250
社会40/125
国語50/125
Σ570

配点は違えど、商経は英数で合計300↑確保すれば大抵受かってます。自己採の共通＋英数で500超えてる人は安心して良いです