合格最低点予想：一橋大学 受験BBS
[17]名無しさん sp/iPhone ios15.6
2023/02/27 08:41
2023/02/27 08:41
経済は51*520が妥当なラインだと思う。
理由としては
1 2015と比較して状況が酷似（近年で1番の数学難化）
2 当時より共通・英語の平均点が低下してると推測（共通はセンターと比較していわずもがな、英語は超長文の導入に伴う難化）
3 2015より一橋の受験者層のレベルが低下していること。（これは都会ならではの現象だが、当時より上位層が東大を志向するようになった。）
ただ、今年数学は指針が立たなかったというより、処理力がエグかったがために部分点は入ってる人は割りかしいそうなこと、去年の経済の最低点の低さは倍率の低さも若干作用していることの2つから、最低点は20点程度しか下落しないと予想した。
かなりいい線いってると思う。
理由としては
1 2015と比較して状況が酷似（近年で1番の数学難化）
2 当時より共通・英語の平均点が低下してると推測（共通はセンターと比較していわずもがな、英語は超長文の導入に伴う難化）
3 2015より一橋の受験者層のレベルが低下していること。（これは都会ならではの現象だが、当時より上位層が東大を志向するようになった。）
ただ、今年数学は指針が立たなかったというより、処理力がエグかったがために部分点は入ってる人は割りかしいそうなこと、去年の経済の最低点の低さは倍率の低さも若干作用していることの2つから、最低点は20点程度しか下落しないと予想した。
かなりいい線いってると思う。
ID:NjNiZDQ4Z
[19]名無しさん sp/iPhone ios15.6.1
2023/02/27 10:13
2023/02/27 10:13
社学は世界史の難化(悪化)の影響もろに受けるから得点調整がないなら最低点540から550まで下がると思う
ID:YWRhMTlmZ
[20]名無しさん sp/iPhone ios16.3.1
2023/02/27 11:25
2023/02/27 11:25
自分一橋生だけど去年も日本史難化したから社学下がるとか言ってたけど結局あまり変わらなかったし社学は570くらいだと思うよ
経済商は550らへん、法は570らへんと予想
経済商は550らへん、法は570らへんと予想
ID:NTU2MTIwN
[27]名無しさん sp/iPhone ios16.3.1
2023/02/27 19:57
2023/02/27 19:57
去年の商とかはみんな560付近で予想してた
580とかって予想しようものなら低評価の嵐
ところが蓋を開けてみれば最低点が592点だった
裏でどんな処理をしてるか、どんな配点になってるかなんて分からない。入試後に科目ごとの得点すら教えてくれない大学なんだから。
開示は自己採点よりも案外高く出がちなので、実得点は結構厳しめの自己採点＋30or40点ぐらい。過去の例を見る限り、最低点はみんなの予想点±20点程度で見積もっておくと丁度良いかな
実際に講義を受けるなかで経験してきた数学の教授の答案の採点から予想すると、数学の採点は予備校よりもちゃんとしてて、論理の流れが正しい上での本質的でない軽微なミス(字の間違い、最後の最後の計算でミスしちゃった)には甘いけど、数学者として許せないミスとか(用語や記号の使い方が違う、論理の流れが的外れ)には容赦なく部分点もくれないイメージ。もちろん講義と入試とでは採点基準が違ってくるだろうから何とも言えない
社会とか要約問題は模試よりも甘いと思う。模範解答ありきで満点から減点していく方式じゃなくて、基本的に一橋は内容に応じた加点方式のイメージ。だから模試よりも点が貰いやすいとおもう
物議を醸してる今回の大問2にしたって、受験生が模範解答書けるなんてさらさら考えてないと思う。南アフリカの現代史(ほとんどの受験生が未対策≒歴史に対する純粋な知識量が看破できる)に対してどれだけ知識持ってますか？って聞いてる問題だと思う。他の受験生に書かない知識とかを書ければ書けるほど加点されるんじゃないかな
580とかって予想しようものなら低評価の嵐
ところが蓋を開けてみれば最低点が592点だった
裏でどんな処理をしてるか、どんな配点になってるかなんて分からない。入試後に科目ごとの得点すら教えてくれない大学なんだから。
開示は自己採点よりも案外高く出がちなので、実得点は結構厳しめの自己採点＋30or40点ぐらい。過去の例を見る限り、最低点はみんなの予想点±20点程度で見積もっておくと丁度良いかな
実際に講義を受けるなかで経験してきた数学の教授の答案の採点から予想すると、数学の採点は予備校よりもちゃんとしてて、論理の流れが正しい上での本質的でない軽微なミス(字の間違い、最後の最後の計算でミスしちゃった)には甘いけど、数学者として許せないミスとか(用語や記号の使い方が違う、論理の流れが的外れ)には容赦なく部分点もくれないイメージ。もちろん講義と入試とでは採点基準が違ってくるだろうから何とも言えない
社会とか要約問題は模試よりも甘いと思う。模範解答ありきで満点から減点していく方式じゃなくて、基本的に一橋は内容に応じた加点方式のイメージ。だから模試よりも点が貰いやすいとおもう
物議を醸してる今回の大問2にしたって、受験生が模範解答書けるなんてさらさら考えてないと思う。南アフリカの現代史(ほとんどの受験生が未対策≒歴史に対する純粋な知識量が看破できる)に対してどれだけ知識持ってますか？って聞いてる問題だと思う。他の受験生に書かない知識とかを書ければ書けるほど加点されるんじゃないかな
ID:NmRiNjBlZ
[28]名無しさん sp/iPhone ios16.3.1
2023/02/27 20:01
2023/02/27 20:01
話半分に聞いてほしい。社会の採点に関してだけど、大学のレポートなんかは点をつける事自体が少ないし、社会の採点って公平性なかなか保ちにくいところもあるから下手をすれば、大問ごとにこのくらいの内容なら50点のAグループ、この程度の充実度なら25点のBグループだなって具合に採点してる可能性もあり得なくはない。まるでレポートだけで成績が決まる単位の評定みたいにね。採点者の教授陣は普段から講義でそういう成績評価をしてるわけだし。頑なに科目ごとの得点開示をしようとしないのもこういう採点がされてるからかも。
ID:NmRiNjBlZ
[30]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/27 20:10
2023/02/27 20:10
商 545
経済 525
社学 555
法 550
問題解いたけど、多分厳しくいってもこんくらいじゃない？
ちな去年の開示641
経済 525
社学 555
法 550
問題解いたけど、多分厳しくいってもこんくらいじゃない？
ちな去年の開示641
ID:NWFmNGFlY
商学部
経済学部
社会学部
法学部
ソーシャルデータサイエンス学部