一橋の英語記述：一橋大学 受験BBS

一橋の英語記述問1から問4までを教えて頂けませんか？

1 和訳　そして、12000前辺りに、狩猟者・採集者だった我々の先祖は動物を飼育し、作物を育て、永久的な住居を設け始めた。また、あるいは、肉食をし続け、より賢くなり、より生きながらえた人間によって追いやられた。

2 和訳　生計を立てられるほど恵まれていない人々は、何世紀もの間に渡ってイギリスの貧困層がしてきたように、オートミール、あるいは恐らく別の野菜で間に合わせるしかなかった。

和訳は大体これで合ってると思う。

異論があれば是非。

異論なし。同じです。
30文字くらいのやつ何書きました？

2はほぼ完全一致

どなたか和訳問題の該当箇所の英文載せてくれませんか？

1.Then, around 12000 years ago, our hunter-gatherer ancestors started to raise animals, grow crops and build permanent settlements, or else were driven out by humans who did.

2.Those not so fortunate as to control their own lives had to make do, as the British poor had done for centuries, with mostly oatmeal, perhaps with some vegetables.

>>7
これ1って、追いやったのが肉食をし続けた人間で、追いやられたのがstarted*の人間って解釈でいいんよな？
なら2の和訳はそこまで外れてなさそうだけど。

これですかね？

>>9
didの指してる内容が違うのと、あと、コントロールって訳はまずい気がする。

7さんが貼ってくれた英文だけで解釈すると解釈違いになってしまうのかな？英語から離れて久しいけど解いてみた。ご参考までに

1.その後、約12000年前に、私たちの狩猟採集民の祖先は、動物を飼ったり、農作物を育てたり、永続的な居住地を建設したりするようになりました。そうでない者は、(狩猟・肉食を続けていた人間)に追い出されたのです。→カッコ内のところは文脈からはっきりわかる？全文読んでないので何とも

2.自分たちの人生を自分で決めることができるほど幸運でなかった人々は、数世紀にわたってイギリスの貧困層がしてきたように、主にオートミール、おそらくはいくらかの野菜でやりくりしていた。→コントロールの訳にちょっと苦戦。コントロール、perhaps、make doをどう処理できるか試してきてる？

>>11
had toを和訳に含め忘れてました
しなければならなかったに読み替えといてください

didの指すものが1に含まれてるなら↓
その後、約12000年前に、私たちの狩猟採集民の祖先は、動物を飼ったり、農作物を育てたり、永続的な居住地を建設したりするようになりました。そうでない者は、これらを行っていた人間に追い出されたのです。

>>13
和訳して、出来上がりを読んでみた時に自然だと思うのは個人的にはこっちかな。もちろん全文を読んだ一橋受験生の皆さんなら、どっちが正しいかは判断がつくだろうからそこはお任せします。

和訳の問題は意訳できるかどうかを問う訳では無いので、コントロールでも基本は減点は無いと思いますよ。意味的に外れているわけではありませんし。日本語的に言えばおかしいかもしれませんが、和訳の問題であればそんなことはざらにあります。まぁしかしカタカナなので分かりませんが

もしかして以外とみんなそこまで英語出来てない感じじゃないか？

>>13
私もこれと同じです。よく上のやつ見てませんでした笑

>>16
和訳は1はorの意味も含め、or以下で大きく別れたと思います
2はマスト、逃すと痛い
帝国みたいなやつも、基本和訳してまとめるだけですが、苦手な人にはキツかったかも
その次の30は、カスってればいいかも。本当に得意な人でなければ完答は無理。
2つの論は対比で書かれていたので、和訳して終わりなのでとりたい。

整序問題は、文法的理解が十分かどうかで別れる
動詞も時制が見れていたか、
記号は内容理解

難易度は若干上がったと思います。去年よりは。

リスニングは開始時間やら問題文読む時間ないという旨を伝えられないなど試験室で差があったようなので、不平等だと思いましたねそもそも。
私の試験室は、開始時間を教えてくれたので事前に読むことが出来ました。

模試等の結果を見てもわかる通り、真の意味で英語ができる一橋受験生は意外と少ないですね。入試でふるいにかけられて、そこそこ出来る*英語得意な人が残ります。
ちなみに入学後から一年間週2でやらされる必修のPACEでは長文読解、英作文、スピーキング、ディスカッション、ライティング、プレゼンをかなりの量やらされます。宿題も多めです。翻訳機でズルしないで真正面からPACEを受講しようと思うと、一橋英語が楽に解けるレベルでないと苦労します。
多くの一橋生にとって英語力のピークは入学時なので、合格後から英語力にさらに磨きをかけてさっさとTOEICとか受けてしまうのをお勧めしますよ

英語
長文　1 or以下ダメ（drive outの訳は◯）
2 ○ 3,4 × 5,6○ 7,8× 9,10○
英作文　3つ文法ミス　客観的描写のみ
リスニング　2みす
これで16*170/260って妥当？

>>21
妥当っしょ。
てか多分、商と経は英語得意な人そこまでいなそうだからそれだけ取れてれば合格者平均はのってそう

並び替えの答え教えて頂きたいです。

リスニングの解答どこで見れるんですか

長文:1 or以下は間違えた　2◯
3 ◯ 4◯ 5◯ 6全部{emj_ip_0829}7◯ 8{emj_ip_0829}(というか解答がわからない)
9 大体◯ 10 {emj_ip_0829}

リスニング: 1ミス

英作文:（2）で書いた。一応オープンなどでは8割以上得点貰えてたのでそこそこ取れてる(と思いたい)

社学なのですが　200/280いってますかね....

>>25
200は確実にいっとるやろ笑
記号ごときそんな点数高くないはずだからそんな気にせんでもええと思うけどな笑
記述もおそらく若干思ってるより緩いかもしれんし
220はあると思いますよ

長文、3.{emj_ip_0853}部分点少々、ほか○
英作文法ミスなしで客観描写のみ。
リスニング1ミス
200/260いってますかね

>>27
3.4バツです

>>23

Meatpackers are likely to suffer than others
three times more serious injuries
�Blikely �Gthree
だと思います。間違ってたら指摘してください

likely thanなんて用法あったっけ

M are three times more likely to suffer than othersにしました

meatpackers are three times more likely than others to suffer だと思う

>>30
than others を副詞節とみて挿入することでsufferに目的語がつながるようにした形だと思います

代ゼミに回答出ましたね
sacrifice、、、

リスニング12問中9問以上{emj_ip_0106}　
　　　　　　　　8問以下{emj_ip_0107}

長文
5割以上　good
未満　bad

長文やばいンゴやばいンゴ、、、

sacrificeって本当ですか、、私の8点が、人生が犠牲になります。

sacrificeにした人　{emj_ip_0106}
それ以外　{emj_ip_0107}

sacrifice無理だろ
how deepの記述もどうやって解けばよかったのか

長文の4と穴埋め、無理ゲーすぎて草

逆にリスニングほとんど差つかなくて草

なお「昨年並み」

リスニング満点ってほとんどアドにならんよね

自由英作がどういう基準で採点しとんのか全くわからん

問9の記述、「in turn」があるから「some*」の前の部分(道具の使用→脳を使う)も解答に入れちゃったけどこれ減点されるかな？

>>38
なんで8点だって分かるん

落ちたら慶應商の同志いますか？