暇か悶々としてる経済学部受験者は集まれ、採点方法、最低点について。：一橋大学 受験BBS

一つの基準を決めて、自己採点して共有しませんか。
何かしないと落ち着かない、、、、

皆優しい気持ちで語りましょう。

>>29
それなです。英語個人的には普通に去年より点取りにくいはず

英語の1の和訳
そして、12000前辺りに、狩猟者・採集者だった我々の先祖は動物を飼育し、作物を育て、永久的な住居を設け始めた。また、あるいは、肉食をし続け、より賢くなり、より生きながらえた人間によって追いやられた。

これ、3/4ptで計算していいよね。あるいは以降の主語履き違えた以外はまあ合ってるから。

>>2
この評価方法でしてます。長文の評価方法で甘くでてるのか、配点のリスが高すぎるのか、そう感じさせる要因はあるかもです。統一すれば、主観が比較的入りにくくなることを期待しました。
ただ、この方式でやれば相対的なできはわかるのでは？絶対値がもっと低いかもですが、、

>>31
自分は一応、10点配点なのに対して7点来るって考えてるけど。妥当？

>>31
どの部分に比重が置かれてるかはわからないので、該当文全体のうちどれぐらいできてるかで、とりあえずって感じですね

>>32
英語長文とリスのみで13*140/186ってグロいと思っただけ
上位1割のトップ層じゃない？て感じ

集計と他スレの反応から、

１，２(和訳)　例年に比べて構文がとりにくい問題。出来は５割といったところか。片方完、片方部分でも合格に近くなると予想。合否の分かれ目。
３(説明)　とりやすい問題。とれてないと合格から遠ざく。
４(説明)　難。とれてなくても問題ない。とれてたら超アド。
５(選択)　３に同じ。
６(選択)　それぞれの正当数(３〜０)にばらけると予想。それでも、０に向かって受験者が多くなると予想。
７(並換)　三分の一から四分の一が正解。とれてたら、でかい。とれてないと少し痛い、無視はできない。
８(穴埋)　悪問説。無視してよい。
９(説明)　合否のわかれめ。おお外し解答は、合格から遠ざく。
１０(選択)　３に同じ。

他スレのやつだけど、これが経済にも当てはまるとしたら、長文5から6割未満が多そうってかんじですかね

だとすると、130×0.55＋4.5×10＝116.5/184ぐらいがボリュームぞーんになりそうか、、

>>36
いや、半分いかないやつが半数だと思う。
ここに来る時点で多少の自信はあるはずだから。

合否わかったらなにしたい？
遊び？数�V？

自己採点厳しめにつけて570だったんですけど大丈夫ですかね。。。経済学部志望です。最低点何点くらいになると思いますか？

>>40
厳しめにつけて570は絶対に受かってます。
去年より上がることはない。

リスニングの配点小数点突入はさすがに無いと思う

絶好調な人は手応え人に見せて受かってるって言ってもらおうとする一方、怪しい人または駄目な人は手応え言って落ちたって言われるの嫌だからあんまり発言しない。だから合格ライン想像以上に低いよ。

140近い民だけど長文6割5分、リスニング満点っていう感じの内訳