2016年度 前期：一橋大学 受験BBS

2016年度前期用スレです。解答速報や最低点予想にお使いください。

世界史爆死勢いる？(笑)
ここのスレの人みんな賢そうで絶望してるんだが(泣)

>>329
古代のアリストテレスを出題
例年出てたドイツ史を真正面から問う問題はなし
頻出の清朝は出ず、朝鮮も1900年前後じゃなく戦後史から出題

問題開いた瞬間やばいって思った人は多いはずだし自分の解答に自信ある人は少なそうだよ

世界史簡単だと思うんだけどなあ

これが数学1完の俺が数学4完勢から数学易化って言われる時の気持ちかあ

>>331
関係ないですが、4完の方々は何学部ですか？笑

東進の解答でたけど
英語大問2の一問目で
部分的な抽出だけじゃなくて
長文全体の論旨から、〜という教訓を人々に与え人生の質を改善することに役立つみたいなことも書いた人いませんか？

>>303
現役一橋生さん、
数学1完2、3半とかで経済学部受かる人とかいるんでしょうか？
英語と世界史などは崩壊していない前提で

>>333
子どもの情操教育の面を持ち、人生の質の向上に繋がる*、みたいなの書いた
字数余ったから、将来音楽聞いてくれる層になる的なのも入れたけど

>>334
一橋生じゃないけど

会場で飲み物とお菓子配ってた学生さんと話したけど、経済とか商でも1完で合格とかいるって言ってましたよ

>>335
ありがとうございます！やはり東進の解答のあそこの部分は満点ではなさそうですね。少なくとも、音楽家の立場から〜の部分は学校教育のメリットとして逸脱しているとおもいました。

駿台は日本史難化にしてますね

経済の人、数学どんくらいできた？

>>339 4完半

データの最後の計算ができなかった

>>336 昨年は数学が難しくて皆んな出来なかったから
1完や0完でも他が何とかなってれば合格出来ました。
でも今年は易化。昨年並では難しいでしょうね。
ちなみにお茶配ってた者です。

>>341
ちなみに去年どれほど出来ましたか？

>>341配ってたのはホントにお茶ですか。

てか普通大学生がわざわざ問題みて易化か難化かなんて判断するかな。

飲んだら下痢と身体の火照りが止まりませんでした
下剤と媚薬が入っていたものと思われます

俺にはどっかの浪人生がただ不安を煽らせようとしてるとしか思えん。

わざわざ大学生がこんなとこみてコメント残すかね、しかもタイムリーすぎるでしょ。

まあ顔が見えないからね
でもどっちにしたって去年との比較は意味ないかも
商と経済の合格最低点の低さは例年と比べて明らかに例外的だったし

数学の東進の解答どなたか載せていただけませんか

う〜んやっぱり「去年の数学は例年以上の難易度だった」って言うのが一般的な感覚なんですかね？個人的にそう思えないだけで。

皆さんも過去問といてて去年の問題が殊更に難しいと思いましたか？

商と経済の最低点が低いから「難しかったんだ」と判断してるのではなく？


東進の英語大問2の問い1。あれ満点じゃないどころかきわめて低い点数になると思うんだけど。というかそうであってくれないと、ほとんど次の段落をまとめて終わった自分としては困るんだけど・・・。

てか駿台の日本史の1の3全然だめじゃない？
承久の乱後増加する所領紛争に対して出されたことくらいはせめてのべないと

>>350
難しく感じた。俺はいつも整数確率微積分で完答するプランだったからあの確率を解き切ろうとして時間を浪費してしまった

去年の数学は、一橋の傾向対策に絞った苦手者には難しく、元々数学得意な人には例年並み程度だろうと塾講が言ってた。確率難問だった以上に微積なしで動揺してしまった。冷静に行ければ5でデータを取れたはずなんだけど。

体験記とか読んでも、0完1完で受かってる人は去年だけじゃなくて結構いるみたいですよ。

>>351
駿台の解答残念すぎだわ
繊維産業ってまとめてる時点でね
前のほうに興味深い論文貼っといたから見といてね
渋沢栄一が「工場法は時期尚早」と言ってた時期のその理由が書いてある

>>342 数学は1完【苦笑】英語7割、国語7割、
日本史は5割くらいでした。

>>343 私はメッセージ入りチョコを配ってました(^o^)

>>347 昨年はココでお世話になっていましたからね！

駿台の解答の大問３の問４酷すぎないか
確かに当時の自民党政権は「逆コース」とか言われてたけどさ、「日米同盟を前提とした９条改正による再軍備を目指す」ことと「戦前に回帰」することは全く違うだろ。憲法制定当初は
保守政党・・・日米の協力が大事！
社会党・・・・非武装中立！
共産党・・・・武装中立！どちらにも与しない！
が基本だったから(その後意見変わるとこもあるけど)

あと1719年のところ駿台は公事方御定書ってしてるけど(自分と同じ)正しくは相対済令なんだよね

>>333

私そうしました！
全段落からなるべく全部拾って並べて、〜人生の質の向上…です笑まあ拾った部分が正確じゃないかもしれないのであれですが…
東進の見て、あ、ここだけでよかったのね…となりました(^_^;)

英語の�Uの1は、あくまで音楽教育である点に重点があるのでは？そうしたら、this way 以下になるのでは？と思うのですが…

数学は昨年は傾向が違いすぎたので(私の実力もカスでしたが)苦しかったです。整数もオイラーで簡単ですが焦る上、確率は漸化式でなく、データもでるなど、みんな焦ったのではないでしょうか。
問題の難易度自体は本来あまり変わらないと思うのですが、一橋の傾向に戻ったので、つまりより過去問っぽい出題となったのでみんな易化易化というのではないでしょうか。

>>354
俺も解答に繊維産業って書いたわ
問題に「〜な産業は何か。｣ってかいてあったし

本当はなんなの？

>>361
思った笑
「繊維産業」は卑怯だよな。

>>361
予備校ならぜひ「紡績業」って書いてほしかったなあ。↓参考
http://repo.komazawa-u.ac.jp/opac/repository/all/17460/erku035-3_01.pdf#search='%E6%B8%8B%E6%B2%A2%E6%A0%84%E4%B8%80+%E5%B7%A5%E5%A0%B4%E6%B3%95+%E5%8F%8D%E5%AF%BE'
「工場法」を「時期尚早」と反対していた渋沢栄一も社会政策学会（明治
40 年）で「併し其時分の紡績工場の有樣と今日は大分樣子が變つて來て居る，
試に一例を言へば，其時分に夜業廢止と云ふことは，紡績業者は困る，どう
しても夜業を廢されると云ふと，營業は出來ないとまで極論したものであり
ますが，今日は夜業と云ふものを廢めても差支へないと紡績業者が言はうと
思ふので，世の中の進歩と云ふか，工業者の智慧が進んだのか，若は職工の
有樣が左樣になつたのか，それは總ての因があるであらうと想像されます，
又時間も其時分よりは必ず節約し得るやうに，語を換へて言へば，時を詰め
得るやうになるだらうと思ひます，故に今日に於て工場法が*ほ早いか，或
は最早宜いかと云ふ問題におきましては，私はもう今日は*ほ早いとは申さ
ぬで宜からうと思ふのであります，けれども前に申す通に總て之を施行しま
すには，成るべくだけ實際と相適合することを希望いたすのであります」と
報告し「時期尚早」から「尚早とは申さぬ」「時期正に至れり」（29）へと転換し，
「工場法」制定に同調する意見を述べている。

どうやら深夜業問題が重要だったらしい・・・まあそこまで知ってる受験生はいないだろうから大丈夫だと期待してる

>>355
経済学部ですか？

やったー並び替えと記号全部あってて多分リスニングほぼ満点だー!!商志望で初日数学で思うようにやりきれずものすごい不安の中の２日目だったから少しだけ、ホントに少しだけほっとしました。当たり前だよとかは言わないでね笑

去年より経済学部が60人くらい出願者が減った（結局受験数は足切りで変わらないけど）ことについてはどう考えてますか？
センター易化で東大勢が強気で東大を受けに行ってくれたと考えていいのか、、（つまり、10枠くらいは空くのか）

質問にお答えいただいた方々ありがとうございます。

あー形式変わったのが焦らせたってことですかねぇ。私は今年のセットの中では微分は難しい方だと思ったんですが、「微分だけは取れた」みたいな方が多いのはそういう対策を予備校なりなんなりで積んできたってことでしょうか。確かに今年の微分の難しさは発想でなく処理に寄っていたので、対策してれば容易だったかもしれません。

あんまり「一橋対策」の意識が私になかったのが乖離の原因ですかね。英数国は出たもんを解く。社会はビジ基でごまかす。ってスタンスだったので。

そうすると対策済みであろう整数、確率のヌルかった今年は・・・。

あと去年の確率ってそんなに難問扱いなんですね。煽りとかじゃなく、あのセットの中では難しいとは思ったけれど、2013,2014の確率の方が個人的には解きにくく感じたので意外です。

>>367 さん
多分本当はあなたのような人が数学ができる人なのでしょうし、それが正しいのですが、一橋は傾向強すぎてもうみんなたとえば確率はほぼ漸化式だ！！！と思っていると思います。
それが幸いの人もいるでしょうしいろんな人がいますねー

日本史なんて法制史の先生退任されたと聞いたので対策全くしてなかったです。

知ってて楽なこともあるし、知ってて残念なこともあります
受験てほんとに難しいですよね、その辺が。

微積は本当に駿台のプレと設定もほぼ同じでしたね、、

整数ｘ=0だけであとは剰余に注目しました
難しかったような気がするのですが、それは過去に類題が少ないからですよね、

傾向とか関係なく数学出来るようになりたいです、、、、、

>>360
“英語の�Uの1は、あくまで音楽教育である点に重点があるのでは？”
確かにそうかもしれませんね

音楽が持つメリットと音楽を学校で教えることのメリット(こう分けることは試験中の僕はしませんでしたけど)
前者は下線の段落より後ろすべて、後者は直接的な解答として下線の直後にあった。今になって思うと、まず前者を大きくまとめた上で後者を書けばよかったかも。

>>354
これから色々出てくればわかると思うが繊維産業は正しいぞ
中小規模の工場経営で成り立っていた製糸業も、15時間労働なんかが多くて工場法施行の背景となっている
まあ紡績業だけでも点は多少入るはずだから気にするな

>>368
なるほど。確率の中でもさらに範囲が限定的だからそれと違って面食らったと。ものすごくしっくりきました。ありがとうございます！


いまさら言っても詮無いことですが、整数に関しては25^xと27^xになった時点で、いくら倍率に差があっても（今回は6と7でそれもあんまり変わらないですが）後者のほう圧倒的に大きくなりやすいのがすぐ分かるんですよね。指数関数の特性上。limit[ｘ→∞]27^x/25^x が無限大に発散することからも分かると思います。そこに注目すれば等式の成立するｘの値がかなり小さいものに収まるのが分かるので・・・って感じです。

ホントいまさら言ってもなんですが数学、特に受験数学においては（受験数学の場合は問題作成者の意図をメタに考えたり出来るので）解答の前段階での思考や予想がかなり重要でそれから解法を選択していくべきだと思うんですけど、模範解答には「なぜその解法を選んだのか」の根拠がない上に経験上その根拠を詳らかに解説する高校教員って極めて少ないんですよね。
結果として解法選択の動機が単元の特徴からの推察とかメタ思考に依らずに、「前に類題を解いたことがあるかどうか」のみに依存している人が多いのかなと思います。そうすると演習量を莫大にせざるを得ず、極めて効率の悪い学習になっている。と言うのが数学の不得手な人（理解は出来るが解けないと言う人）に多いパターンです。家庭教師の経験上。

おっしゃるように一橋の出題傾向がそこまで偏っているとすると、類題研究でどうにかなってしまうことも多いはずですので、そのせいでちょっとでも外れると死亡者続出になるのでしょうね。

数学の出来ってやっぱり商経済の人は良いのかな…
2012よりも最低点上がるかと不安なのだが
2012のスレ見たら数学難化難化言ってて、それであれだからもう絶望してる

>>371
なるほど。
大学生になったら塾講師のバイトやろうと思ってるんで参考になります。

>>372
2012はセンターが簡単で合格者センター平均が760の年だったような

>>374
そうなのか。知らなかった。てっきり数学易化かと…
え、待てよつまりそれ今年の方が高くなりやすくないか

ところで皆さんセンターは何点？

ジャスト8割しかないです
社学志望だけど理科は86点orz

797でした
が二次で大爆死したので先生方に向ける顔がない