2016年度 前期：一橋大学 受験BBS

2016年度前期用スレです。解答速報や最低点予想にお使いください。

>>432
日本史の問題は採点がパッパラパーで問題も残念だった。これは日本史担当の先生(超ベテラン)の評価。

英語の採点ゆるいって言っても今年の英語易化してて、みんな出来てたら意味ないな…

誰かZ会の直前講座？的なの解いた人いる？
オープンや実戦と比べてZ会のが採点甘いかどうか所感知りたい
基準をZ会にして自己採したけど、採点激甘だったら目安にならないなと思って

英語の採点が特に甘いという話は聞いたことないですね。

予備校教師によれば、一橋採点基準は東大と比べても厳し目だが、低得点者には部分点を多めにやる傾向があると。

毎年の合格最高・最低点を眺めてると確かにそんな気がする。

世界史7割目指して対策してきたが、全くカスリもしなかったから大幅に予定狂ったわ…

もう何割取れたか全く予想もできんし、何よりそのせいで受かったかもわからん。

まぁ成績開示も総点のみだし、感覚になるよなぁ。
学部によって採点基準変わったりもあるかもしれないしね。社会学部は数学甘め、社会厳しめみたいな。
確かに去年なんて合格最低と最高の差が200もない学部もあるし、0も100も与えられにくいのかもね。
でもさすがに得点帯で、同じ学部の同じ設問の採点基準が違うってことはないんじゃないかなぁ。
それしちゃうと試験として公平性が担保されないし、採点側も手間が増えるし。裏口の温床になりそう。
自己採点とのズレなんて±30位は誤差でしょう？あまりに(±100とか)ズレる人はセンターのマークミスでもなければ、極端に悲観か楽観しているだけでは？もしくはそうであってほしいという願望が目を曇らせるか。

一橋模試で数学2完して、3000人中350位くらいだったから、社と法で3完以上は珍しいのでは？
一橋の生徒が発行してる入試雑誌でも、法と社の数学平均完答数は1から2って書いてあるし

あんまり関係ないけど、数学前の社学の教室みんな歴史やってて笑った。自分も数学は取れたらラッキーくらいにしか思ってなくて英作文見直してたけど。経済とかだと数学の前はみんな殺気立ってたのかな？

易化した年って採点を厳しめにして、多少得点を抑えめにするのでしょうか？？

一橋模試で俺は思った。受験生は数学1完も出来ないやつが大半、ましてや本番で3完4完は一握りでこの教科は本当に穴と。合格点的にも健常者は2完で合格だよ(商)

俺商なんだがそれ信じていいのか

センター85%なら合格っしょ？
80%の連中にあの二次試験無理っしょ？

リスニング算用数字じゃなかったら0点ですかね

リスニング算用数字っての見落としててだいぶ絶望してるのですが誰かお願いします

リスニング、数字が含まれる場合は、であってそもそも英単語で数を表すときは数字が含まれる場合に含まれないのでは、と思ってしまった、、。