2016年度 前期：一橋大学 受験BBS
[244]名無しさん sp/SO-02E
2016/02/27 01:11
2016/02/27 01:11
紡績業の発展が日本の産業革命に大きく寄与した(アジアから安価で原料を得て、製品を輸出するようになった)のは事実で、しかも紡績業は主力輸出産業だから重要だと思う
一方の製糸業も外貨ゲットには欠かせない産業でやっぱ重要
一方の製糸業も外貨ゲットには欠かせない産業でやっぱ重要
ID:YjFjOTc2M
[246]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/27 01:21
2016/02/27 01:21
世界史良問だったな
2010年からずっといいままだなー。ほんとよかった。
第1問で「都市の空気は自由にする」と「人間はポリス的動物」対比した人いませんか。
最終的に理由は生産性と貨幣地代と王権・教皇権の存在にしました。
社学の人教えてください〜
2010年からずっといいままだなー。ほんとよかった。
第1問で「都市の空気は自由にする」と「人間はポリス的動物」対比した人いませんか。
最終的に理由は生産性と貨幣地代と王権・教皇権の存在にしました。
社学の人教えてください〜
ID:MzFhMjkyO
[248]29 PC/Chrome
2016/02/27 01:49
2016/02/27 01:49
なんかすげぇ怒られた笑。出て行けとはご無体な。え、解析とかのツールとしての数学じゃなくて、純粋数学の研究者って一橋にいるんですか？知らなかった。ならなおさら”同様に確からしい”位書いてくれよ！過去問でも同じことあったぞ！
ということは解答用紙の小ささと言い、細かい論証を”受験生には”求めてなかったってことですね。その方針が去年から変わったんだろうか。
あ、あとさっき不見識って言ったけどよくよく考えたら、
Ｍ＝｜1-3a｜ (0≦ｘ≦1/4)
2a√a (1/4＜ｘ≦1) の後絶対値外すのに結局1/3と1/4の大小もチェックするんじゃね？と思った。後にやるか、先にやるかの違いで手間は変わらんのでは・・・
ということは解答用紙の小ささと言い、細かい論証を”受験生には”求めてなかったってことですね。その方針が去年から変わったんだろうか。
あ、あとさっき不見識って言ったけどよくよく考えたら、
Ｍ＝｜1-3a｜ (0≦ｘ≦1/4)
2a√a (1/4＜ｘ≦1) の後絶対値外すのに結局1/3と1/4の大小もチェックするんじゃね？と思った。後にやるか、先にやるかの違いで手間は変わらんのでは・・・
ID:Mzg5M2MxO
[249]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/27 01:49
2016/02/27 01:49
ビジネス基礎ノー勉だけど普通にできちゃって、地歴選択者に本当に申し訳ないw
世界史一応センターレベルはやってたけど問題見てみたら意味不すぎて笑った
世界史一応センターレベルはやってたけど問題見てみたら意味不すぎて笑った
ID:ZjY5MDQ5M
[250]29 PC/Chrome
2016/02/27 02:01
2016/02/27 02:01
ほんまや！何人かガチの数学者いらっしゃる！確かに他の理系分野と違って基本的に紙とペンがあれば数学は出来るから、いてもおかしくないですもんね。スパコンは東大東工大あたりに借りれば良いですし。これこそ不見識だった。
ID:Mzg5M2MxO
[252]29 PC/Chrome
2016/02/27 02:08
2016/02/27 02:08
>>249
私もビジネス基礎解きました！というか社会は倫理・政経と地理をセンター用に年明けから2週間しかやってません（爆）
私も同じこと思ったんですけど、地歴で努力した人があまりに不利なのでよっぽどのことがない限り、ビジネス基礎の点数は抑えられる気がするんですがどうでしょうね？情報持ってる人いますか？
私もビジネス基礎解きました！というか社会は倫理・政経と地理をセンター用に年明けから2週間しかやってません（爆）
私も同じこと思ったんですけど、地歴で努力した人があまりに不利なのでよっぽどのことがない限り、ビジネス基礎の点数は抑えられる気がするんですがどうでしょうね？情報持ってる人いますか？
ID:Mzg5M2MxO
[254]名無しさん sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/27 02:21
2016/02/27 02:21
でもビジネス基礎受験した一橋生に聞いてみたら得点開示によると半分くらい取れてたっていってたなあ
ID:YWZmMjY2Z
[255]29 PC/Chrome
2016/02/27 02:28
2016/02/27 02:28
>>251
”さま”だなんて////散々偉そうにしといて何だお前は。と言われそうですが共に受かったら我々同級生ですよ笑
1/4はそのまま答えになる部分ですので減点は大きいように思います。
どういう解答を実際に作ったのか分からないですし、採点基準は知りようがないのでなんともいえませんが・・・。
一般的に採点方式は加点方式か減点方式、またはそのバランス型だと思います。
つまり「ここまで出来てるから○点」と「ここが出来てないから-○点」ですね。前者の場合は部分点の集合が50点になるので、部分部分の点数は低いです。ですが後者の場合、0点になった時点で引くのをやめれば良いだけなので、豪快に引いてきます。十中八九一橋は後者です。でないと差がつきませんから。とすると、1/4がないなら核心がないのと同じですので20点、30点引いてくるように思えます。ただ1/4を導く不等式は書けているけれども、計算ミスした。と言う場合は甘く見てくれるかもしれません。
あくまで個人の予測ですからね。
”さま”だなんて////散々偉そうにしといて何だお前は。と言われそうですが共に受かったら我々同級生ですよ笑
1/4はそのまま答えになる部分ですので減点は大きいように思います。
どういう解答を実際に作ったのか分からないですし、採点基準は知りようがないのでなんともいえませんが・・・。
一般的に採点方式は加点方式か減点方式、またはそのバランス型だと思います。
つまり「ここまで出来てるから○点」と「ここが出来てないから-○点」ですね。前者の場合は部分点の集合が50点になるので、部分部分の点数は低いです。ですが後者の場合、0点になった時点で引くのをやめれば良いだけなので、豪快に引いてきます。十中八九一橋は後者です。でないと差がつきませんから。とすると、1/4がないなら核心がないのと同じですので20点、30点引いてくるように思えます。ただ1/4を導く不等式は書けているけれども、計算ミスした。と言う場合は甘く見てくれるかもしれません。
あくまで個人の予測ですからね。
ID:Mzg5M2MxO
[257]29 PC/Chrome
2016/02/27 02:57
2016/02/27 02:57
1番については３以上に解が存在しないことを証明しないと、答えとして破綻するので、限りなく0点に近い点数が出ると思います。「証明に着手したけど途中で詰まった」のなら部分点はくれるはずです。また帰納法以外の手法で証明できてるなら、それは問題ないです。
だって「ｘ+ｙ＝1の解を求めよ」の答えを「（他にもあるかも分からんけどとりあえず成立するから）ｘ＝1、ｙ＝0」って答えたようなもんですからね。
2番については計算の正しさは評価してくれると思いますがそもそもの論理構造が
仮定よりn=1,2 のとき a{n}=〜は成立
とすると a{k}=cos(k-1)θ a{k+1}=〜 のとき 恒等にa{k+2}=〜が成立すれば、帰納的に a{n}=〜 が成立する。
「a{k}=cos(k-1)θ a{k+1}=〜 のとき 恒等にa{k+2}=〜が成立」
するのは a{ｎ+2}＝3/2a{n}〜 から cos(k+1)θ＝〜 の式が恒等に成立するときであるから・・・
ということで帰納法を宣言しておかないと、そもそもなんで cos(k+1)θ＝〜 この式を解けば答えになるかの論拠がないんですよね。
半分は引かれるような気がします。
だって「ｘ+ｙ＝1の解を求めよ」の答えを「（他にもあるかも分からんけどとりあえず成立するから）ｘ＝1、ｙ＝0」って答えたようなもんですからね。
2番については計算の正しさは評価してくれると思いますがそもそもの論理構造が
仮定よりn=1,2 のとき a{n}=〜は成立
とすると a{k}=cos(k-1)θ a{k+1}=〜 のとき 恒等にa{k+2}=〜が成立すれば、帰納的に a{n}=〜 が成立する。
「a{k}=cos(k-1)θ a{k+1}=〜 のとき 恒等にa{k+2}=〜が成立」
するのは a{ｎ+2}＝3/2a{n}〜 から cos(k+1)θ＝〜 の式が恒等に成立するときであるから・・・
ということで帰納法を宣言しておかないと、そもそもなんで cos(k+1)θ＝〜 この式を解けば答えになるかの論拠がないんですよね。
半分は引かれるような気がします。
ID:Mzg5M2MxO
