【2022年度】2/26 英語：一橋大学 受験BBS

問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
易化だと思ったらgoodボタン！
難化だと思ったらbadボタン！

去年70字で内容単語メチャクチャでも35%程度は点入ってました。

>>137
模試の話ですか？本試の開示は総合点しか出ないと思うのですが…

唯一採点基準を公開している外語大
**採点者ひとりにつき 20 点×2 名の採点者
(2) 意見文全体を形式面(10 点満点)+内容面(10 点満点)により評価。
(3) 形式面については、文法・語彙・綴り・句読点・一貫性・結束性・文章構 成・文章量を評価。
(4) 内容面については、1) 自らの意見が特定の理由と具体的な例を挙げて明白 に述べられているか。2) 意見の焦点が適切か。3) 意見の全般的な独創性・質はどうか。の 3 点に基づいて評価。
(5) 例えば、焦点が不明確な内容について、完璧な英文で書かれている解答であれば、形式面は満点だが、内容面は不明確さの度合いに応じて減点する。ただし、全く関係のない内容について、完璧な英文で書かれている場合には、上限 5 点。
(6) 意見文全体の印象点:
0-4 points = 非常に劣っている
5-8 points = 劣っている
9-12 points = ふつう
13-16 points = 良い
17-20 points = 非常に良い**(引用終わり)

一橋も似たような基準を採用していると仮定するならば、describeという指示を多少脱線していても、それは内容面での減点で合って、言語形式としての減点は食らわなそう。

単純な描写力って大学側は求めているのかな？？もしそうなら、あんなに意味深な写真だけをチョイスする必要はないと思うんだよね。あの写真をどう解釈して、それについてどんな意見を持っているのかを述べる、その能力を大学側は問うていると思うんだけど(完全な言い訳です笑)

137 勿論開示得点から照らし合わせただけですが…長文の記述等壊滅的だったので割と正確かと

>>140　確かにそうよな。描写だけだったらみんな同じような答えになるし、だとしたらただの和訳みたいなもんよね。

>>141いや、開示で見れる総合点って英語の総合点じゃなくて、4教科の総合点ですよね？仮に4教科の総合点から割り出しているのなら数学は自己採点がある程度できても、地歴と国語の正確な採点はわからないんだから、英作文の得点まで把握することは不可能では？

>>115
社会科学を修める者の適性を見ているのだと思う。

>>116
0点だと思う。
わいも0点。
わいは今、この大学の凄さに震え、感動してる。

多分文法ミス(単数複数、時制の誤り)とかはそこまで点数引かれないと思う。今年の一橋オープンの答案見ても一つにつき２点しか引かれてなかったし
それより一橋は論理や内容重視で、採点者に自分の思いが伝わるような文章がちゃんと書けてるかどうかでかなり差が出るだろうなって思う

>>140
その「単純な描写力」というのを求めてるんだと思うよ。だって、意味不明な絵だから単純に描写するの難しいもん。

じゃた河合塾の回答グレーだろ
「この写真は、パリの街頭で行われた抗議デモの際に撮影されたものだと思います。右側に見えるのは ロダンの有名な『考える人』。この煙は、警察が発射した催涙ガスか、あるいはデモ参加者が放火したバリケードから出たものでしょう。デモ参加者は見えないが、警察を攻撃しているのだろう。写真の左側では、ヘルメット、防毒マスク、防弾チョッキを着用した機動隊員が、投げつけられた物から盾で身を守っている。撮影者は、迫力あるドラマを感じさせる構図で撮影しています。警官たちの上にそびえ立つ巨大な像は、法秩序を回復する彼らの能力を疑っているかのようだ。」

写真外のデモ参加者のこと書いてるし、「警官たちの上にそびえ立つ巨大な像は、法秩序を回復する彼らの能力を疑っているかのようだ。」も describeとは言えない。

自分も河合塾と似た感じで回答書いたんだけどどうなんかな

英作文で0点だと合格最低点付近まで追い詰められるんだが

白紙解答との差をつけなきゃだから何かしら書いておけば0点は免れると思う

ワイも河合のと似てて草