【2022年度】2/26 英語：一橋大学 受験BBS

問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
易化だと思ったらgoodボタン！
難化だと思ったらbadボタン！

>>101
駿台のは
この写真は、美術館の中庭など、屋外で撮影されたものと思われます。ベンチに座っているスーツ姿の男性の像がとてもリアルに描かれています。彼は新聞を読んでいましたが、今は肩越しに何かを見ているようです。少し見にくいですが、実はベンチの片方が銅像の足で支えられているようで、銅像だけでなくベンチも含めての彫刻なのかもしれません。本物の男性も写っています。男性はこの像に魅了されたようです。彼はじっくりとそれを見ているのか、はたまた面白いと思ってポーズをとっているのでしょうか。

1/3くらいしか描写してない。
それでも半分点くらい期待してるけど、マズいかなぁ。

やらかした最初から解釈を書いてしまった
けどdescribeなら説明とか、、、説明なら自分の解釈で説明しても、、、ここに減点があったら100%落ちる、、、

>>104
解釈メインで書いちゃったのか。それはきついな…
英作文15点ぐらい取れるとして勝算ある？

英作文の主軸が物語とか解釈とかにしてしまったならば0点で自己採点するしかないと思う。自分もやってしまった。あーあ

英作文20点だとすると合計590だわ
これで落ちたら英作文一生恨むからな

ラスト1文以外描写で書いたワイえらすぎる

>>102
ありがとう。でも駿台のなんか知りたくないです。あんなのは書けないから。　もっと下手くそなのが知りたい

文法ミスって一個につきどんくらい引かれるでしょうか？二つhistoryをhistoricにしちゃった記憶があります…あと自分は状況描写と意見半々くらいです…

>>105
ない勝算ない元々英語220はないと勝算はないのに英作0だと他満点でも無理でしょ本当に地獄。流石に他満点ではないし

物語とか解釈を書いた人が一定数いると思う。それも少なくない人数が。さすがに0点はないんじゃないかと期待する

英作文、2016や2019の過去問と同じかと思ったら、要求の文が違うんだな。一橋の教授にちゃんと設問文読んで書けよって言われてるみたいだ

一橋模試でも間違ってたから覚悟してたけど、最初の整序むずくね？to the extentにinって続くかなあと疑問に思いつつもヒュークさんと同じ答えにしちゃった

マジで写真の描写だけして欲しいなら「自分の考えは書くな」って但し書きしとけよ
本番であの設問一読しただけの受験生にとっては write aboutも describeも変わらないんだよ。

それともそのニュアンスの違いを掴み取れるかどうか確かめる試験なのか。

ただの受験生の意見で申し訳ないけど、英作０点にはさすがにしないんじゃない？最初から物語とかにしちゃったら解釈ミスってことで減点は入るかもだけど英作のそのミスだけでほかの教科の頑張り台無しになるような大学じゃないと思ってる。

>>116
私もそう思いたいです
社学なんて70点近くを0点にされたら解釈間違えた人の大部分が一気に落ちることになると思います20点引くとか10点引くとか70%にするとかそのくらいであって欲しいです。

>>117
ほんとそれ。-20でもして良いから0点とかはやめてほしい。

英作文、減点あるとしたら文単位だと思う。
例えば10個文章があって6個が描写、4個が描写以外なら、その4本は減点の対象になるみたいな感じで。英作文は基本減点法だから0点にはならないと思う。

【訃報】英作文のせいで英語130点、自己採点580

「選んだ写真を英語で説明しなさい。（正確に描写しなさいではない。）」だから、物語だろうが解釈だろうが、写真の説明になってれば大丈夫だと思う。describe＝描写というわけじゃないし、日本語での「描写」自体、感じたことを言葉で表すという意味もあるし。写真、絵の自由英作文に関しては、よほどのことがない限り解釈ミスはないんじゃないかな。気にしない方がいいよ。3／10に結果はわかる。駿台がアホなだけ。

大学が公式発表してる出題の意図(2019年)でもそれへの言及は特にないですし…

一橋の教授が気まぐれで describeにしただけとかだったらマジで神なんよな
例年の出題の意図を見る限り language, content, organizationの三要素を満たしてれば大丈夫…？

英作0点で落ちるとかマジで洒落になってない。
絶望ですわ

英作文0点っていうのは字数の過不足ない限り大丈夫だと思う。ただ俺の英語担当の先生には再現答案見る限り、解釈はなんでそう言えるかっていう根拠がないから自分の解釈を書いてる人よりも描写だけの人のほうが明らかに点数が入ってるとは言われた

東大オープンの絵の描写の問題でも模範解答には解釈もちょっと入ってたし、何個か解釈いれても大丈夫だとは思う。*だろうとか意見として書いてあるなら多分問題ない

多分、解釈とか書くならそういう解釈をした理由が必要だと思うわ。結局英作文がどういう形であれ、採点者がその解釈に納得するような文を書けてなければ点数削られると思う。
それを考慮すると描写ばっかしてた人はまあ安定して点取れてるだろうな

直前までピクチャー問題研究してたからwrite 100 to 130 words about pictures よりもdescribe picturesの方があの問題に相応しい表現だと思った
以前の問いをより適切に言い換えただけで問われてること同じだよ

描写プラスαで、社会問題と結びつけて若干抽象的なこと書いた部分あるんですけど、これって点数貰えるんですかね。

0点にはならないけど、問題文はちゃんと読もうねってメッセージな気がするけどなぁ

>>129
「写真を描写しなさい」っていう設問要求に対して写真から社会問題を記述するのは{emj_ip_0791}だと思う。
write about pictures(写真について何か書きなさい)だったら有りだと思うけど

極論だけどモナリザの絵から社会問題を書くことが「写真を描写」しているとは思えない。ちなみに物語ならokだとは思う

この写真は興味深い社会問題を描いている→写真の描写→なぜこのような悲しい出来事が起こるのだろうか→考察
って流れにしたんだけどアウトですかね。せめて前半分の点数は欲しい

>>132自分もほぼ同じ感じで書きました。上見る感じ多分点数ほぼ入らなさそうで萎えてます。

“絵の*の部分と…の部分的により〇〇という社会問題を提起していると考える”も駄目？

この写真の〇〇を見ると、□□のように読み取れる。はアウトなんかな

>>135
僕もおなじように書いた…描写っていえないのかな

去年70字で内容単語メチャクチャでも35%程度は点入ってました。

>>137
模試の話ですか？本試の開示は総合点しか出ないと思うのですが…

唯一採点基準を公開している外語大
**採点者ひとりにつき 20 点×2 名の採点者
(2) 意見文全体を形式面(10 点満点)+内容面(10 点満点)により評価。
(3) 形式面については、文法・語彙・綴り・句読点・一貫性・結束性・文章構 成・文章量を評価。
(4) 内容面については、1) 自らの意見が特定の理由と具体的な例を挙げて明白 に述べられているか。2) 意見の焦点が適切か。3) 意見の全般的な独創性・質はどうか。の 3 点に基づいて評価。
(5) 例えば、焦点が不明確な内容について、完璧な英文で書かれている解答であれば、形式面は満点だが、内容面は不明確さの度合いに応じて減点する。ただし、全く関係のない内容について、完璧な英文で書かれている場合には、上限 5 点。
(6) 意見文全体の印象点:
0-4 points = 非常に劣っている
5-8 points = 劣っている
9-12 points = ふつう
13-16 points = 良い
17-20 points = 非常に良い**(引用終わり)

一橋も似たような基準を採用していると仮定するならば、describeという指示を多少脱線していても、それは内容面での減点で合って、言語形式としての減点は食らわなそう。

単純な描写力って大学側は求めているのかな？？もしそうなら、あんなに意味深な写真だけをチョイスする必要はないと思うんだよね。あの写真をどう解釈して、それについてどんな意見を持っているのかを述べる、その能力を大学側は問うていると思うんだけど(完全な言い訳です笑)

137 勿論開示得点から照らし合わせただけですが…長文の記述等壊滅的だったので割と正確かと

>>140　確かにそうよな。描写だけだったらみんな同じような答えになるし、だとしたらただの和訳みたいなもんよね。

>>141いや、開示で見れる総合点って英語の総合点じゃなくて、4教科の総合点ですよね？仮に4教科の総合点から割り出しているのなら数学は自己採点がある程度できても、地歴と国語の正確な採点はわからないんだから、英作文の得点まで把握することは不可能では？

>>115
社会科学を修める者の適性を見ているのだと思う。

>>116
0点だと思う。
わいも0点。
わいは今、この大学の凄さに震え、感動してる。

多分文法ミス(単数複数、時制の誤り)とかはそこまで点数引かれないと思う。今年の一橋オープンの答案見ても一つにつき２点しか引かれてなかったし
それより一橋は論理や内容重視で、採点者に自分の思いが伝わるような文章がちゃんと書けてるかどうかでかなり差が出るだろうなって思う

>>140
その「単純な描写力」というのを求めてるんだと思うよ。だって、意味不明な絵だから単純に描写するの難しいもん。

じゃた河合塾の回答グレーだろ
「この写真は、パリの街頭で行われた抗議デモの際に撮影されたものだと思います。右側に見えるのは ロダンの有名な『考える人』。この煙は、警察が発射した催涙ガスか、あるいはデモ参加者が放火したバリケードから出たものでしょう。デモ参加者は見えないが、警察を攻撃しているのだろう。写真の左側では、ヘルメット、防毒マスク、防弾チョッキを着用した機動隊員が、投げつけられた物から盾で身を守っている。撮影者は、迫力あるドラマを感じさせる構図で撮影しています。警官たちの上にそびえ立つ巨大な像は、法秩序を回復する彼らの能力を疑っているかのようだ。」

写真外のデモ参加者のこと書いてるし、「警官たちの上にそびえ立つ巨大な像は、法秩序を回復する彼らの能力を疑っているかのようだ。」も describeとは言えない。

自分も河合塾と似た感じで回答書いたんだけどどうなんかな

英作文で0点だと合格最低点付近まで追い詰められるんだが

白紙解答との差をつけなきゃだから何かしら書いておけば0点は免れると思う

ワイも河合のと似てて草