実際国立ダメだった人ってmarch滑り止めにできるの？(筑波、千葉、電通、埼玉など)
：法政大学 受験BBS

みんな教えて

センター5教科7科目で73%しないザコだが、
明治政経◯ 法政法◯だったよ。
もともと阪大外語目指してたから英語は自信あったけど、まさか受かるとは。こういうわけで
MARCHはあえて国立で言えば5Sレベルよ。
なんで国立で筑波、千葉...を出したのかわからない。
筑波とか千葉って私立専の人が考えるほど低くないよ。てか相当高いよ。私立で言えば早慶主要学部レベル。まあ結局就活とかは大学名という団体種目じゃなくて個人種目なはずだからそんなこと考えてる暇あったらTOEIC対策でもした方がいいね。お互い頑張りましょう！！

>>47
私立文系は国立舐めるな、国立私立違った難しさあるねん。ワイの姉千葉大生だけど1番馬鹿にされる立ち位置だって言ってたわ。特にMARCHの人に、実際姉は上智滑り止めにできてる、法政落ちてたけど

盛り上がってるとか悪いけど
なんか国公立志望なのかその国公立合格出来るレベルの人なのか、
と
例えば千葉大でMARCHを滑り止めに出来るのかと合格出来るのかで
そもそも論点？（論点じゃないか笑）がズレてて議論になってない気がする、、違うかな…？

「千葉大志望だけど受かった」なのか法政滑り止め！それ未満受けません、絶対受かれますってレベルなのかで全然必要なレベル変わってくると思うし。

的外れだったらごめんよ

>>49

1行目
盛り上がってるとか→盛り上がってるとこ
です。
誤字失礼。

>>48
僕は国立>>>私立という考えの方ですよ。

>>48
落ちてるじゃんww

>>47
旧帝未満の国立なら扱いはマーチと同じ感じだよ。残念ながらね。
あと、阪大ですら早慶の併願は2割。千葉如きじゃ無理。私立舐めすぎ。ザコクじゃ無理よ。
千葉落ちる実力ならMARCHも無理でしょ

>>53
返信先合ってますか？
まず俺は千葉大志望じゃない。
扱いの優劣の話も、MARCHが上って思ってるけど違うぞって申しただけ。
あとMARCH程度なら受かるのは簡単。
MARCH受かったことに誇りを持つことは結構。しかし、浮かれるほどではないと言いたいだけなんで。

>>54
国立併願で早慶はさすがに称賛に値するが、早慶単願と千葉筑波だったら、能力でみれば後者が上でしょう。

>>53
国立行く人は別に私専みたいにブランド気にしてないと思うけど？ワイはザコクの千葉受けたけど、私立はMARCHしか受けてなくてしっかり取れたよ

自分私文で第一志望法政受けて合格できたんですけど国公立組は本当に尊敬します。センターまで5教科7科目やるって自分には到底無理でした。(数学ができないので夏休み前に捨てました)流石にMARCHが滑り止めになるとは思いませんが千葉大目指してた子とかはMARCHの合格取ってきてるんで努力の量や実力は国公立組の方が全然あると思いますし二次試験までやらないといけないんでしんどいと思います。(続く)

>>57
でも上に書いてあるように千葉大とかのレベルとMARCHが同じであるならMARCHめちゃんこコスパがいいんですね。

>>58
そりゃそうでしょ。コスパの良さがMARCHのとりえ。
早慶専願と千葉、筑波なら常識的に早慶でしょ。国立信仰やばくね？
3科目なら東大と互角レベルじゃなきゃ早慶受かんないのに。ザコクじゃ無理だし、就活だったら東京一工と同じような感じ、もしくは次点で括られるのに。
国立調子乗りすぎでしょ

>>57
自分の周りだったらお茶の水や千葉はMARCH受かってる人もいたけど、MARCHに連敗してるやつとか結構いたよ。ぶっちゃけ全く格上に思えない。

>>59
57、58の者です。一長一短、どちらも良いところがある的なニュアンスで言ったのにそこまで攻撃的な言葉が出てくるのは残念です。確かに科目が少ない分1教科コケた時の巻き返しができずより高得点を狙わなければいけないですけど(続く)