実際国立ダメだった人ってmarch滑り止めにできるの？(筑波、千葉、電通、埼玉など)
：法政大学 受験BBS

みんな教えて

>>65
57、58、61、62です。シビアな世界なんですね…。自分法政合格できてほんとよかったです！

MARCHは1科目こけたらやばいってのは違う。俺は世界史5割だったが、国英7割で法政も明治も受かった。上の人たち見て思ったけど、私文は就職のことしか頭にないのね。勉強しにいくつもりがない。結局私立は就職予備校なのよ。まあ、高校であまり勉強しなくても受かるし、大学で遊びまくっても東京での就職有利って考えるとコスパは良いね。でもMARCHと地方国立ではどっちもどっち。MARCHは知名度があるし優秀な生徒もいるけど当たり外れが激しい。地方国立は国立だから学生のレベルは保証されているけど突出したものがあまりない。将来的に同じようなとこ就職するんだからお互い仲良くしようぜ。

早慶はレベル違う。でも君らはMARCHやん。MARCHはすごくないよね？国立が調子乗ってるというよりは、MARCHが勝手に旧帝未満の国立より上だと思ってるけど、それは違うよって話。MARCHも地方国立も就職のときは同じ括りにされるんだから、ES通ったらあとは個人勝負。両方とも大学名だけで受かるほどすごくないよ。

>>69
凄いではなく、旧帝未満の国立はMARCHと同じと考えている。俺らの主観は抜きにして、就活ではそう。つまり便所の落書きの様なネットとは違って正統な社会的価値は同じ枠内だから。
そう考えると旧帝未満の国立はネームバリューだけで言えばコスパ悪いだけで目指す意味がない気がする。
ESまでてのは同意する

私文って大学をコスパで考える癖あるよねw科目少ないからそーいう考えになるんだろうけど、

>>68
科目の難易度のバランス次第ではそれでも受かる時もあるよ。
ただ、易化した科目で5割
標準　7割
標準〜易　7割
なら落ちるでしょ。
普通はきつい

>>71
負け惜しみかな？
旧帝に行けず、ザコク止まりなのは同情するよ。所詮はザコク。崇めるに値しない。俺的には対等くらいには思ってやるよ。
旧帝なら格上だから靴でも舐めるが

>>73
対等くらいに思っていただけるのに負け惜しみかなってどういうことですかwww
こちらも対等くらいに思っているのですがー

>>73
ワイ申し訳ないけど対等には思えない、流石に蹴った大学対等には思えないでしょw抑えにもならないって事よ

ここって社会的評価云々のことじゃなくて単純な入試難易度の話する場じゃないの？
志望動機は人それぞれあるだろうから一概には言えんだろ
就活もそうだし、学費や立地、自分の興味あることが学べるかとか色々あるからな

入試難易度の話をすれば、個人的に国立志望にとっての滑り止めってのはセン利で取れるかどうかだと思う
私立一般の対策をする時間がほとんど無く、しかも手広く5教科やってる人間が3科目に絞って対策も徹底してきた私立専願と同じ土俵で戦うのはやはりリスクがあるから
結局センター7科目で77%だった俺がセン利で取れたのは日大しか無かったからセンター8割以下の人にとって基本MARCHは滑り止めとして不適切だと思うわけ
落ちる可能性がある大学を滑り止めとは言わないでしょ、実際行くかどうかは別にしても

横国志望で今んところ理科大受かったけど、マーチ滑り止めキツいって言われたから東海大を受けたよ。

千葉大って理系主体の大学でしょ？学生も7割理系だし。文系だけで比べてるのかもしれないけど千葉大全体をMARCH並というのはお門違いだろ笑

国立なんて貧乏しかわざわざ行かねーだろw

国立志望の人がMARCH落ちてるから、地方国立はMARCH以下って単純すぎやしないか？3科目しかやってこなかった人が5教科満遍なくやってきた人よりその科目ができるのは当たり前なのにそれをレベルが低いというのは間違ってない？
特に文系は理系科目から理系は文系科目から逃げた私大生と、全てしっかりやってかつ自分の文理それぞれの科目をレベル上げする国立生はどう考えても違いすぎる。さらに私立は指定校とかあるのに比べ国立はそういうのもない点比較するのはおかしいってわかるよね。