実際国立ダメだった人ってmarch滑り止めにできるの？(筑波、千葉、電通、埼玉など)
：法政大学 受験BBS

みんな教えて

>>48
落ちてるじゃんww

>>47
旧帝未満の国立なら扱いはマーチと同じ感じだよ。残念ながらね。
あと、阪大ですら早慶の併願は2割。千葉如きじゃ無理。私立舐めすぎ。ザコクじゃ無理よ。
千葉落ちる実力ならMARCHも無理でしょ

>>53
返信先合ってますか？
まず俺は千葉大志望じゃない。
扱いの優劣の話も、MARCHが上って思ってるけど違うぞって申しただけ。
あとMARCH程度なら受かるのは簡単。
MARCH受かったことに誇りを持つことは結構。しかし、浮かれるほどではないと言いたいだけなんで。

>>54
国立併願で早慶はさすがに称賛に値するが、早慶単願と千葉筑波だったら、能力でみれば後者が上でしょう。

>>53
国立行く人は別に私専みたいにブランド気にしてないと思うけど？ワイはザコクの千葉受けたけど、私立はMARCHしか受けてなくてしっかり取れたよ

自分私文で第一志望法政受けて合格できたんですけど国公立組は本当に尊敬します。センターまで5教科7科目やるって自分には到底無理でした。(数学ができないので夏休み前に捨てました)流石にMARCHが滑り止めになるとは思いませんが千葉大目指してた子とかはMARCHの合格取ってきてるんで努力の量や実力は国公立組の方が全然あると思いますし二次試験までやらないといけないんでしんどいと思います。(続く)

>>57
でも上に書いてあるように千葉大とかのレベルとMARCHが同じであるならMARCHめちゃんこコスパがいいんですね。

>>58
そりゃそうでしょ。コスパの良さがMARCHのとりえ。
早慶専願と千葉、筑波なら常識的に早慶でしょ。国立信仰やばくね？
3科目なら東大と互角レベルじゃなきゃ早慶受かんないのに。ザコクじゃ無理だし、就活だったら東京一工と同じような感じ、もしくは次点で括られるのに。
国立調子乗りすぎでしょ

>>57
自分の周りだったらお茶の水や千葉はMARCH受かってる人もいたけど、MARCHに連敗してるやつとか結構いたよ。ぶっちゃけ全く格上に思えない。

>>59
57、58の者です。一長一短、どちらも良いところがある的なニュアンスで言ったのにそこまで攻撃的な言葉が出てくるのは残念です。確かに科目が少ない分1教科コケた時の巻き返しができずより高得点を狙わなければいけないですけど(続く)

>>61
5教科7科目やり続け一発勝負のセンターで足切りもありますし2次試験まで長いのでなかなか国公立もしんどいと思います。

>>58
後電通受かった人が明治にボコられて帰ってきたな。
MARCH相手に大きな顔をしていいのは旧帝でしょ。それなら学歴フィルターでも枠が違うし。
千葉とかだったら早慶相手には話にならない。
旧帝と東京一工の間に早慶があるのに。
千葉なんて完全にMARCH枠のフィルターなのにね。早慶には逆立ちしても勝てないし、クソ雑魚だよ

>>61
MARCHは得点調整とかあるから1科目かけたら2科目でかなりの高得点を取らなきゃカバーは難しい。
就活は概ね大学の入試難易度でフィルターを区分けするけど、千葉がマーチ枠に入ってるのもそういう事でしょ。流石に国立信仰が過ぎるんじゃないか？

>>62
君の主観はともかくとして就活という場で設けられる学歴評価ではそんなもんさ。そしてそれが学歴の全てだよ

>>64
57、58、61、62の人です。
これって自分に対するなんか非難的なやつですか？あんま普段こーゆーの見ないんでよく分かんないです笑すいません(^_^;)