実際国立ダメだった人ってmarch滑り止めにできるの？(筑波、千葉、電通、埼玉など)
：法政大学 受験BBS

みんな教えて

>>155
数学と理科で細かく分けるなら私立理系の科目も増えるし国語と
社会がない分英語以外の文系科目でカバーすることができなくなる。
要求される偏差値も私立の方が高いし総合的に考えて理系においては
金岡広や5S(新潟除く)と互角かと。しかし、私文だと科目が少なすぎるし
理系科目が配点に占める割合も基本的に0だから金岡広や5Sに劣るけど。

>>157
なるほど

闕偵ｉ縺励せ繝ｬ繧剃ｸ九↓縺吶ｋ縺溘ａ縺ｮ謚慕ｨｿ縺ｧ縺吶?よが縺励°繧峨★縲

埼玉受かったけど法政滑り止めにできなかった

国立信仰まじきもいな。早慶蹴って九大ってやつあるけど手続きミス？www
東京一工ならまだしも宮廷なんか眼中にないわ。

>>161
はいはい。旧帝合格できなかったのかな？
所詮3科目しか出来ない早慶より断然旧帝でしょ。学費も高すぎるし推薦多すぎの私立に価値無し。

いや旧帝と早慶はどっちいっても別におかしくないだろ

ワイ千葉大受かったけど法政T余裕で落ちた…それ以外のMARCH受けてないからわからないけど個別試験の難易度でいったら断然、法政大＞千葉大だった
法政Tの英語めちゃくちゃ難しかったけど千葉大はセンターに毛が生えたくらいだった

あとTwitterとかで早慶受かったけど千葉大行くって人数人いましたね…

>>164
それな、問題見たら一目瞭然。あの難易度をそこらの国公立が超えられるわけがない。
旧帝下位の英語なんて所詮MARCHレベルだしな

国立過大評価されすぎなんだよ。センター英語180以下の雑魚が旧帝バンバン行っててびびったわ。

>>167
そりゃ国立の人からすればセンター英語は7科目のうちの1つでしかないからな

>>168 だからこそ結局英国社は私立勢に勝てないくせに科目数の多さでマウント取るの意味不明だろ

>>169
それはある。
旧帝下位で1科目あたりの難易度がMARCH並み程度の難易度になるのに、それを5Sと同じだの、ゴミだの、金岡千広の滑り止めなの科目数を理由に言い放題だよね。
併願率とか見ても圧倒的に1科目の難易度は私立の方が上だってわかるのにね。

>>169
MARCHレベルと早慶レベルは全く違うし、マーチの粋から早慶の壁を越えるのはかなり難しい。
地方旧帝が早慶の併願率が約5%〜約20%なのも地方旧帝の1科目あたりの難易度がMARCHレベルだと分かれば納得のいく話。
だから地方旧帝が科目数を絞ったら早慶行けるとかそう言う話があるけど、そんな甘くないから。
特に旧帝未満の国立なら難易度は科目数が多くても1科目あたりは全然MARCHより下だし、科目絞ったところでマーチが関の山でしょ。
就職でもMARCHと地方旧帝未満の国立が同じ枠なのもそれを考えたら当然でしょ。彼等は国立信仰なんてないしね