国語。根拠付きで教えます：法政大学 受験BBS

問題番号言ってくれれば根拠か見ればいい点併せて回答教えます。現代文はどの模試でも基本満点レベルで得意です。

>>72
外国人なのにすげぇな

中島みゆきさんの答えが絶対あってるの？もしそうだとしたら大問2終わったんだけど、
てか中島みゆきさんは何者？受験生？専門家？教師？著者？著者なら諦めるけど

>>93
歌手だよ

歌手だよ
銀の龍の背に乗って*

偏差値73の浪人生ですわ。
藤井風に憧れてピアノに入れ込んで勉強一切しなかった結果浪人した勇気ある男です。
最後の問題以外は合ってると思うよ。

みなさんの意見を見ていたら1番最後の問題の答えが分からなりました。正解がないように思えます。

結局最後なんなの？ガイコクジンさんのレスが説得力あるけど

中島みゆきさん>>85の返答頼みます。

いや大問2結構間違ってると思うで

どう考えても4でしょ
3は静脈の増加は直接関係ないって書いてある4は23ページの8行目から二足歩行で手が空く→例→こうした(手の空いている)生活が、右利きあるいは言語(例 左で抱えて右手使う)が、左脳に複雑な強調運動をもたらしたっていう仮説があるっていうことをそのままだよ

今更だけどスレタイすごいなw教えますってw

>>72
そうだよね。直立二足歩行するようになって頭に直射日光が当たると髪の毛が生えただけで、静脈の増加とは因果関係はないよね。直立二足歩行になって頭が大きくなって放熱しなきゃいけなくなって初めて静脈の増加が起こった。�Cだと思う。23pを流れで読めば分かる。

>>99
ならば勇気あるニキ
大問２の解答頼む

配点知りたい…

ガチで大問２間違いだらけやん（笑）

みんながいじめるから中島くん消えたじゃん

>>103
問1 1(3) 5
問2 4(5) 2 1 1or5
問3 2 1 5 ア直前の共有する「人々」の表明から あと2つはまじでわからん
問4 3 ここもあまり根拠はない 2か3で迷った
問5 2 ここはみんな同じそう
問6 2 4 4か5で迷ったけど4は14ページの7行目の下から11行目までを吟味
13ページの15行目の1文からもそれっぽくねと 5はそもそも流動化(流動的な自分)自体問題文の「それら」のうちの1つじゃね??と思ったから筆者が両方から始めることを評価することに流動化させたいを使うのはおかしいかなと
問7 5
()の方がたぶん正答 長々と分かりずらかったらごめん まあ難しかったよね

>>107
僕も問4は3になった

>>95
新曲とか次いつ出しますか？

中島みゆきさん大問2の4の解説してよ

みゆきいつまで寝てんだよ

みゆきは今日早稲田受けに行ってる

問4を2にしたものですが
12ページの4行目で
一人一人の語りの多様さは脇えと寄せられるって
書いてあったので
当事者の主張は中心化したんじゃないかと考えました
どうでしょうか？

内容合致的な問題って大体一問4点くらいですかね？

大問1の4番って2と4で結構割れてない？
どっち？

割れてる大門2いがいでいまのとこ3ミスなんですけど、大門２何問間違いまで許容できますか

逆に大門２適当にやってこの人と一門違いだったからこの人と一緒だと不合格説あるでwww申し訳ないけど

難しかった大問2を根拠つきで教えなくてどうすんだ

>>110
>>114
みゆき大先輩でなくてすみません。

大門(2)問(四)
1→× :論外
2→× :
人々に理解して貰おうとする運動に沿った”“主張”“が中心化したのでは無く、多様性を排除し「真正な被害者」からはみ出た人物を周辺化してしまう、““当事者という排他的特権的概念“”中心化する。(P21L1~)

3→○:
本文:(P12L1~)
当事者(＝ニーズを持つ主体)の外延(≒対象範囲)を特定しようとする
↓
そこでは「真正な当事者」(≒モデル被害者)が設定される
↓
そこからはみ出た人達を周辺化(＝真正な当事者では無いと)する。

選択肢:
共通したニーズを持つ当事者(＝特定された当事者)“”ばかり“”が「真正な被害者」を装う。(＝共通したニーズを持たない当事者(＝周辺化された人達)は「真正な被害者」を装えない)

4→× :論外
5→× :“実際に語るのは当事者以外”が記載無し。

>>113

なんで中島みゆきさんは1にしたんだろう？
自信あったみたいだし根拠教えてほしいな

>>121

1→× :“専門家の間”で権威となる、が間違い。(P12L1)「本人が言うのだから間違いない」理論で“当事者の主張“が権威化され、異論が挟みがたくなる(＝専門家がちょっかいだせない)

大門(2)問(五)

2→○

本文:
(p12L13〜)
「メタ当事者論」:当事者を批判検討→意義・課題を明らかに
「本論」:当事者論に伴う困難を認識→意味を見い出す
「メタ当事者論」＝「本論」

選択肢:
どちらも困難を自覚・当事者の語りに意義を見出す。

>>122
中島みゆきさんが1を選んだ根拠ってことね

>>123

大門2問7お願いします

>>123
大問1の4はどうしましたか？

国語得意勢頼む

大問2の問2のaと問3のアはみんな何にした…？

誰でもいいから配点予想してくれ・・・

誰でもいいから配点予想頼む・・・

>>130
大問一　(38)
1(1×3)
2(5)
3(6)
4(5)
5(2×8)
6(5)
7(6)

大問二　(33)
1(1×2)
2(1×4)
3(2×3)
4(5)
5(5)
6(6)
7(5)

大問三　(29)
1(1×3)
2(1×6)
3(4)
4(5)
5(5)
6(6)

問1
4.2.4.23.24.4.4445.14.1
問2
1.5.5311.233.1.5.24.5
問3
255.221334.1.2.3.3
ただの自分の解答です。そこまで自信ないです。訂正お願いします。

大問3のラストは結局3なの？4なの？

>>133
複数の人が筋の通った根拠で解説して終了した案件ですが、これ以上に何を求めるんですか？上に出ている複数の解説を読んでもなお納得しなかったのか、読むのが面倒で結果だけを知りたいのかどちらですか？

漢字一問一点であるんですか？

>>134
なんかキモいな

>>52
複数はなくないか？ニーズに向けてまとめあげられた「ひとつの塊」的なニュアンスかと思ったから、単数の2か4で迷った。4にしたが。

>>119
まず最初に僕は2にしました。
理由はp12の2行目の「また〜られてゆく」までが選択肢2の「人々に理解してもらおうとする運動に沿った主張が中心化してしまうこと」の言い換えではないかと思ったからです。選択肢3は「装おうとしがち」という表現が危ういかと思いました。ニーズに向けた主張が中心化していく中で特定の当事者が矢面に立ち祭り上げられていく中、そこからはみ出したものも出てきてしまうということなので、装おうとするのは間違いではないかと思います。

>>138
拠付き訂正ありがとうございます。長くなります。解き直しましたが、正解は3でした。

設問で聞かれてる事:困難とは何か？

本文該当箇所:棒線部〜9段落
9段落は、8段落の最後にある棒線部「当事者論は困難を抱えている」を受けて、““たとえば”“からはじまっています。なのでこの段階は困難について述べるんだなと構えます。

該当箇所主張�@:「本人が言うのだから間違いない」として当事者が特権的な語る主体として固定化される→異論の挟みがたい排他的な別種の権威となる(困難)
該当箇所主張�A:「当事者の語り」が人々の理解を引きつける対象として抽象化される(この時点で困難のニュアンスは無い)→ひとりひとりの語りの多様性が排除され周辺化されていく(困難)
該当箇所主張�B:「当事者」の対象を限定し、「真正な当事者」を設定する→対象に当てはまる人だけが「真正な当事者」を装い、「真正な当事者」の対象からこぼれ落ちる人々を周辺化する危険を孕んでしまう(困難)

筆者の言いたい「困難」はこの段階で一貫してます。見たらわかるように全てが「限定・排他」のことを言ってます。ちなみに次の段落も同じこと言ってるので参照してください。やはり当事者論が持つ「限定・排他」という概念を批判ニュアンスで書いています。

2:×
「人々に理解してもらおうとする運動に沿った主張の中心化」＝困難なのでは無くて、それによってもたらされる「周辺化・多様性排除」が困難だと言っているのです。
3:○
「限定・排他」のニュアンスを最も含む「共通したニーズを持つ人(対象となる人)だけが真正な被害者を装う(＝言い換えれば、対象とならない人は周辺化され退けられる)」があるので、3が正解となります。

>>139
補足:
もしかしたら、各該当箇所主張の原因部分にあたる文は困難に含まれるのでは？思うかもしれません。原因部分は「当事者論の特徴」です。すなわち、原因部分＝当事者論そのもの　であると理解して頂ければ。この設問は当事者論自体について聞いているのでは無く、それに付随する困難について聞いているのですから、原因部分(＝当事者論そのもの)しか書いてないのは×なのです。2は、当事者論そのものを説明しているイメージです。

>>132
最初の文の問四は違くね
よい遊びとはについては下線部より後に詳しく説明してる
下線部より前は話しでは主に抽象化について詳しく話してるし正解は２じゃね多分