【2023年度】2/8 国語【A方式入試】：法政大学 受験BBS

法政大学の2023年度A方式入試【2/8 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

空前の人気っていう所を、今までに一度もないような人気と捉えたら受験者が増加してるように捉えられなくはないのではないでしょうか。

>>296
288に反論してみて

>>296
後半のほうに、限られた元手って書いてあるよね。

>>301

反論

ーー解答すべきは人的資本論の説明であり投資に消極的になっているなんてどうでもいい。　ーー

違います{emj_ip_0144}*♀*解答すべきは期待収益率を使って説明されている、どの程度資本に投資されてるかの「具体例」です。
傍線部のあとに、「【たとえば】クラシックの英才教育ほどの高い投資をする親は減っている。」
とあります。これは期待収益率をつかって説明されている具体例です。
イも同様に「大学院にいくほどの高い投資をする若者は減っている」という具体例です。


ーーコストに見合う対価が見込める医者ならかかる費用を問題視する必要が無い
って言っても大丈夫じゃない？ーー

合ってます。ただ、補足すると、費用【の高さ】を問題視する必要がない、です。

エでは費用（コスト）の高さを度外視してるのではなく、
費用（コスト）がかかること自体を度外視している、といえます。

なのでこの方の説明はあってますが、エと一致しません{emj_ip_0134}*♀*

>>303
続きです。

期待収益率は
�@元手に見合う
�A収益を期待できる　なので

エの費用自体を度外視するのは間違ってます。

この方の説明が{emj_ip_0798}になるのは、
エがコストの高さを度外視しても、と書いてある問題だった場合です！

>>293
本文に空前の人気って書いてなかった？

>>303元々弁護士になれる保証なんて元からなかったんですよ。それが減るって事と人的資本論関係あります？
もし弁護士は期待収益率が低くなっているのでとあれば弁護士が正解ですけどね

あと度外視する過程が大事
医者は給料が高く期待収益率が高いから度外視する訳であって、元から度外視する訳じゃない。これってコストに見合うっていう思考過程を踏んでると思うんですが違います？

いろんな理論言ってるけど、
ふつうに多分弁護士の選択肢の最後間違ってるからみんな静かにしな
本文の他の具体例見ても、若者が自分自身に投資してなくない？

>>308
それな。本文には投資してるのは親って書いてあるから若者自身が投資してるって書いてある弁護士のやつは違うと思う

普通にコスト度外視したらリターンがないから医者は切った

310の者だけど、けど若者は引っかかるな

もうみんなそこまるすんなよ笑笑

大門2の答え分かりますか？

こんな答えが一つに定まらないような学問はこの世から消えてしまえばいい。国語があること自体が間違いだ。

みんなあの60分の中でそんな色々考えてるんだな
自分の感覚を頼りにほぼフィーリングで解いてる俺なんか恥ずかしいわ笑

てか終止符打つとか言って
こんな長い文必死にだらだら書いてるくらいだったら勉強したら？
やたらまとめたがるやつって非効率で頭悪いイメージしかないわ。

法政ポラリスと同じのでましたよね？
見たことある気がする

古典って配点30くらいかなー？

簒奪エレン・イェーガーで解けた

187乱穫にしてるけど乱獲だよね？

>>296おまえが具体例もってくんなよかs!

コストを度外視が違うって意見に反論です。医者になるためにかかる費用を度外視するだけで、リターンを度外視する訳では無いので、度外視がひっかかってェは選ばなかったは違うと思います。

>>322
度外視って構わず無視するって意味だよ？コストも考えたうえで収益が得られる可能性が高いから高い費用を得ようとするんだよね？割とマジでなんでそんなこともわかんないの。

もうみんな『日本語難しいね』でええやん。

>>323公式解答が楽しみだね

322の者です。ちょっと自分の意見言ってみようと思ってコメントしたら、すごいきつく返信されてとても悲しいです。みんな反論とか自分の意見言うのはいいけど言い方は気をつけて下さい。

こんなに激論できるのすごいよみんな頭いい、そんぐらい難しかったよね

結局医者と弁護士どっちやねん

結局最終的な全ての解答は？

>>187全くおんなじです！！！！！
感動すました！！！えええ

自分医者にしたけど「増えた」ってとこが違うんやろな。度外視とかは知らんけど

俺は弁護士でも医者でも違うと思うぞ、こんだけ争われてたら。
この話の大元は企業が雇用人に投資をしたり、親が子に投資をして、どれだけ企業や親が儲けるかの話であるから、これの答えは5番ですね。

弁護士も医者もどっちも自分が自分に投資してるし、欠点があるから

>>332本文には親としか書かれてないから高収入の父親は限定しすぎじゃないですかね。それに親が誤解していると解釈できる文章も見当たりませんし(あったら自分の見落としですすみません)、オは具体例としてはいきすぎた内容ではないかと

日本語ネイティブのみなさん、こんな問題誰が解けるんですか！！

ちな大門一のSDGs のやつの背景知識
https://note.com/i_partners/n/n752a33116ede

傍線部からして弁護士が1番いい気がします。
コストを度外視(医者)したら本文で言う期待収益率の説明としてはダメな気がします。
逆に親と子の規定は傍線部にないので若者(弁護士)を理由に切れないと思います。
あと受験者が増えた(医者)ってとこに関しては空前の人気って本文に書いてあるのでそこは欠点にはならないと思います！

弁護士とかは置いといて、結局みなさんどれを参考に採点しましたか？

弁護士と医師論争結局どっちかが間違ってるのおもろい

あくまで1意見として聞いてほしいです。
正解は医者の方
期待収益率は投資して将来それに見合う収益が得られるがどうかで決まるため、弁護士になれるか、なれないかだと利益の話をしていないため正しくない。
以上です。あくまで参考にするだけにしてください。

補足
弁護士は文章中だと高収入が見込めなくなってきたため減ってきていると書いてあるため弁護士になったとしても、まずこの文章の中では期待収益率は低いため当てはまらない。

法政の国語の解答ってまだどこにも出てないんですかね？？増田塾は国語はなんだか出さなそうだし、、

トイレ行きたすぎて急いで解いた俺の答えは医者の方
俺国語の偏差値ゴミクズだから間違いかもしれんね、根拠はないが

古文の問8ってイとエで割れてるけどどっちが正解なんだ？
自分はイにしたけど…

弁護士にしたけど、今日やっともう1回解きなおしてみたら医者の気がしてきたなぁ。

選択肢、弁護士になれる保証がない、じゃなくて、弁護士になって高給を稼げる保証がないんだよね、きっと。収益絡んでないとダメな気がした。

問は期待収益率についてだし、これに当てはまる具体例は医者だなって思いました。

弁護士を選んだ人より。*

>>320農家の話だったら禾{emj_ip_0686}*じゃない？てことはね

自分も読んでる時なんかしらの理由でひらめいて医者にしたんだけど、しらんわ

とにかく、弁護士の選択肢の最後の若者のところがおかしいから静かにしようね。ばいば*い
なんか勝手に自論たててるけど、選択肢をちゃんと読もうね、理解できないなら100回音読してみよう！！

参考までに
弁護士、医者の問題。自分はイにしたけど根拠は
ェの選択肢に「コストを度外視」って書いてあって、ここの記述が期待収益率の具体例としてあってないと思った。
極端に言えば、医師になるために100億円使ったとしても、医師としての一生の給料が10億円なら収益率に赤字が生じる→医師になろうと思う人は減る。

>>205
ここの正答はエです。日本独自の倫理観は存在しています。欧米とのルーツは違うけど存在自体はしているのでアは違います。