【2023年度】2/8 国語【A方式入試】
：法政大学 受験BBS

法政大学の2023年度A方式入試【2/8 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>296
後半のほうに、限られた元手って書いてあるよね。

>>301

反論

ーー解答すべきは人的資本論の説明であり投資に消極的になっているなんてどうでもいい。　ーー

違います{emj_ip_0144}*♀*解答すべきは期待収益率を使って説明されている、どの程度資本に投資されてるかの「具体例」です。
傍線部のあとに、「【たとえば】クラシックの英才教育ほどの高い投資をする親は減っている。」
とあります。これは期待収益率をつかって説明されている具体例です。
イも同様に「大学院にいくほどの高い投資をする若者は減っている」という具体例です。


ーーコストに見合う対価が見込める医者ならかかる費用を問題視する必要が無い
って言っても大丈夫じゃない？ーー

合ってます。ただ、補足すると、費用【の高さ】を問題視する必要がない、です。

エでは費用（コスト）の高さを度外視してるのではなく、
費用（コスト）がかかること自体を度外視している、といえます。

なのでこの方の説明はあってますが、エと一致しません{emj_ip_0134}*♀*

>>303
続きです。

期待収益率は
�@元手に見合う
�A収益を期待できる　なので

エの費用自体を度外視するのは間違ってます。

この方の説明が{emj_ip_0798}になるのは、
エがコストの高さを度外視しても、と書いてある問題だった場合です！

>>293
本文に空前の人気って書いてなかった？

>>303元々弁護士になれる保証なんて元からなかったんですよ。それが減るって事と人的資本論関係あります？
もし弁護士は期待収益率が低くなっているのでとあれば弁護士が正解ですけどね

あと度外視する過程が大事
医者は給料が高く期待収益率が高いから度外視する訳であって、元から度外視する訳じゃない。これってコストに見合うっていう思考過程を踏んでると思うんですが違います？

いろんな理論言ってるけど、
ふつうに多分弁護士の選択肢の最後間違ってるからみんな静かにしな
本文の他の具体例見ても、若者が自分自身に投資してなくない？

>>308
それな。本文には投資してるのは親って書いてあるから若者自身が投資してるって書いてある弁護士のやつは違うと思う

普通にコスト度外視したらリターンがないから医者は切った

310の者だけど、けど若者は引っかかるな

もうみんなそこまるすんなよ笑笑

大門2の答え分かりますか？

こんな答えが一つに定まらないような学問はこの世から消えてしまえばいい。国語があること自体が間違いだ。

みんなあの60分の中でそんな色々考えてるんだな
自分の感覚を頼りにほぼフィーリングで解いてる俺なんか恥ずかしいわ笑

てか終止符打つとか言って
こんな長い文必死にだらだら書いてるくらいだったら勉強したら？
やたらまとめたがるやつって非効率で頭悪いイメージしかないわ。